El debido proceso
La carga de la prueba en el proceso jurisdiccional transicional en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.46.2017.2580Resumen
Este artículo establece una perspectiva especial del debido proceso en el contexto de la jurisdicción especial para la paz como garantía de doble naturaleza, como derecho humano en el ámbito internacional y como derecho fundamental en el nacional. El objetivo es analizar y evaluar el alcance de la carga de la prueba en el proceso jurisdiccional en la justicia transicional colombiana, en razón del carácter excepcional de esta, imbricado dentro de la perspectiva de la teoría constitucional actual. Como conclusión, el contenido de la carga de la prueba puede ser relativizado bajo el ejercicio de ponderación, cuando este resulte en ganancias mayores en términos de principios constitucionales como la obtención de la paz y la construcción de la verdad en un contexto de conflicto.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Acton, J. E. (1907). Historical Essays and Studies. Londres.
Alexy, R. (1993). Simposio sobre problemas de argumentación. Derecho y Razón Práctica, 29.
Alexy, R. (2001). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
Alvarado, A. (2000). Introducción al estudio del derecho procesal. Santa Fe: Rubizal Culzoni.
Ambos, K. (2010). Procedimiento de la ley de justicia y paz (Ley 975 de 2005) y derecho penal internacional. Estudio sobre la facultad de intervención complementaria de la Corte Penal Internacional a la luz del denominado proceso de justicia y paz“ en Colombia. Bogotá: Temis S.A.
Ambos, K. (2015). “¡Tanta justicia sí permite la paz!” El Espectador. Recuperado de: http://www.elespectador.com/opinion/ tanta-justicia-si-permite-paz
Barbosa, F. (2011). Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Derecho del Estado N° 26, pp. 107-135. Beltrán Montoliu, A. (2010). Tendencias probatorias en los tribunales penales internacionales. Temas dogmáticos y probatorios de relevancia en el proceso penal del siglo XXI. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
Bernal Cuellar, J. & Montealegre Lynett, E. (2013). El proceso penal. Fundamentos constitucionales, teoría general (6a Ed.) Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal, C. (2004). El Derecho fundamental del Debido Proceso. Medellín: Señal Editora.
Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado.
Bustamante, R. (2001). Derecho Fundamentales y proceso justo. Lima: ARA Ed.
Calamandrei, p. (1973). Estudios sobre el proceso civil (Traducción por Sentis Melendo). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Carnelutti, F. (1973). Instituciones del proceso civil (traducido por Sentis Melendo). Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América.
Carnelutti, F. (2007). Cómo se hace un proceso. Bogotá: Temis.
Cassese, A. (2005). International law. Oxford University Press. 2a ed, 167.
Couture, E. (1946). Garantías Constitucionales del Proceso. En: Estudios de Derecho Procesal en Honor de Hugo Alsina (pp. 158-173). Buenos Aires: Ediar editores.
Correa, S., Puerta, A. & Restrepo, B. (1996). Investigación Evaluativa. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior. Recuperado de: https:// www.yukei.net/wp-content/uploads/2007/08/ modulo6.pdf
Cruz , L. (2005). Carga de la prueba y exclusión de responsabilidad en el nuevo sistema procesal. Derecho Penal y Criminología, pp. 145-170.
Cuello, G. (2015). El debido Proceso. (Universidad Javeriana, Ed.) Universitas (110), pp. 491-510.
Devis, H. (2012). Compendio de derecho procesal. Pruebas judiciales (11a Ed.) Tomo II. Bogotá: Temis.
Domingo, Á. (2008). La práctica reflexiva en la formación inicial de maestros. Evaluación de un modelo. Cataluña: Universidad Internacional de Cataluña.
Fernández, M. (2006). La carga de la Prueba en la práctica civil. Madrid: La ley.
Fernández López, M. (2005). Prueba y Presunción de inocencia. Madrid: S.A Iustel editorial.
Ferrer, J. (2007). Valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Ferrer, J. (2002). Prueba y verdad en derecho. Madrid: Marcial Pons.
Fiscalía General de la Nación (2012). Plan de acción de casos a priorizar por la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. Bogotá.
García, S. (2012). El debido Proceso. Criterios de la Jurisprudencia Interamericana. México: Porrua.
Gimeno, S. V. (1981). Fundamentos del derecho procesal. Madrid: Civitas.
Gobierno Nacional y FARC-EP (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera en Colombia. Recuperado de: http://www.altocomisionadoparalapaz. gov.co/mesadeconversaciones/PDF/24- 1480106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal- 1480106030.pdf
González, A. (2011). La prueba en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Leyer.
González Zapata, J. (2007). La justicia transicional o la relegitimación del derecho penal. Estudios Políticos, pp. 23-42.
González, D. (2008). “El derecho a la verdad en situaciones de post-conflicto bélico de carácter no internacional”. International Law, pp. 435-467.
Gozaíni , O. (2004). “El debido proceso en la actualidad”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, pp. 57-70.
Hart, H. (1977). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Hassemer, W. (1984). Fundamentos del Derecho Penal. Barcelona: Bosch S.A.
Hoyos , A. (2004). El debido Proceso. Bogotá: Temis S.A.
Joinet, L. (1997). Naciones Unidas, Comisión de Derechos Humanos, Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y protección a las Minorías, 49° período de sesiones. Disponible en: E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev. 1.
Kritz, N. (1995). Transitional justicie: How Emerging Democracies Reckon whith Former Regimes. Nueva York: US Institute of Peace Press.
Laudan, L. (2005). “Porque un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es estándar”. DOXA: Cuadernos de filosofía del Derecho(28), pp. 96-113.
Londoño, M., Ramírez, D. & Muñoz, A. (2007). La valoración de la conducta. Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Meléndez , F. (2008). “El debido proceso en el derecho internacional de los derechos humanos”. En: La ciencia del derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix- Zamudio en sus cincuenta años como investigador del Derecho (Vol. IX Derechos Humanos y Tribunales Internacionales, pp. 111-125). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de: http:// biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1968/17.pdf
Mesa de conversaciones para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera en Colombia. (2016, 11 14). Mesa de conversaciones.
Müller, K. (2014). La carga de la prueba en el proceso penal acusatorio en Colombia: disyuntiva de aplicación en la jurisprundencia de las altas cortes. Revista de Derecho Público, pp. 4-25.
Oficina del Alto Comisionado para la Paz (2016, marzo 14). Oficina del alto comisionado para la paz.
Organización de las Naciones Unidas (2006a). Rule of Law Tools For Post-Conflict States: Prosecutión Initiatives. Nueva York.
Organización de las Naciones Unidas (2016b). Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Ortiz Rodríguez, A. (1987). Lecciones de derecho probatorio penal análisis de las pruebas en el nuevo código de procedimiento penal. Medellín: Baena Garcés.
Oteiza, E. (2009). El debido proceso y su proyección sobre el proceso civil en América Latina. Disponible en: http://bibliohistorico. juridicas.unam.mx/libros/6/2554/9.pdf
Parra, J. (2011). Manual de derecho probatorio (10a Ed). Bogotá: Libreria Ediciones del Profesional.
Peces -Barbara , G. (1995). Curso de derechos fundamentales. Teoría General. Madrid: Boletín oficial del Estado.
Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, 1977. (1949). Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/resources/ documents/misc/protocolo-ii.htm
Pulecio, D. (2012). La teoría de la carga dinámica de la prueba en materia penal: análisis jurisprudencial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, pp. 259-300.
Reyes, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en elproceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de Derecho, 229-247. Recuperado de: http://www. scielo.cl/pdf/revider/v25n2/art10.pdf
Rincón, T. (2010). Verdad, justicia y reparación. La justicia de la justicia transicional. Bogotá: Universidad de Rosario.
Rodríguez, G. H. (1970). Pruebas penales colombianas (Vol. 1). Bogotá: Temis.
Roht-Arriza, N. (1995). Impunity and human rights in international law and practice. Oxford: Oxford University Press.
Rosenberg, L. (1951). La carga de la prueba (Trad. por Krotoschin). Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América.
Roxin, C. (2003). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Seminario de constitucionalismo y justicia transicional. (3: 8-12, junio, 2003: Bogotá, Colombia). Memorias. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia, 2013. p. 130.
Tarruffo, M. (2010). Siplemente la verdad. Madrid: Marcial Pons.
Teitel, R. (2009). Geneología de la justicia transicional. Pensamiento Penal (Viedma: Asociación Pensamiento Penal)(89), 1-27. Recuperado de: http://new.pensamientopenal. com.ar/01092009/derechos humanos02.pdf
Tirado, J. (2006). Curso de pruebas judiciales. Parte general. Tomo I. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Tomas y Valiente, F. (1987). “Indubio pro reo, libre apreciación de la prueba y presunción de inocencia”. Revista española de Derecho constitucional, pp. 9-34.
Unidad para las víctimas (2016). Registro único de víctimas. Recuperado de: http://rni. unidadvictimas.gov.co/RUV
Vegas, J. (1993). Presunción de inocencia y la prueba penal. Madrid: La ley.
Zuluaga , J. (2015). Diario Penal, nov. 6, p. 1. Recuperado de: https://dpicuantico. com/sitio/wp-content/uploads/2015/11/ Penal-Doctrina-2015-11-06.pdf
Colombia (1991). Constitución Politica de Colombia (36° ed.). Bogotá: Legis.
Colombia. Congreso de la República. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Diario Oficial.
Alexy, R. (1993). Simposio sobre problemas de argumentación. Derecho y Razón Práctica, 29.
Alexy, R. (2001). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
Alvarado, A. (2000). Introducción al estudio del derecho procesal. Santa Fe: Rubizal Culzoni.
Ambos, K. (2010). Procedimiento de la ley de justicia y paz (Ley 975 de 2005) y derecho penal internacional. Estudio sobre la facultad de intervención complementaria de la Corte Penal Internacional a la luz del denominado proceso de justicia y paz“ en Colombia. Bogotá: Temis S.A.
Ambos, K. (2015). “¡Tanta justicia sí permite la paz!” El Espectador. Recuperado de: http://www.elespectador.com/opinion/ tanta-justicia-si-permite-paz
Barbosa, F. (2011). Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Derecho del Estado N° 26, pp. 107-135. Beltrán Montoliu, A. (2010). Tendencias probatorias en los tribunales penales internacionales. Temas dogmáticos y probatorios de relevancia en el proceso penal del siglo XXI. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
Bernal Cuellar, J. & Montealegre Lynett, E. (2013). El proceso penal. Fundamentos constitucionales, teoría general (6a Ed.) Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal, C. (2004). El Derecho fundamental del Debido Proceso. Medellín: Señal Editora.
Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado.
Bustamante, R. (2001). Derecho Fundamentales y proceso justo. Lima: ARA Ed.
Calamandrei, p. (1973). Estudios sobre el proceso civil (Traducción por Sentis Melendo). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Carnelutti, F. (1973). Instituciones del proceso civil (traducido por Sentis Melendo). Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América.
Carnelutti, F. (2007). Cómo se hace un proceso. Bogotá: Temis.
Cassese, A. (2005). International law. Oxford University Press. 2a ed, 167.
Couture, E. (1946). Garantías Constitucionales del Proceso. En: Estudios de Derecho Procesal en Honor de Hugo Alsina (pp. 158-173). Buenos Aires: Ediar editores.
Correa, S., Puerta, A. & Restrepo, B. (1996). Investigación Evaluativa. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior. Recuperado de: https:// www.yukei.net/wp-content/uploads/2007/08/ modulo6.pdf
Cruz , L. (2005). Carga de la prueba y exclusión de responsabilidad en el nuevo sistema procesal. Derecho Penal y Criminología, pp. 145-170.
Cuello, G. (2015). El debido Proceso. (Universidad Javeriana, Ed.) Universitas (110), pp. 491-510.
Devis, H. (2012). Compendio de derecho procesal. Pruebas judiciales (11a Ed.) Tomo II. Bogotá: Temis.
Domingo, Á. (2008). La práctica reflexiva en la formación inicial de maestros. Evaluación de un modelo. Cataluña: Universidad Internacional de Cataluña.
Fernández, M. (2006). La carga de la Prueba en la práctica civil. Madrid: La ley.
Fernández López, M. (2005). Prueba y Presunción de inocencia. Madrid: S.A Iustel editorial.
Ferrer, J. (2007). Valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Ferrer, J. (2002). Prueba y verdad en derecho. Madrid: Marcial Pons.
Fiscalía General de la Nación (2012). Plan de acción de casos a priorizar por la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. Bogotá.
García, S. (2012). El debido Proceso. Criterios de la Jurisprudencia Interamericana. México: Porrua.
Gimeno, S. V. (1981). Fundamentos del derecho procesal. Madrid: Civitas.
Gobierno Nacional y FARC-EP (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera en Colombia. Recuperado de: http://www.altocomisionadoparalapaz. gov.co/mesadeconversaciones/PDF/24- 1480106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal- 1480106030.pdf
González, A. (2011). La prueba en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Leyer.
González Zapata, J. (2007). La justicia transicional o la relegitimación del derecho penal. Estudios Políticos, pp. 23-42.
González, D. (2008). “El derecho a la verdad en situaciones de post-conflicto bélico de carácter no internacional”. International Law, pp. 435-467.
Gozaíni , O. (2004). “El debido proceso en la actualidad”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, pp. 57-70.
Hart, H. (1977). El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Hassemer, W. (1984). Fundamentos del Derecho Penal. Barcelona: Bosch S.A.
Hoyos , A. (2004). El debido Proceso. Bogotá: Temis S.A.
Joinet, L. (1997). Naciones Unidas, Comisión de Derechos Humanos, Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y protección a las Minorías, 49° período de sesiones. Disponible en: E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev. 1.
Kritz, N. (1995). Transitional justicie: How Emerging Democracies Reckon whith Former Regimes. Nueva York: US Institute of Peace Press.
Laudan, L. (2005). “Porque un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es estándar”. DOXA: Cuadernos de filosofía del Derecho(28), pp. 96-113.
Londoño, M., Ramírez, D. & Muñoz, A. (2007). La valoración de la conducta. Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Meléndez , F. (2008). “El debido proceso en el derecho internacional de los derechos humanos”. En: La ciencia del derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix- Zamudio en sus cincuenta años como investigador del Derecho (Vol. IX Derechos Humanos y Tribunales Internacionales, pp. 111-125). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de: http:// biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1968/17.pdf
Mesa de conversaciones para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera en Colombia. (2016, 11 14). Mesa de conversaciones.
Müller, K. (2014). La carga de la prueba en el proceso penal acusatorio en Colombia: disyuntiva de aplicación en la jurisprundencia de las altas cortes. Revista de Derecho Público, pp. 4-25.
Oficina del Alto Comisionado para la Paz (2016, marzo 14). Oficina del alto comisionado para la paz.
Organización de las Naciones Unidas (2006a). Rule of Law Tools For Post-Conflict States: Prosecutión Initiatives. Nueva York.
Organización de las Naciones Unidas (2016b). Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Ortiz Rodríguez, A. (1987). Lecciones de derecho probatorio penal análisis de las pruebas en el nuevo código de procedimiento penal. Medellín: Baena Garcés.
Oteiza, E. (2009). El debido proceso y su proyección sobre el proceso civil en América Latina. Disponible en: http://bibliohistorico. juridicas.unam.mx/libros/6/2554/9.pdf
Parra, J. (2011). Manual de derecho probatorio (10a Ed). Bogotá: Libreria Ediciones del Profesional.
Peces -Barbara , G. (1995). Curso de derechos fundamentales. Teoría General. Madrid: Boletín oficial del Estado.
Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, 1977. (1949). Recuperado de: https://www.icrc.org/spa/resources/ documents/misc/protocolo-ii.htm
Pulecio, D. (2012). La teoría de la carga dinámica de la prueba en materia penal: análisis jurisprudencial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, pp. 259-300.
Reyes, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en elproceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de Derecho, 229-247. Recuperado de: http://www. scielo.cl/pdf/revider/v25n2/art10.pdf
Rincón, T. (2010). Verdad, justicia y reparación. La justicia de la justicia transicional. Bogotá: Universidad de Rosario.
Rodríguez, G. H. (1970). Pruebas penales colombianas (Vol. 1). Bogotá: Temis.
Roht-Arriza, N. (1995). Impunity and human rights in international law and practice. Oxford: Oxford University Press.
Rosenberg, L. (1951). La carga de la prueba (Trad. por Krotoschin). Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América.
Roxin, C. (2003). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Seminario de constitucionalismo y justicia transicional. (3: 8-12, junio, 2003: Bogotá, Colombia). Memorias. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia, 2013. p. 130.
Tarruffo, M. (2010). Siplemente la verdad. Madrid: Marcial Pons.
Teitel, R. (2009). Geneología de la justicia transicional. Pensamiento Penal (Viedma: Asociación Pensamiento Penal)(89), 1-27. Recuperado de: http://new.pensamientopenal. com.ar/01092009/derechos humanos02.pdf
Tirado, J. (2006). Curso de pruebas judiciales. Parte general. Tomo I. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Tomas y Valiente, F. (1987). “Indubio pro reo, libre apreciación de la prueba y presunción de inocencia”. Revista española de Derecho constitucional, pp. 9-34.
Unidad para las víctimas (2016). Registro único de víctimas. Recuperado de: http://rni. unidadvictimas.gov.co/RUV
Vegas, J. (1993). Presunción de inocencia y la prueba penal. Madrid: La ley.
Zuluaga , J. (2015). Diario Penal, nov. 6, p. 1. Recuperado de: https://dpicuantico. com/sitio/wp-content/uploads/2015/11/ Penal-Doctrina-2015-11-06.pdf
Colombia (1991). Constitución Politica de Colombia (36° ed.). Bogotá: Legis.
Colombia. Congreso de la República. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Diario Oficial.
Descargas
Publicado
2021-03-02
Número
Sección
Artículos
Licencia
Derechos de autor 2017 Diálogos de saberes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
El debido proceso: La carga de la prueba en el proceso jurisdiccional transicional en Colombia. (2021). Diálogos De Saberes, 46, 161-185. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.46.2017.2580
