Seguir una norma en la cultura contable colombiana
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2019v18n31.6137Palabras clave:
efectividad, legalidad, norma, validezResumen
En este estudio se describen las razones e intenciones que los contadores en Colombia aducen tener cuando actúan siguiendo normas en su ejercicio profesional. Del mismo modo, se describen las fuentes de validez que le conceden a tales normas. La tensión entre facticidad y validez (Habermas, 1998) desde la normatividad contable permite interpretar la recepción de la normativa contable, financiera y de aseguramiento en Colombia por la comunidad contable. La caracterización de Gray (1988) de los sistemas contables como el colombiano del lado del control estatutario, la uniformidad, el conservadurismo y el secretismo, se ha comprendido acríticamente y casi como un dato. Las dinámicas recientes en materia de estandarización internacional han conducido a repensar estas características. La aplicación de un instrumento empírico para evidenciar los móviles de la acción guiada por normas en la subcultura colombiana a una muestra significativa de contadores y la interpretación de los datos así obtenidos señala empíricamente que las intenciones, las razones de la acción y la fuente de validez normativa contable en Colombia se inclinan más a la efectividad en el logro de objetivos.
Descargas
Referencias
Bauman, Z. (2002). La cultura como praxis.
Barcelona: Paidós.
Dennis, I. (2014). The Nature of Accounting Regulation . New York: Routledge.
Dennis, I. (2014). The Nature of Accounting Regulation. (L. N. Contable, trad.) New York: Routledge.
García, M. A. (1997). Algunas consideraciones internacionales sobre la controversia entre teoría y práctica contable. Revista española de financiación y contabilidad(90), 263-289.
Gray, S. J. (marzo de 1988). Towards a Theory of Cultural Influence on the accounting systems internationallity. Abacus, 24(1), 1-15.
Habermas, J. (1981/1987). Teoria de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península.
Habermas, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra.
Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez.
Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2007). Verdad y justificación.
Madrid: Trotta.
Hofstede, G. ( 1980/2001). Culture´s Consecuences. comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations (Second ed.) London: Sage Publicatons.
Jarne, J. J. (1997). Clasificación y evolución internacional de los sistemas contables. Madrid: AECA.
March, J. (1994). A primer on decision making: how decisions happen. New York: Free Press.
March, J., & Olsen, J. (1998). The Institutional Dynamics of International Political Orders. International Organization, 52(4), 943-969.
Power, M., & Laughlin, R. (1996). Habermas law and accounting. Accounting, Organizations and Society Vol. 21, No. 5, 441-465, 199,
21(5), 441-465.
Rawls, J. (1971/1995). Teoría de la justicia.
México: FCE.
Romero, H. (2018). Teorías de la verdad y mundo contable: de la correspondencia a la estrategia comunicativa. Revista Científica General José María Córdova, 16(22), 123-147. doi:http:// dx.doi.org/10.21830/19006586.298
Searle, J. (1992). Intencionalidad. Madrid: Tecnos.
Sierra, E. (enero-junio de 2001). Evolución de la Normativa Contable en Colombia. Innovar(17), 47-65.
Von Wright, G. H. (1963). Norm and action. A logical enquiry. St Andrews: Routledge and Kegan Paul.
Wittgenstein, L. (1988/2009). Investigaciones Filosóficas. Madrid: Gredos.
Zeff, S. (2012). La evolución del IASC al IASB, y los retos que enfrenta. Revista Contaduría Universidad de Antioquia(60), 119-164
