O princípio da progressividade no direito colombiano: uma revisão teórica e jurídica

Autores

  • Edinson Samir Díaz Muñoz Universidad del Valle, Cali, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6405

Palavras-chave:

Princípio da progressividade, Princípio da proporcionalidade, regressividade, Direitos fundamentais

Resumo

Este artigo de revisão expõe os argumentos teóricos e jurídicos que compõem a configuração do Princípio da Progressividade e o seu mandato de não regressão, em conformidade com as disposições do direito internacional e da jurisprudência colombiana. Em primeiro lugar, fornece uma base teórica para o conceito de Progressividade, de acordo com alguns estudiosos dos direitos fundamentais: Robert Alexy (2002; 2009; 2014), Ronald Dworking (1989), Carlos Bernal Pulido (2008) e Christian Courtis (2006). Em segundo lugar, o relatório assinala o corolário da não regressão, que analisa i) a proporcionalidade como metodologia de controlo da constitucionalidade na regressão normativa e ii) a posição assumida pelo Tribunal Constitucional Colombiano (a seguir denominado CCC) no que respeita à progressividade e à regressão. Em terceiro lugar, descreve outros significados do conceito de progressividade do direito e, finalmente, reconstrói o quadro jurídico que moldou o princípio da progressividade no direito colombiano.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Edinson Samir Díaz Muñoz, Universidad del Valle, Cali, Colombia

    Sociólogo de la Universidad del Valle

    Formación en investigación en: Ciencias sociales, economía, sociología y derecho

    Áreas de investigación: sociología del trabajo, metodologías de investigación socio-jurídica y derecho constitucional.

Referências

Alexy , R. (2002). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Alexy , R. (2009). Derechos Sociales y Ponderación. España: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.

Alexy, R. (2014). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Arnold, R., Martínez Estay, J. I., & Zúñiga Urbina, F. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios Constitucionales, 10(1), 65-116. Obtenido de https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v10n1/art03.pdf

Bernal Pulido, C. (2008). El Derecho de los derechos . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Calvo Chávez, N. J. (2011). Aplicación del principio de progresividad en la jurisprudencia constitucional colombiana. Memorando de Derecho, 2(2), 63-81. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3851138

Calvo Chávez, N. J. (2014). Aproximaciones conceptuales al principio de progresividad y no regresividad de los derechos constitucionales. VIS IURIS, 1(1), 141-161

Congreso de Colombia. (31 de diciembre de 1968). por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas. [Ley 74/68] Bogotá: DO. 32682. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1622486

Congreso de Colombia. (30 de diciembre de 1972). Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". [Ley 16/72]. Bogotá, Colombia: DO: 33780. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1572401

Constitución Política . (1991). Colombia.

Cornaglia, R. (2000). El ataque al principio de progresividad. Buenos Aires: Depalma.

Corte Constitucional, Sala Plena. (20 de abril de 1995). Sentencia C-168/95. [MP. Carlos Gaviria Díaz]. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36034

Corte Constitucional, Sala Plena. (21 de septiembre de 1995). Sentencia C-419/95. Bogotá: [MP. Antonio Barrera Carbonell]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-419-95.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (6 de septiembre de 2000). Sentencia C-1165/00. [MP. Alfredo Beltrán Sierra]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-1165-00.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (24 de septiembre de 2002). Sentencia C-789/02. [MP. Rodrigo Escobar Gil]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2002/C-789-02.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (27 de enero de 2004). Sentencia C-038/04. [MP. Alfredo Beltran Sierra]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-038-04.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (21 de mayo de 2008). Sentencia C-507/08. [MP. Jaime Córdoba Triviño]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-507-08.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (1 de julio de 2009). Sentencia C-428/09. [MP. Mauricio González Cuervo]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-428-09.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (8 de julio de 2009). Sentencia C-443/09. Bogotá: [MP. Humberto Antonio Sierra Porto]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-443-09.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (30 de marzo de 2011). Sentencia C-228/11. [MP. Juan Carlos Henao Perez[. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-228-11.htm

Corte Constitucional, Sala Plena. (23 de mayo de 2018). Sentencia C-046/18. [MP. Gloria Stella Ortíz Delgado]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-046-18.htm

Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. (5 de junio de 1992). Sentencia T-406/92. [MP. Ciro Angarita Barón]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-406-92.htm

Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (18 de abril de 2002). Sentencia T-269/02. Bogotá: [MP. Marco Gerardo Monrroy Cabra]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-269-02.htm

Corte Constitucional, Sala Tercera de Revision. (22 de enero de 2004). Sentencia T-025/04. [MP. Manuel Jose Cepeda Esponosa]. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (26 de octubre de 2000). Sentencia 15610/00. Bogotá: [MP. Fernando Arboleda Ripoll]. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_75992041b451f034e0430a010151f034

Courtis, C. (2006). Ni un paso atrás: La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires: Del Puerto.

Dworking, R. (1989). Los derechos en serio. Barcelona: ARIEL S.A.

Hart, H. L. (2017). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Kelsen, H. (1971). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. Buenos Aires: Eudeba.

López Garrido, D. (1986). Libertades económicas y derechos fundamentales, en el sistema comunitario europeo. Madrid: Tecnos.

Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Obtenido de https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf

Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cescr.aspx

Naciones Unidas. (14 de diciembre de 1990). Observación general 3. La índole de las obligaciones de los Estados Partes (párrafo 1 del artículo 2 del Pacto). Obtenido de acnur.org: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1452.pdf

Naciones Unidas. (2004). Los derechos económicos, sociales y culturales Manual para las instituciones nacionales de derechos humanos. Obtenido de Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training12sp.pdf

Organización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf

Organización de los Estados Americanos. (17 de noviembre de 1988). Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, "Protocolo de San Salvador". Obtenido de Comisión Interamericana de Derechos Humanos: https://www.cidh.oas.org/Basicos/basicos4.htm

Organización de los Estados Americanos. (2013). Normas para la confección de los informes periódicos previstos en el Protocolo de San Salvador establecidas por la Resolución ag/res. 2074 (xxxv-o/05), actualizadas según lo dispuesto por la Resolución ag/Res. 2713 (xlii-o/12). Washington: SEDI. Obtenido de http://scm.oas.org/pdfs/2013/CP30684normas.pdf

Rojas González, G. (2012). De la justicia a los derechos fundamentales: una lectura desde el realismo jurídico clásico. Colombia: Universidad Católica de Colombia

Ruíz, R. (2012). La distinción entre reglas y principios y susimplicaciones en la aplicación del derecho. Derecho y Realidad(20), 143-166. Obtenido de https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:af3G-mqAUlUJ:https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/4860/3952/+&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=co

Uprimny, R., & Guarnizo, D. (2008). ¿Es posible una dogmática adecuada sobre la prohibición de regresividad? Un enfoque desde la jurisprudencia constitucional colombiana. Dereitos Fundamentais Justicia(3), 1-25. Obtenido de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_107.pdf

Publicado

2019-12-17

Como Citar

Díaz Muñoz, E. S. (2019). O princípio da progressividade no direito colombiano: uma revisão teórica e jurídica. Criterio Libre Jurídico, 16(2), 6405. https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6405

Artigos Semelhantes

1-10 de 179

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.