Incorporation of the legal standards of international crimes in the special jurisdiction for peace
DOI:
https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2018.v15n1.5373Keywords:
Special jurisdiction for peace, final agreement, international standards, Rome Statute, former combatants, victims and societyAbstract
This article presents a reflection on the panorama of the Agreement reached in Havana with regard to the Special Jurisdiction for Peace in light of the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) and other sources of International Criminal Law. As well as the social implications of the justice component of the Agreement and the horizons of truth, justice and reparation for the victims. Methodologically, the considerations against the Special Jurisdiction of Peace and the Responsibility of the Command are reviewed, the integral system of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition - SIVJ RNR, as a mechanism to contribute to the reparation needs of the victims, and also, complementary mechanisms contemplated by the SIVJRNR as the Search Unit for missing persons are reviewed. Finally, the social implications of the justice component of the Agreement are reviewed. It is concluded that Colombia needs a cultural and moral atmosphere in order to transform the armed conflict into a political conflict, as a context without which the implementation of the SIVJRNR would no longer be a real event in the Colombian State
Downloads
References
2. Ambos, K. (2009). El marco jurídico de la Justicia de Transición. En K. Ambos, E. Malarino, y G. Elsner (Eds.), Justicia de Transición - Con informes de América Latina, Alemania, Italia y España. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer.
3. Améry, J. (2001). Resentimientos. En: Más allá de la culpa y la expiación- Tentativas de superación de una víctima de la violencia. Valencia: Ed. Pre-textos. 139-166.
4. Boven, T. (1993). Estudio relativo al derecho de restitución, indemnización y rehabilitación a las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Comisión de Derechos Humanos. Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías 45o periodo de sesiones. Bogotá: Organización de las Nacional Unidas.
5. Centro Internacional para la Justicia Transicional - ICTJ. (2009). Centro Internacional para la Justicia Transicional. Obtenido de https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Global-Transitional-Justice-2009-Spanish.pdf
6. Centro Internacional para la Justicia Transicional - ICTJ. (12 de 2010). Justicia Transicional en Colombia. Obtenido de https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/colombia-linea-tiempo/index.html
7. Comisión Colombiana de Juristas. (2007). Principios internacionales sobre impunidad y reparaciones - Compilación de Documentos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.
8. Comité Internacional de la Cruz Roja. (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Recuperado de https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimas-conflictos-armados-internacionales-1977
9. Congreso de Colombia (2017). Informe de conciliación al proyecto de ley estatutaria 008 de 2017-senado y 016 de 2017-cámara “estatutaria de la administración de justicia en la jurisdicción especial para la paz” –procedimiento legislativo especial. Recuperado de https://jepvisible.com/images/normatividad/LEJEP-Conciliado.pdf
10. Congreso de Colombia. (4 de abril de 2017). Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. [Acto Legislativo 01]. Recuperado de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N%C2%B0%2001%20DE%204%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf
11. Corte Penal Internacional. (2016). Sala de Decisión III, Decisión de 21 de marzo de 2016, El Fiscal c. Jean Pierre Bemba Gombo, Caso No. ICC-01/05-01/08.
12. Defensoría del Pueblo, Contraloría General de la República y Procuraduría General dela Nación. (2017). Cuarto Informe sobre la Implementación de la Ley 1448 de 2011 al Congreso de la República. Bogotá: Contraloría General de la República.
13. De Zubiría, S. (2014). Dimensiones políticas y culturales del conflicto colombiano. Mesa de Conversaciones. Recuperado de: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/mesadeconversaciones/PDF/dimensiones-politicas-1447178397-1460381159.pdf
14. Organización de las Naciones Unidas – ONU. Asamblea General (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Roma: ONU
15. Organización de las Nacional Unidas – ONU. Fondo Transicional. (2016). Percepción de la participación efectiva de las víctimas en las versiones libres e Incidentes de Reparación Integral. Bogotá. Recuperado de https://info.undp.org/docs/pdc/Documents/COL/54.%20Acceso%20a%20la%20Justicia,%20Participaci%C3%B3n%20de%20las%20v%C3%ADctimas%20en%20etapas%20procesales%20de%20Justicia%20y%20Paz.pdf
16. Presidencia de la República de Colombia. (5 de abril de 2017). Decreto con el cual se organiza la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por desaparecidas en el contexto y en razón del conflicto armado. [Decreto 589]. DO: AÑO CLII. N. 50197
17. Uprimny, R.; Saffon, M.P.; Botero, C.; Restrepo, M.E. (2006). Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano. En ¿Justicia transicionalsin transición?Verdad, justicia y reparaciónpara Colombia. Uprimny, R.; Saffon, M.P.; Botero, C.; Restrepo, M.E. (18-43). Bogotá: Centro de estudios de derecho, justicia y sociedad.
18. Uprimny, R.; Sánchez, L. y Sánchez, N. (2013). Justicia transicional y procesos de paz en Colombia. Dejusticia. (18), 26–27.