La mejora para el rendimiento laboral del soldado y el potenciamiento farmacológico de los militares: análisis desde la neuroética y neuroderecho
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.53.12544Palabras clave:
neurofarmacos, militares, autonomía, bioética, neuroderechoResumen
La humanidad ha estado involucrada en conflictos armados desde tiempos remotos , lo que ha generado un sufrimiento considerable entre soldados y civiles. En la actualidad, las armas y los conflictos han evolucionado, y los gobiernos han comenzado a considerar el uso de drogas como forma de mejorar la resistencia de los soldados, reduciendo el cansancio físico, la tribulación emocional y el estrés. Esta práctica, sin embargo, plantea problemas éticos significativos, ya que los medicamentos, neurofármacos y antidepresivos pueden tener un efecto permanente en el comportamiento y el estado mental de los soldados.
La presente investigación se centra en los problemas éticos que se presentan en el suministro de medicamentos y antidepresivos a los soldados con el fin de mejorar su resistencia en los conflictos armados.
Obtener una ventaja militar en las acciones bélicas, es una finalidad legítima en las confrontaciones, las guerras están integradas por ganadores y perdedores, que utilizan diversos mecanismos para derrotar el enemigo con uso de la estrategia y la inteligencia, el problema moral se presenta cuando con el interés de vencer, se traspasan las fronteras de la dignidad humana, es caso del suministro de neurofármacos, medicación y antidepresivos a los soldados, para mejorar su resistencia en las hostilidades, reduciendo el cansancio físico, la tribulación emocional y el estrés que causan las confrontaciones armadas, volviéndose más fuertes en los campos de batalla, una práctica que debe ser reflexionada desde la neuroética y neuroderecho, centrándose en el reconocimiento del militar como un agente moral, titular de autonomía y libertad cognitiva.
Descargas
Referencias
Arena, F. J., Luque, P., & Moreno Cruz, D. (2022). Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas. Universidad Externado de Colombia.
Atienza, M. (1998). Juridificar la bioética. Isonomía: Revista de teoría y filosofía del derecho, (8), 9–24. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i8.610
BBC News Mundo. (2009, diciembre 7). Cocaína, opio y morfina: Cómo se usaron las drogas en las grandes guerras del siglo XX. https://www.bbc.com/mundo/noticias-50687669
Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2000). Principios de ética biomédica (p. 111). Sello Universidad Georgetown.
Bergel, S. (2007). Bioética, cuerpo y mercado. Revista Colombiana de Bioética, 133.
Berti García, B. (2015). Los principios de la bioética. Prudencia Iuris, (79), 269.
Bonete Perales, E. (2011). Neuroética práctica: Una ética desde el cerebro. Desclée de Brouwer.
Bostrom, N. (2011). “Una historia del pensamiento transhumanista”,
Argumentos de Razón Técnica (14).
Cáceres Nieto, E., Diez García, J., & García García, E. (2021). Neuroética y neuroderechos. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, (15).
Canal, J. (2017). Los Nazis y las drogas libres” Letras Libres. (p. 19).
Charlesworth, M. (1996). La bioética en una sociedad liberal. Cambridge University Press.
Contreras, J. O. S. (2014). Los retos éticos de las fuerzas militares. Biblioteca Jurídica Diké.
Cruz, M., & Reguera, A. (2021). La garantía de los neuroderechos: A propósito de las iniciativas emprendidas para su reconocimiento. Derecho y Salud, 31(Extra-1), 213.
De Asís, R. (2019). Desafíos éticos de los ciborgs. Revista Universitas, (31)
Engelhardt, H. T. (1995). Los fundamentos de la bioética (p. 49). Ediciones Paidós.
El Confidencial. (2019, junio 25). Los británicos eligieron la Benzedrina: La 'superdroga' que los nazis daban a sus soldados en la II Guerra Mundial. https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-06-25/droga-nazis-soldados-segunda-guerra-mundial_2088862/
Evers, K. (2010). Neuroética, cuando la materia se despierta. Madrid: Katz Editores.
elmundo.es. (2004, mayo 21). Efectos secundarios de carácter psicótico. Alerta sobre el uso de un antimalárico entre soldados americanos. https://www.elmundo.es/elmundosalud/2004/05/21/neuropsiquiatria/1085136420.html
Figueroa, G. (2012). Neuroética: reflexiones sobre los principios latentes de la moral en medicina. Revista Médica de Chile, 140(9), 1079.
Gómez Pavajeau, C. A. (2018). Neuro derecho penal y disciplinario. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
González Morán, L. (2006). De la bioética al bioderecho: libertad, vida y muerte. Dykinson.
Gracia, D. (2015). Mejoramiento humano: ¿de qué estamos hablando? En V. AA. (Ed.), El mejoramiento humano: Avances, investigaciones y reflexiones éticas y políticas (p. 21). Comares.
Gutiérrez de Piñeres Botero, C., & Gómez Pavajeau, C. A. (2017). Neurociencias y derecho. Universidad Externado de Colombia.
La Rosa, E. (2012).Bioética, medicamentos, conflicto de intereses y control de calidad”, Revista de Facultad de Derecho(Chile), 248-249.
Levy, N. (2010). Neuroética: retos para el siglo XXI (S. Rosell, Trad.). Avarigani Editores.
López, M. (2021). Bioética y tecnologías disruptivas. (p.111). Herder.
Persson, I. y Savulescu, J. (2012). Unfit for the future: the need for moral enhancement (Oxford University Press.
Reche Tello, N. (2021). Nuevos derechos frente a la neurotecnología: la experiencia chilena. Revista de Derecho Político, (112), 415 y ss. Universidad Miguel Hernández de Elche.
Riquelme, H. (2004). La medicina bajo el nazismo: Una aproximación histórico-cultural. Revista Médica de la Universidad Pontificia Bolivariana, (número si lo tienes), 25.
Rivero, P. (2011). Inicios e historia de la bioética (p. 78). Fondo de Cultura Económica.
Rodotá, S. (2010). La vida y las reglas. Entre el derecho y el no derecho. (p. 12). Trotta.
Romeo Casabona, C. M. (2002). La genética y la biotecnología en las fronteras del derecho. Acta Bioethica, 8(2), 283–297. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2002000200009
Ruiz Martínez-Cañabate, M. (2022). Neurociencia, ética y derechos humanos. Editorial Dykinson.
Salinas, D. (2016). Proyecto Cerebro Humano: ¿Existen experimentos secretos con humanos en Latinoamérica? Archivos de Medicina, 16 (1), 195.
Sánchez, J. M. (2010). De la neurociencia a la neuroética: Narrativa científica y reflexión filosófica. Ediciones Universidad de Navarra.
Shunk, D. (2015). La ética y el soldado potenciado del futuro cercano
Military Review 95(6), 42.
Triana, J. (2011). Los principios en la bioética: fuentes, propuestas y prácticas múltiples. Revista Colombiana de Bioética, (2011), 76.
Valdés, E., & Puentes, L. (2014). Daño genético: Definición y doctrina a la luz del bioderecho. Revista de Derecho Público de la Universidad de los Andes, (2014), 5.
Vélez, G. (2014). Sobre la ética de la investigación clínica con medicamentos. Revista Latinoamericana de Bioética, 14, 39.
Yuste, R. (2019). Las nuevas Neurotecnologías y su impacto en la Ciencia.
Conferencia Fundación Ramón Areces.
Yuste, R., Genser, J., & Herrmann, S. (2021). It’s time for neuro-rights. Horizons, Center for International Relations and Sustainable Development, 154 y ss.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Verba luris
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
