Versiones
- 2024-01-26 (2)
- 2022-06-01 (1)
Palabras clave
Autonomía del paciente
Información médica
Ética médica
Paternalismo médico Doctor-patient relationship
Patient autonomy
Medical information
Medical ethics
Medical paternalism
Cómo citar
Resumen
Las cuestiones acerca de la ética y el principio de autonomía en las relaciones de los profesionales de la salud y los pacientes se analizan con una mirada comprensiva de la normativa y jurisprudencia peruana y colombiana, con el fin de permitir el diálogo en relación con las respuestas que se dan en torno a la información en salud. Además de lo anterior, se realiza un análisis del fenómeno de los derechos y deberes de las partes intervinientes en la atención de la salud, enfocadas tradicionalmente en el paciente pero que deben reconocer la participación activa de profesionales sanitarios. Finalmente aborda el reconocimiento del principio de autonomía en la relación médico-paciente como eje fundamental de la relación médico – usuario, cobijados por los ordenamientos jurídicos como base de la protección de la salud como derecho fundamental y como derecho social.
Citas
Alemany García, M. (2005). El concepto y la justificación del paternalismo [tesis doctoral]. Alicante: Universidad de Alicante.
Álvarez-López, R. (2006). La información y el consentimiento: la nueva dimensión de la medicina actual. Angiología, 58(3), 179-191.
Arendt, Hannah (1963), Eichmann en Jerusalén, Debolsillo, Barcelona, 2008
Arendt, H., & Beiner, R. (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant (p. 123). Barcelona: Paidós
Arrieta Valero, I. (2016). Autonomía del paciente: una propuesta contextual y multidimensional de la autonomía en ética asistencial. [tesis doctoral] Universidad de San Sebastián:
Celedón, C. (2016). Relación médico paciente. Revista de otorrinolaringología y cirugía de cabeza y cuello, 76(1), 51-54.
Del Perú, C. M. (2007). Código de ética y deontología.
Martínez, C. A. C. (2013). Límites al derecho de acceso a la información clínica en los casos de estado necesidad terapéutica y anotaciones subjetivas. Especial referencia al sistema español. Via Inveniendi Et Iudicandi, 8(2), 33-52.
Gutiérrez Laboy, R. (2011). El problema de la prohibición ética. problemática, revista internacional en Filosofía, 158-177.
Gutiérrez,L. R. (2011). El problema de la prohibición en la ética. Problemata: revista internacional de filosofia, 2(2), 158-177.
Juicio de Núremberg (Tribunal Internacional de Justicia de Núrember 20 de Agosto de 1947).
Mendoza, A. (2017). La relación médico paciente: consideraciones bioéticas. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, 63(4), 555-564.
Merino, P. A.., & Coca, M. C. P. (2015). Las consecuencias del utilitarismo norteamericano: el estudio Tuskegee. In Historia Ilustrada de la Bioética (pp. 97-110).
Montaner, A. C. M. (2012). La relación con el paciente desde la perspectiva personalista. Saber comunicar, un imperativo ético. Cuadernos de Bioética, 23(3), 631-639.
Osuna, G. D. O. (2019). Secreto médico: ¿informar o callar? Revista Waxapa, 7(13), 31-34.
Parra, D. (2013). La obligación de informar al paciente: Cuestiones sobre el derecho a ser informado. Revista médica de Chile, 141(12), 1578-1583.
Pizarro, C. (2018). Actualidad del deber de informar en Chile. Revista médica de Chile, 146(8), 909-912.
Santos Atherton, D. (2002). Relación médico - paciente. En Bioética general (manual moderno), 291-298).
Sentencia T 216, T 216-2008 (Corte Constitucional Colombiana).
Sentencia T 303, T- 303 de 2016 (Corte Constitucional Colombiana).
Sentencia SU 337, SU 337-1997 (Corte Constitucional Colombiana).
Sentencia del 5 de octubre del 2004, expediente No. O 2016-2004-AA/TC (Tribunal Constitucional del Perú).
Sewering, H. J. (2015). De Núremberg a Helsinki. En B. Herreros, & F. Bandés, Historia Ilustrada de la bioética, 89.
Silver, E. (1999). La información de los sistemas sanitarios y de los pacientes. Quark, 19-22.