Regulación y distribución de riesgos en los contratos de concesión de obra e infraestructura de trasporte
Keywords:
Contract grants, Distribution of risks, Methodological rulesAbstract
The state procurement law provides for the obligation to conduct a study of risks to avoid paralysis and claims during contract performance. However, it did not address the issue from the perspective of methodological rules for distribution, leaving all expectations in the hands of the parties, necessitating its establishment, because the absence of these can affect the economy of the contract. Methodological rules for the distribution of risks in the works concession contracts and transportation infrastructure are limited to: preserve the commutativity of the contract, to the assumption by the state, abnormal risk, to negotiate a balanced risk; to establish new agreements through the renegotiation of the contract, to compensate arithmetically compensate for the risks assumed and additionally when the risks exceed the estimated consequences transferable. By virtue of these rules will be avoided where possible to provide for financial liability for a party to the contractual relationship. For purposes of the above provisions has been advanced legal research, qualitative and descriptive in nature.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Acosta, J. (2008). El nuevo orden contractual colombiano, Cuadernillo Avances, Bogotá: Universidad Santo Tomás.
Álvarez, F. (2008). La nueva distribución de riesgos en la contratación estatal, Bogotá, Colombia: Ámbito Jurídico.
Álvarez, F. (2011). Una aproximación a la Ley 1150 desde el derecho económico. La ley 1150 de 2007 ¿una respuesta a la eficacia y transparencia en la contratación estatal?, Bogotá: Universidad del
Rosario.
Ariño, G. (1968). Teoría del equivalente económico en los contratos administrativos, Madrid: Instituto de Estudios Administrativos.
Ariño, G. (2007). “El equilibrio financiero del contrato”, en Viveros, F. (comp.), Contratación estatal - aspectos controversiales, Memorias IV Jornadas de contratación estatal, Bogotá: Universidad de los Andes.
Ariño, G. (2010). “El contrato de colaboración público privado”, en Viveros, F. (comp.), Reforma al régimen de contratación estatal, Bogotá: Universidad de los Andes.
Becerra, A. (2008). Los riesgos en la contratación estatal. Estimación, tipificación y asignación, Bogotá: Leyer.
Benavides, J. (2009). “Riesgos contractuales”, en Benavides, J. y Santofimio, J. (comps.), Contratación Estatal, Estudios sobre la reforma del estatuto contractual, Ley 1150 de 2007, Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.
Benavides, J. (2007). El contrato estatal entre el derecho público y el derecho privado, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2ª ed.
Bercaitz, M. (1980). Teoría general de los contratos administrativos, Buenos Aires: Depalma, 2ª ed. Dávila, G. (2003). Régimen jurídico de la contratación estatal, Bogotá: Legis.
De Vega, G. (2011). La distribución de riesgos en el contrato estatal. La ley 1150 de 2007 ¿una respuesta a la eficacia y transparencia en la contratación estatal?, Bogotá: Universidad del Rosario.
Dromi, R. (2004). Derecho administrativo, Buenos Aires: De Palma. Departamento Nacional de Planeación (2001, 3 de abril). Documentos Conpes, Política de manejo de riesgo contractual del Estado para procesos de participación privada en infraestructura.
Emili, E. (2002). “El equilibrio contractual”, en Farrando, I., Contratos administrativos, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1ª ed.
Escola, H. (1979). Tratado integral de los contratos administrativos (t. I), Buenos Aires: De Palma.
Fonseca, E. (2002). “La asignación o distribución de riesgos en la contratación de obras públicas”, Revista de Derecho Público, Nº 14, Bogotá: Universidad de los Andes.
García De Enterría, E. (2006). Curso de Derecho administrativo, t. I, Madrid: Civitas.
Granillo, R. (1990). Distribución de riesgos en la contratación estatal, Buenos Aires: Editorial Astrea.
Gómez, C., y Aguilar, A. (2009). Riesgo contractual. La teoría de los riesgos en derecho privado, Medellín: Universidad de Medellín.
Jeze, G. (1950). Principios generales del derecho administrativo, Buenos Aires: Depalma.
Jiménez, M. (2007). Interventoría de proyectos públicos, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Montes, S. y Mier, P. (2000). “Concesiones viales. La inadecuada distribución de los riesgos, eventual causa de crisis en los contratos”, Revista de Derecho Público, Nº 11, Bogotá: Universidad de los Andes.
Palacios, H. (2000). “La concesión y la teoría económica de los contratos”, Revista de Derecho Público, Nº 11, Bogotá: Universidad de los Andes.
Sayaguez, E. (2004). Tratado de derecho administrativo, t. I, Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Uribe, E. (2010). “La valoración del riesgo en la contratación administrativa: una visión desde la economía”, en Viveros, F. (comp.), Reforma al régimen de contratación estatal, Bogotá: Universidad de los Andes.
Urueta, J. (2006). El contrato de concesión de obras públicas, Bogotá: Universidad del Rosario.
Corte Constitucional (2001, agosto 5). Sentencia, expediente C- 892, Bogotá, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional (1996, agosto 19). Sentencia, expediente C-333, Bogotá, M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (1979, septiembre 20). Sentencia, expediente 2742, Bogotá, C. P. Jorge Valencia Arango.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (2003, mayo 29). Sentencia, expediente 14.577, Bogotá, C. P. Ricardo Hoyos Duque.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (2003, septiembre 18). Sentencia, expediente 15.119, Bogotá, C. P. Ramiro Saavedra Berrera.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (2003, octubre 11). Sentencia, expediente 14.781, Bogotá, C. P. Ricardo Hoyos.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (2004, febrero 26). Sentencia, expediente 14.043, Bogotá, C. P. Germán Rodríguez Villamizar.
Tribunal de Arbitramento de Sepúlveda Lozano, Cia. Ltda. Vs. Instituto de Desarrollo Urbano (1997, mayo 5). Laudo, Bogotá, presidente Luis Guillermo Dávila Vinueza.
Tribunal de Arbitramento de Concesión Santa Marta Paranguachón S.A. vs. Invias (2001, mayo 31). Laudo, Bogotá, presidente Sergio Rodríguez Azuero.
Tribunal de Arbitramento de Promotora de Construcciones e Inversiones S.A. Prosantana vs. Distrito Capital de Santafé de Bogotá vs. Compañía Aseguradora de Fianzas S.A. Confianza S.A. (2000,
diciembre 18). Laudo, Bogotá, presidente: Saúl Sotomonte Sotomonte.
Álvarez, F. (2008). La nueva distribución de riesgos en la contratación estatal, Bogotá, Colombia: Ámbito Jurídico.
Álvarez, F. (2011). Una aproximación a la Ley 1150 desde el derecho económico. La ley 1150 de 2007 ¿una respuesta a la eficacia y transparencia en la contratación estatal?, Bogotá: Universidad del
Rosario.
Ariño, G. (1968). Teoría del equivalente económico en los contratos administrativos, Madrid: Instituto de Estudios Administrativos.
Ariño, G. (2007). “El equilibrio financiero del contrato”, en Viveros, F. (comp.), Contratación estatal - aspectos controversiales, Memorias IV Jornadas de contratación estatal, Bogotá: Universidad de los Andes.
Ariño, G. (2010). “El contrato de colaboración público privado”, en Viveros, F. (comp.), Reforma al régimen de contratación estatal, Bogotá: Universidad de los Andes.
Becerra, A. (2008). Los riesgos en la contratación estatal. Estimación, tipificación y asignación, Bogotá: Leyer.
Benavides, J. (2009). “Riesgos contractuales”, en Benavides, J. y Santofimio, J. (comps.), Contratación Estatal, Estudios sobre la reforma del estatuto contractual, Ley 1150 de 2007, Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.
Benavides, J. (2007). El contrato estatal entre el derecho público y el derecho privado, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2ª ed.
Bercaitz, M. (1980). Teoría general de los contratos administrativos, Buenos Aires: Depalma, 2ª ed. Dávila, G. (2003). Régimen jurídico de la contratación estatal, Bogotá: Legis.
De Vega, G. (2011). La distribución de riesgos en el contrato estatal. La ley 1150 de 2007 ¿una respuesta a la eficacia y transparencia en la contratación estatal?, Bogotá: Universidad del Rosario.
Dromi, R. (2004). Derecho administrativo, Buenos Aires: De Palma. Departamento Nacional de Planeación (2001, 3 de abril). Documentos Conpes, Política de manejo de riesgo contractual del Estado para procesos de participación privada en infraestructura.
Emili, E. (2002). “El equilibrio contractual”, en Farrando, I., Contratos administrativos, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1ª ed.
Escola, H. (1979). Tratado integral de los contratos administrativos (t. I), Buenos Aires: De Palma.
Fonseca, E. (2002). “La asignación o distribución de riesgos en la contratación de obras públicas”, Revista de Derecho Público, Nº 14, Bogotá: Universidad de los Andes.
García De Enterría, E. (2006). Curso de Derecho administrativo, t. I, Madrid: Civitas.
Granillo, R. (1990). Distribución de riesgos en la contratación estatal, Buenos Aires: Editorial Astrea.
Gómez, C., y Aguilar, A. (2009). Riesgo contractual. La teoría de los riesgos en derecho privado, Medellín: Universidad de Medellín.
Jeze, G. (1950). Principios generales del derecho administrativo, Buenos Aires: Depalma.
Jiménez, M. (2007). Interventoría de proyectos públicos, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Montes, S. y Mier, P. (2000). “Concesiones viales. La inadecuada distribución de los riesgos, eventual causa de crisis en los contratos”, Revista de Derecho Público, Nº 11, Bogotá: Universidad de los Andes.
Palacios, H. (2000). “La concesión y la teoría económica de los contratos”, Revista de Derecho Público, Nº 11, Bogotá: Universidad de los Andes.
Sayaguez, E. (2004). Tratado de derecho administrativo, t. I, Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Uribe, E. (2010). “La valoración del riesgo en la contratación administrativa: una visión desde la economía”, en Viveros, F. (comp.), Reforma al régimen de contratación estatal, Bogotá: Universidad de los Andes.
Urueta, J. (2006). El contrato de concesión de obras públicas, Bogotá: Universidad del Rosario.
Corte Constitucional (2001, agosto 5). Sentencia, expediente C- 892, Bogotá, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional (1996, agosto 19). Sentencia, expediente C-333, Bogotá, M. P. Alejandro Martínez Caballero.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (1979, septiembre 20). Sentencia, expediente 2742, Bogotá, C. P. Jorge Valencia Arango.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (2003, mayo 29). Sentencia, expediente 14.577, Bogotá, C. P. Ricardo Hoyos Duque.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (2003, septiembre 18). Sentencia, expediente 15.119, Bogotá, C. P. Ramiro Saavedra Berrera.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (2003, octubre 11). Sentencia, expediente 14.781, Bogotá, C. P. Ricardo Hoyos.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera (2004, febrero 26). Sentencia, expediente 14.043, Bogotá, C. P. Germán Rodríguez Villamizar.
Tribunal de Arbitramento de Sepúlveda Lozano, Cia. Ltda. Vs. Instituto de Desarrollo Urbano (1997, mayo 5). Laudo, Bogotá, presidente Luis Guillermo Dávila Vinueza.
Tribunal de Arbitramento de Concesión Santa Marta Paranguachón S.A. vs. Invias (2001, mayo 31). Laudo, Bogotá, presidente Sergio Rodríguez Azuero.
Tribunal de Arbitramento de Promotora de Construcciones e Inversiones S.A. Prosantana vs. Distrito Capital de Santafé de Bogotá vs. Compañía Aseguradora de Fianzas S.A. Confianza S.A. (2000,
diciembre 18). Laudo, Bogotá, presidente: Saúl Sotomonte Sotomonte.
