REVISÃO PEER

O Comité Editorial da ENTRAMADO estudará cada artigo de acordo com critérios de relevância, coerência, contribuições para o conhecimento e decidirá sobre a adequação da sua publicação.

O Editor foca um interesse especial nos seguintes aspectos:

• O artigo deve ser inédito, ou seja, não deve ter sido publicado anteriormente - no todo ou em parte - em outra revista - física ou eletrônica -. Deve ser o produto de uma pesquisa concluída. No momento da submissão, é solicitada uma declaração dos autores garantindo que o manuscrito não está em processo de avaliação por outra revista acadêmica e não será submetido até que a decisão final do Comitê Editorial do ENTRAMADO seja obtida, e a revista verifica essa condição durante várias partes do processo, mesmo após a aceitação do artigo, mas antes da publicação.
• Originalidade / inovação do artigo.
• Clareza do texto.
• Utilidade / interesse para os leitores.
• Rigor científico
• Conclusões fundamentadas.
• Potencial factor de impacto do artigo, especialmente para artigos de investigação.

Etapas do parecer

O manuscrito será revisto em primeira instância pelo Co-Editor para assegurar que cumpre os requisitos estabelecidos nas Normas para Autores; se não cumprir estas normas, será devolvido ao(s) autor(es), num prazo não superior a 15 dias, para que este(es) proceda(m) ao seu ajustamento. O texto também é testado na ferramenta Turnitin para controlar a referência e prevenir casos de plágio e/ou auto-plágio.

O controle de plágio será realizado antes e depois da revisão por pares. Caso seja obtido um relatório de similaridade de mais de 10% em um artigo, os autores serão informados por e-mail e o relatório de similaridade completo será incluído. 

Os artigos ajustados serão submetidos a uma avaliação interna pelo Comité Editorial, que decidirá quais os artigos que serão enviados para avaliação por dois pares académicos externos à instituição editora, peritos em áreas relacionadas com a Revista e que possuam, pelo menos, um grau de doutoramento. O processo será duplamente cego, o que significa que o autor não sabe quem o está a avaliar, e o árbitro não sabe quem está a avaliar, e será apoiado pelo formato de guia de avaliação dos artigos tratados pela Revista ENTRAMADO, que será descarregado pelos pares uma vez aceite a avaliação do artigo com a chave atribuída quando se registou como árbitro. O documento do guia de avaliação deve incluir a recomendação justificada do avaliador sobre a publicação do artigo. Os pares terão um prazo de 20 dias de calendário para emitir um conceito sobre o artigo que lhes foi atribuído.

No caso de um artigo ter um parecer favorável e outro desfavorável, ele será enviado a um terceiro revisor, cujo parecer será definitivo. O Comitê Editorial é responsável por resolver qualquer controvérsia que possa surgir com relação às avaliações e é o órgão que decide quais artigos serão publicados. As decisões do Comitê Editorial são definitivas. O autor se compromete a fazer os ajustes formais sugeridos pelo Comitê de Avaliação e pela equipe editorial da revista. Os autores terão entre 15 e 30 dias corridos para fazer os ajustes; esse período será indicado no relatório de avaliação. Sugere-se que o autor consulte a possibilidade de prorrogação, se necessário. É importante ter em mente que as edições da revista têm datas de publicação precisas.

Uma vez aceites os artigos e os ajustamentos e esclarecimentos feitos pelos autores, passar-se-á à correcção ortográfica e tipográfica, na qual se respeitará o estilo de cada autor. O tempo atribuído para o layout é de 20 dias de calendário. Uma vez feito o layout, é estabelecida uma comunicação directa com os autores, de modo a não alterar o conteúdo original. O prazo máximo para que aprovem as alterações e resolvam quaisquer dúvidas é de 5 dias. Se o autor não resolver as dúvidas ou correcções dentro do prazo estipulado, o seu artigo será publicado noutra edição, até que as dúvidas ou sugestões tenham sido completamente resolvidas.

Na avaliação ENTRAMADO e seus avaliadores aderem às normas éticas internacionais de investigação científica, adoptadas na 2ª Conferência Mundial sobre Integridade da Investigação-Singapur, 22-24 de Julho de 2010. (2ª Conferência Mundial sobre Integridade da Investigação - Singapur).

Tempo para o processo de revisão

O tempo para obter uma resposta depende da disponibilidade do Comitê de Avaliação (Comitê Editorial, Comitê Científico e Revisores Externos) e da rapidez das recomendações feitas aos autores; aproximadamente quatro (4) a sete (7) meses após o artigo ter sido enviado à revista. Durante esse período, pede-se aos autores que não submetam seus artigos a outras revistas da TC+I. No caso de um artigo ser contestado ou rejeitado pelos seus pares, a revista informará o autor dos resultados da avaliação.