Needing of dialogue for the optimization of procedural principles of criminal procedural law
DOI:
https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2021.v18n1.7457Keywords:
Prision, Colombia, criminology, communication theory, principlesAbstract
This article seeks to demonstrate the urgency of dialogue between the different influential actors within the criminal politics in Colombia in order to solve his penitentiary crisis. This is looking to guide the response to the criminal procedural law by the Legal Operator’s capacity (judges and operators). Having as a initial point the declarations of the “Unconstitutional State of Things” inside of the Sentence T-762 of 2015 made by the Constitutional Court. In the study of the punitive power, the jail and the criminal law, the contributions made by the critical criminology and the legal sociology are taken like the basis. This investigation has diagnosed a lack of dialogue between interested, affected, and intervening subjects, that has led to the current penitentiary crisis. Therefore, it is necessary a return to the principles of the procedural law that get result in the development of a "Human Criminal Law", called in this way by Raul E. Zaffaroni. Some dialogical and democratic problems have been explicated in the development of the Criminal law and Criminal procedural law in Colombia
Downloads
References
Alexy, R. (2002). Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Tercera reimpresión.
Ámbito Jurídico. (2019). Análisis de la obra ʻPor una justicia dialógicaʼ, de Gargarella y otros. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/especiales/constitucional-y-derechoshumanos/analisis-de-la-obra-por-una-justicia.
Ámbito Jurídico. (2012). Hacinamiento carcelario, ¿consecuencia del "populismo punitivo"?”. Disponible en: de https://www.youtube.com/watch?v=77Aa9-SoqoI.
Baratta, A. (1991). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico-penal. México: Editorial Siglo XXI.
CESJUL Colombia. (2020). Derecho Penal Humano con Eugenio Raúl Zaffaroni. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=0cJdwXQjz4Q.
Chandrachud A. (2009). Dialogic Judicial Activism in India. Disponible en http://hindu.com/2009/07/18/stories/2009071852820800.htm-.
Consejo Superior de Política Criminal. (2017). Mirada al estado de cosas institucional del sistema penitenciario y carcelario en Colombia. Disponible en http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/cosas%20institucional.pdf.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Capítulo XIV del tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia 1999 Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.cidh.org/countryrep/Colom99sp/capitulo-14.htm.
Fernández, M. D. (1993). La Pena de Prisión, Propuestas para Sustituirla o Abolirla. Instituto de Investigaciones Jurídicas Serie G: Estudios Doctrinales (UNAM, Vol. 148), pp. 3-187.
Friedman, B. (1993). Dialogue and Judicial Review. University of Michigan Law School Scholarship Repository (Vol. 91), pp 578-680.
Foucault, M. (1975). Vigilar y Castigar: el nacimiento de la prisión. México Editorial Siglo XXI, trad. Aurelio Garzón del Camino.
Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de los frenos y contrapesos. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/academica/posgrados/2014-roberto-gargarella.pdf.
Habermas, J. (1970-71). Lecciones sobre una fundamentación de la sociología en términos de teoría del lenguaje. Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos, Cátedra, Madrid, 1989 1º edición alemana 1984.
Habermas, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona, 1ª edición, 1 reimpresión.
Hulsman, L. (2007). Abolicionismo Penal y Deslegitimación del Sistema Carcelario. Disponible en: https://neopanopticum.wordpress.com/2012/09/18/abolicionismo-penal-y-deslegitimacin-del-sistema-carcelario-l-hulsman/.
Klein, A. (2008). Judging as Nudging: New Governance Approaches for the Enforcement of Constitutional Social and Economic Rights, en: Columbia Human Rights Law Review (Vol. 39), pp. 351-357.
Rodríguez, G. C. & Rodríguez, F. D. (1985). Juicio a la exclusión. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 1ª ed.
Shankar, S. (2013). The Embedded Negotiators: India’s Higher Judiciary and Socio-Economic Rights, en: Daniel Bonilla Maldonado (ed.), Constitutionalism of the Global South: The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 95-128.
Vélez, O. L. (2013). Otra Cara Del sistema Acusatorio Colombiano. Disponible en: file:///C:/Users/SAMSUNG/Downloads/342-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1237-1-10-20150824.pdf.
Waldron, J. (2001). Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press.
Zaffaroni, E. (2016). Derecho Penal Humano y Poder en el Siglo XXI. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 1 ª ed.
Sentencias:
Corte Constitucional de Colombia (1998). Sentencia T-153 de 1998, M.P.: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional de Colombia (2002). Sentencia C-806 de 2002, M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia T-388 de 2013, M.P.: Dra. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia T-762 de 2015, M.P.: Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia T-267 de 2015, M.P.: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Downloads
Published
Versions
- 2021-06-30 (2)
- 2022-07-11 (1)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Criterio Libre Jurídico
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
