Aristóteles contra el fatalismo lógico en el libro IX de De Interpretatione
DOI:
https://doi.org/10.18041/1692-5726/sin_fundamento.26.2020.13584Palabras clave:
Aristóteles, lógica, fatalismo lógico, determinismo, batalla navalResumen
El artículo reconstruye los argumentos del libro IX de De interpretatione de
Aristóteles, mostrando cómo el filósofo reconstruye el argumento fatalista —basado en los principios lógicos de Bivalencia, el Tercio Excluso y la No Contradicción—, para posteriormente refutar esta versión del fatalismo basada en la lógica. La clave del contraargumento de Aristóteles radica en limitar la validez del Principio de Bivalencia para las proposiciones sobre el futuro, o lo que es lo mismo, negar que las proposiciones sobre el futuro tengan un valor de verdad determinado, esto implica cuestionar la omnitemporalidad de la verdad y preserva la contingencia, la deliberación y la libertad humana.
Descargas
Referencias
Ackrill, J.L. (1993). “Notas: De interpretatione.” En J.L. Ackrill, Aristotle: Categories and De Interpretation. Oxford: Clarendon Press.
Anscombe, G.E.M. (1981) Aristotle and the sea Battle, en From Parmenides to
Wittgenstein (The Collected Philosophical Papers of G. E. M. Anscombe, Volume 1., Minneapolis: University of Minnesota Press.
Aristóteles. (1995). De interpretatione (trad. Miguel Candel Sanmartín), en Tratados de lógica (Órganon). Madrid: Gredos.
Gaskin, R. (1995). The sea battle and the master argument. Berlin: Walter de Gruyter.
Istvan. (2014). Is Aristotle’s Response to the argument for Fatalism in De interpretatione 9 succesful?, en Ideas y Valores.
Vuillemin, J. (1996). Necessity or contingency, cap 6. Stanford: California.
Descargas
Publicado
Versiones
- 03/14/2020 (2)
- 03/04/2026 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sin Fundamento
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
