Relación del nivel de cumplimiento de las normas de seguridad y salud en el trabajo con el rendimiento laboral en cuatro proyectos de construcción en Quito-Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.2.2021.6975Palabras clave:
Seguridad laboral, salud laboral, rendimiento laboral, trabajo, industria de la construcciónResumen
Introducción: El rendimiento en trabajadores de la construcción es un tema poco estudiado, más aún si se lo vincula con el cumplimiento de las normas de seguridad y salud laboral.
Objetivo: Determinar la relación entre el grado de cumplimiento de las normas de Seguridad y Salud Ocupacional y el rendimiento de los trabajadores de cuatro empresas constructoras de la ciudad Quito.
Métodos: Investigación no experimental, relacional, transversal aplicada a 167 trabajadores. Se aplicaron dos cuestionarios para la recolección de información sociodemográfica/laboral y para la evaluación del rendimiento. Se aplicó la lista de verificación del Ministerio de Trabajo para medir el grado de cumplimiento de las normas de seguridad y salud.
Resultados: Muestran relación significativa el consumo de drogas con los comportamientos contraproducentes (p= 0.024); hábito de fumar y rendimiento contextual (p= 0.023); dormir y descansar por las noches con el rendimiento contextual; (p= 0.000); temperatura baja con el rendimiento contextual (p= 0.038); temperatura alta con rendimiento en la tarea (p= 0.042); duración de la jornada y rendimiento contextual (p= 0.015); poder realizar pausas y rendimiento contextual (p= 0.003); relación con los jefes y rendimiento en la tarea (p= 0.011); relación con los compañeros y comportamientos contraproducentes (p= 0.022) y rendimiento contextual (p= 0.007). Se obtuvo significación estadística en la correlación entre el grado de cumplimiento de las normas de SSO y Comportamientos contraproducentes (Rho(167) = 0.215; p= 0.003).
Conclusión: La relación entre el grado de cumplimiento de las normas de SSO fue estadísticamente significativa con la dimensión de comportamientos contraproducentes.
Descargas
Referencias
Durán S. La construcción en Ecuador. Construcción Latinoamericana. CLA. 2017; 7(7):17. Disponible en https://www.construccionlatinoamericana.com/news/construccion-latinoamericana-septiembre-2017/4129005.article.
Lim S, Chi S, Deuk LJ, Lee HJ, Choid H. Analyzing psychological conditions of field-workers in the construction industry. Int J Occup Environ Health. 2017; 23(4):261-281. Doi: 10.1080/10773525.2018.1474419.
Robles-García M, Diersen-Sotos T, Martínez-Ochoa E, Herrera-Carral P, y Díaz-Mendi A. Variables relacionadas con la satisfacción laboral: Un estudio transversal a partir del modelo EFQM. Gac Sanit. 2005; 19(2)127-34.
Romero LX. Estudio de prevención de riesgos laborales para una obra de edificación en fase de estructuras. Tesis. Barcelona (España): Escuela Politécnica Superior de Edificación de Barcelona; 2011.
Schultz A, Chen C-Y, Edington D. The cost and impact of health conditions on presenteeism to employers. Pharmacoeconomics. 2009; 27(5): 365-378.
Murphy K. Job performance and productivity in Psychology in Organizations: Integrating science and practice. New Jersey: Lawrence Erlbaum Assciates, Publishers; 1990.
Koopmans L, Bernaards C M, Hildebrandt VH, van Buuren SD, van der Beek A. Development of an individual work performance questionnaire. International Journal of Productivity and Performance Management. 2013; 62(1): 6-28.
Koopmans L, Bernaards C, Hildebrandt V y Schaufeli W. Conceptual Frameworks of Individual Work Performance. A Systematic Review. J Occupat Environm Med. 2011; 53(8): 856-866. Doi: 10.1097/JOM.0b013e318226a763.
Borman WC y Motowidlo SM. Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. En: Schmitt N, Borman WC (eds.). Personnel selection in organizations. San Francisco: Jossey-Bass; 1993.
Omar A. Comportamientos extra papel: de la colaboración a la transgresión. Rev Interamericana Psicol Ocupacional. 2010; 29(1): 32-53.
Smith CA, Organ DW, Near JP. Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. J Appl Psychol. 1983; 68(4): 653-663. Doi: org/10.1037/0021-9010.68.4.653.
Koopmans L, Coffeng J, Bernaards C, Boot C, Hildebrandt V, de Vet H, van der Beek A. Responsiveness of individual work performance questionnaire. BMC Public Health. 2014; 14(1): 513. Doi: doi.org/10.1186/1471-2458-14-513.
Moreno J. Selección de personal: Enfoque clásico y de competencias. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Facultad de Psicología; 2001.
Borman W, Motowidlo S y Schmith M. A theory of individual differences in task and contextual performance. Human Performance. 1997; 10(2): 71-83.
Viswesvaran C, Ones D. Perspectives on models of job performance. Internat J Select Assessment. 2000; 8(4): 215-226. Doi: 10.1111/1468-2389.00151.
Debusscher J, Hofmans J, De Fruyt F. The curvilinear relationship between state neuroticism and momentary task performance. PLoS One. 2014; 9(9): 1-16.
Robinson SL, Bennett RJ. A typology of deviant workplace behaviors: A multidimensional scaling study. Academy Management J. 1995; 38(2): 555-572.
Sackett PR. The structure of counterproductive work behaviors: Dimensionality and relationships with facets of job performance. Internat J Selection Assessment. 2002; 10(1-2): 5-11. Doi: 10.1111/1468-2389.00189.
Omar A, Vaamonde JD, Uribe DH. Comportamientos contraproducentes en el trabajo: Diseño y validación de una escala. Diversitas. 2012; 8(2): 249-265.
Griffin MA, Neal A, Parker SK. A new model of work role performance: Positive behavior in uncertain and interdependent contexts. Academy Management J. 2007; 50(2): 327-347.
Harari MB, Reaves AC, Viswesvaran C. Creative and innovative performance: A meta-analysis of relationships with task, citizenship, and counterproductive job performance dimensions. Europ J Work Organizational Psychol. 2011; 25(4): 495-511. Doi: 10.1080/1359432X.2015.1134491.
Fluegge E. Play hard, work hard: Fun at work and job performance. Management Res Rev. 2014; 37(8): 682-705.
O’Boyle EH, Humphrey RH, Pollack JM, Hawver TH, Story PA. The relation between emotional intelligence and job performance: A meta-analysis. J Organizat Behavior. 2010; 32(5): 788-818. Doi: 10.1002/job.714.
Dalal RS, Baysinger M, Brummel B, LeBreton J. The relative importance of employee engagement, other job attitudes, and trait affect as predictors of job performance. J Appl Social Psychol. 2012; 42(1): 295-325. Doi: 10.1111/j.1559-1816.2012.01017.x
Ziegler R, Schlett C, Casel K, Diehl M. The role of job satisfaction, job ambivalence, and emotions at working predicting organizational citizenship behavior. J Personnel Psychol. 2012; 11: 176-190. Doi.org/10.1027/1866-5888/a000071.
Saragih S. The effects of job autonomy on work outcomes: Self efficacy as an intervening variable. Internat Res J Business Studies. 2015; 4(3): 203-215.
Bouckenooghe D, Zafar A, Raja U. How ethical leadership shapes employees’ job performance: The mediating roles of goal congruence and psychological capital. J Business Ethics. 2015; 129(2): 251-264.
Bouckenooghe D, Raja U, Butt AN, Abbas M, Bilgrami S. Unpacking the curvilinear relationship between negative affectivity, performance, and turnover intentions: The moderating effect of time-related work stress. J Management Organizat. 2015; 23(3): 373-391. Doi: 10.1017/jmo.2016.10
Wang HJ, Lu CQ, Siu OL. Job insecurity and job performance: The moderating role of organizational justice and the mediating role of work engagement. J Appl Psychol. 2015; 100(4): 1249. Doi: 10.1037/a0038330
Babalola SS. The effect of leadership style, job satisfaction and employee-supervisor relationship on job performance and organizational commitment. J Appl Business Res. 2016; 32(3): 935-946.
Rodríguez R, Galeano M. Consumo de alcohol y cigarrillo en trabajadores de la construcción en Santander, Colombia. 2017; 17(1): 111-120.
Farías J, Martínez LF. Los trabajadores de la construcción y su visión sobre la industria de la construcción nacional. Revista de la Ingeniería de la Construcción. 1989; 6(1): 20.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2022-05-25 (2)
- 2021-12-30 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Colombiana de Salud Ocupacional
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
