Naturaleza del derecho de no autoincriminación en los exámenes de polígrafo de tipo específico en las fuerzas militares de Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0013/nuevaepoca.61.2024.12168Palabras clave:
Polígrafo, Autoincriminación, Jurisprudencia, Derechos Humanos, Consentimiento, ExamenResumen
El presente escrito tuvo como objetivo identificar cuáles son los efectos jurídicos de la aplicación de la prueba de polígrafo de tipo diagnóstico en el derecho a la no autoincriminación en las Fuerzas Militares de Colombia. Para ello, se utilizaron dos métodos: teórico jurídico y dogmático, en donde se revisó la normativa, jurisprudencia sobre el tema y los efectos jurídicos de la aceptación, en desarrollo de un examen de polígrafo de tipo diagnóstico, la responsabilidad de un delito. De lo anterior, se logró determinar que el derecho de no autoincriminación se materializa en la práctica poligráfica al interior de las Fuerzas Militares mediante el diligenciamiento del formato de consentimiento informado el cual se debe realizar libre de apremio antes de iniciar el procedimiento, y que el no cumplimiento de este requisito reviste de ilegalidad el mismo.
Descargas
Referencias
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal, 1 de agosto, 2008, Sentencia SP26470-2008, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal, 20 de mayo, 2020, Sentencia SP933-2020, [Col.].
Decreto 1070 de 2015. Por el cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Defensa. 26 de mayo, 2015. DO núm. 49.523 (Col.).
Gallego, C. (2020). Herejía, confesión e inquisición en el gobierno eclesiástico medieval. La dimensión política del juicio pastoral. Daimon Revista Internacional de Filosofía, (80), 7–20. https://doi.org/10.6018/daimon.316671
Garrido, E., Masip, J. & Herrero, M. C. (2006). Psicología Jurídica. Madrid: Pearson.
Gómez, P. C., & Farfán, M. F. (2014). El polígrafo y su utilización como acto de investigación en el Derecho Sancionatorio. Revista de Derecho Penal y Criminologia. , 131-179.
Krapohl, D., Handler, M., & Sturm, S. (2012). Referencia de Terminología para la Ciencia de la Detección Psicofisiológica del Engaño (PDD). Asociación Americana de Poligrafía
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). 31 de agosto, 2004. (Col.).
Ley 1288 de 2009. Por medio del cual se expiden normas para fortalecer el marco legal que permite a los organismos, que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia, cumplir con su misión constitucional y legal, y se dictan otras disposiciones. 05 de marzo, 2009. DO núm. 47282 (Col.).
Ley 1407 de 2010. Por la cual se expide el Código Penal Militar. 17 de agosto, 2010. DO núm. 47.804 (Col.).
Ley 1621 de 2013. Por medio de la cual se expiden normas para fortalecer el Marco Jurídico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misión constitucional y legal, y se dictan otras disposiciones. 17 de abril, 2013. DO núm. 48.764 (Col.).
Ministerio de Defensa. Directiva permanente 4102 de 2018, Lineamientos generales para el desarrollo de actividades de seguridad de personal en las fuerzas militares. 02 de octubre de 2018.
ONU. (2018). Naciones Unidas Derechos Humanos Oficina Alto Comisionado. Obtenido de https://www.ohchr.org/es/what-are-human-rights
Zuluaga Jaramillo, L. & Zuluaga Jaramillo, A. (2012). Implicaciones del D+derecho de no autoincriminación en el sistema jurídico colombiano. Pensamiento y Poder , 1 (10), 33-57.
Constitución Política [CP] 7 de julio, 1991, GJ núm. 116, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 16 de junio, 1992, MP: C. Angarita, Sentencia C-414/92, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 04 de septiembre, 1997, MP: J. Arango, Sentencia C-426/97, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 28 de mayo, 2002, MP: A. Tafur, Sentencia C-422/02, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 08 de febrero, 2005, MP: A. Beltrán, Sentencia C-102/05, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 06 de abril, 2011, MP: G. E. Mendoza, Sentencia C-258/11, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 03 de junio, 2011, MP: D. Fajardo y J. E.
Corte Constitucional [CC], 05 de mayo, 2021, MP: L. A. Toloza, Sentencia C-540/21, [Col.].
