Análisis de la conceptualización de “entidad sujeto de derechos” para el litigio ambiental en Colombia. Un estudio del Agua y de los páramos
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0013/nuevaepoca.57.2021.9106Palabras clave:
Decisiones judiciales, entidad sujeto de derechos, medio ambiente, litigio ambiental, derecho al agua, páramosResumen
Los debates contemporáneos de derecho sobre contaminación, deforestación, y afectación al entorno humano deben pasar, de manera obligatoria y sin distinción de área, por el tema medioambiental. Este debate ha sido dado en diferentes países y en distintos niveles. Por esta razón, hay un auge creciente, en Colombia, de litigios sobre esta materia, los cuales corresponden a las medidas judiciales que protegen el medio ambiente y que de forma específica lo catalogan “entidad sujeto de derechos”. Por lo tanto, debe hacerse una revisión de las implicaciones que puede traer tal conceptualización.
De esta forma, en el presente escrito se hará una breve apreciación del contexto internacional, en lo referente a protección medioambiental, revisando el caso colombiano y de acuerdo a la experiencia extranjera identificar cuáles podrían ser algunos de los efectos jurídicos, tanto teóricos como prácticos de apropiar dicha noción, específicamente, bajo la perspectiva del derecho al agua y la protección a los páramos.
Descargas
Referencias
Acosta, A. (2019). “Construcción constituyente de los derechos de la Naturaleza”. En Estupiñan, L. et al (Eds.) La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. pp.155-206. Bogotá: Universidad Libre.
Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia. (15 de octubre de 2012). Ley N° 300. Disponible en: http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/FAO-countries/Bolivia/docs/Ley_300.pdf
Bagni, S. (2018). Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia Colombiana e Indiana. Revista Jurídica Derecho. (7). pp.33-53. La Paz. ISSN 2413-2810 Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102018000200003
Bernal, C. (2018). Derechos, cambio constitucional y teoría jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. pp. 99-140.
Bonilla Maldonado, D. (2019) El constitucionalismo radical ambiental y la diversidad cultural en América Latina. Los derechos de la naturaleza y el buen vivir en Ecuador y Bolivia. Revista Derecho del Estado. Universidad Externado de Colombia. (42). pp. 3-23. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/329161369_El_constitucionalismo_radical_ambiental_y_la_diversidad_cultural_en_America_Latina_Los_derechos_de_la_naturaleza_y_el_buen_vivir_en_Ecuador_y_Bolivia
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Informe anual 2015. Capítulo IV. A Acceso al agua en las Américas, una aproximación al derecho humano al agua en el sistema interamericano. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2015/doc-es/InformeAnual2015-cap4A-agua-ES.pdf
Consejo de Estado de Colombia. (2015). Sentencia: 25307-33-31-701-2010-00217-01(AP). Sala de lo contencioso administrativo, sección tercera subsección B. Disponible en: http://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/25307333170120100021701.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (2019). Auto 050, sobre los expedientes T-6980588 y T-7041100. Magistrado sustanciador: José Fernando Reyes Cuartas. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2019/a050-19.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (15 de noviembre de 2017). Opinión Consultiva OC-23/17. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
Corte Internacional de Justicia. (20 de abril de 2010). Sentencia sobre el caso de las plantas de celulosa sobre el río Uruguay. Argentina contra Uruguay. Disponible en: https://www.icj-cij.org/en/case/135
Corte Suprema de Justicia Argentina. (11 de julio de 2019). Caso Majul, Julio Jesús contra Municipalidad de Pueblo General Belgrano y otros. Acción de amparo ambiental. Disponible en: https://www.cij.gov.ar/nota-35126-Protecci-n-de-los-humedales-en-un-fallo-de-la-Corte.html
Dixon, R. (2007). Creating dialogue about socioeconomic rights: strong-form versus weak-form judicial review revisited. Oxford University Press, I.5(3) pp 391-418.
Eslava, G. (2019). Naturaleza: ¿Víctima del conflicto? Disponible en: https://www.dejusticia.org/naturaleza-victima-del-conflicto/
García, A. y Varón, D. (2018) La sentencia del río Atrato: un paso más allá de la Constitución verde. En Orduz, Natalia (Coord). La Corte Ambiental Expresiones ciudadanas sobre los avances constitucionales. ISBN: 978-958-56503-1-2. Bogotá: Fundación Heinrich Böll. Disponible en: https://co.boell.org/sites/default/files/la_corte_ambiental_version_web.pdf
Gauri, V. (s.f.). Introduction: The elements of legalization and the triangular Shape of social and economic rights.
Guzmán, A. (2002). Los orígenes de la noción de sujeto de derecho. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos. (24) Valparaíso. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-54552002002400007#*
Landau, D. (2012). The reality of social Rights Enforcement. Harvard International Law Journal. 53(1).
López Vargas, S.L., Hernández Albarracín, J.D. y Méndez Castillo C.S. (2019). Desarrollo jurisprudencial de la protección ambiental en Colombia: Aportes desde la perspectiva neoconstitucionalista. Opera (24) pp.49-65. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5858/7395
Naciones Unidas contra la Droga y el Delito —UNODC—. (2019). Delitos contra el medio ambiente. Disponible en: http://observatoriojurisprudencia.unodc.org.co/delitos-ambientales/
Organización Internacional de Policía Criminal —INTERPOL—. (2019). Delitos Contra el medio ambiente. Disponible en: https://www.interpol.int/es/Delitos/Delitos-contra-el-medio-ambiente
Roach, K. (2015). Mandatory relief and supervisory jurisdiction: when is it appropiate, just and equitable? South African Law Journal.
Santamaría, A. (2018). “Un cambio de paradigma constitucional a través de la diversidad natural y cultural.” En Padrón, Floralba y Correa, Magdalena (Eds) ¿El Estado Constitucional en Jaque? (pp.227-240) Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Tienhaara, K. (2017). Regulatory Chill in a Warming World: The Threat to Climate Policy Posed by Investor-State Dispute Settlement. Transnational Environmental Law, 7(2) pp.229-250. Cambridge University Press. Disponible en: https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/C1103F92D8A9386D33679A649FEF7C84/S2047102517000309a.pdf/regulatory_chill_in_a_warming_world_the_threat_to_climate_policy_posed_by_investorstate_dispute_settlement.pdf
Tribunal Administrativo de Boyacá. (09 de agosto de 2018). Sentencia con expediente: 15238 3333 002 2018 00016 01. Ministerio de Medio Ambiente y otros. Disponible en: https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/2018/08/fallo-pisba.pdf
Tribunal Administrativo del Tolima. (30 de mayo de 2019). Sentencia sobre el expediente 73001-23-00-000-2011-00611-00. Ministerio de Medio Ambiente. Disponible en: https://caracol.com.co/descargables/2019/06/07/06ec779e7d3a09cfa2ae99df48d66ff1.pdf
Tribunal Superior de Medellín. (17 de junio de 2019). Sentencia sobre el radicado 05001 31 03 004 2019 00071 01. Sala cuarta Civil: Ministerio de Ambiente, EPM, Hidroeléctrica Ituango S.A. y otros. Disponible en: https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://justiciaambientalcolombia.org/wp-content/uploads/2019/06/Fallo-Rio-Cauca-1.pdf&hl=es
Tulcán, M. (2016). Sostenibilidad fiscal restricción de los derechos fundamentales en su faceta prestacional. Análisis a partir de los pronunciamientos de la Corte Constitucional en materia de salud, pensión y reparación de víctimas. (Tesis de Maestría) Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
