Karl Popper

La explicación en la disciplina histórica

Autores/as

  • Holbein Giraldo Paredes Universidad Libre

Palabras clave:

Modelo nomológico deductivo, monismo metodológico, explicación, historia, historicismo

Resumen

En el siguiente artículo se revisan los argumentos enunciados en la obra La miseria del historicismo, en la cual Karl Popper realiza una crítica a la concepción historicista emanada de la filosofía de autores como Platón, Hegel y Marx. Crítica que realiza aludiendo a argumentos de orden epistemológico, para demostrar que el modelo nomológico deductivo de la explicación no aplica a la disciplina histórica, y en este sentido negando una de las tesis más fuertes que él había defendido toda su vida: la del monismo metodológico o unificacionismo metodológico de la ciencia, heredada del positivismo lógico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. DRAY, William. Laws and Explanation in History. Oxford, 3ª ed. At the Clarendon Press (Oxford UniversityPress), 1970.

2. HEMPEL, Carl. La lógica de la explicación, Buenos Aires. Paidós, 1979.

3. HEMPEL, C. Aspectos de una explicación científica, en La lógica de la Explicación, Buenos Aires, Paidós,1979.

4. HEMPEL, Carl. La función de las leyes generales en la historia. En: La lógica de la explicación, Buenos Aires, Paidós,1979.

5. POPPER Karl. La miseria del historicismo. Madrid. Alianza. 1984

6. POPPER Karl. La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona. Planeta –Agostini. 1992.

7. VERDUGO SERNA, Carlos. La filosofía de la ciencia de Karl Popper. En revista: Estudios Públicos. 1996. Nº 62, p. 181-195. [consultado 5 enero 2013]. Disponible en Internet: http:// exordio.qfb.umich.mx/archivos%20pdf%20de%20trabajo%20 umsnh/libros/Filosofia-de-La-Ciencia-de-Karl-Pooper.pdf

Descargas

Publicado

2017-06-30

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Artículos similares

1-10 de 41

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.