La subjetividad como problema epistémico de la contabilidad
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2014v12n21.97Palabras clave:
Comprensión, Conocimiento contable, Mundo de la vida, SubjetividadResumen
En este artículo de reflexión se pretende realizar una aproximación al conocimiento contable desde la perspectiva fenomenológica de Edmund Husserl; esta aproximación se funda en la reflexión sobre el concepto de subjetividad, desde la cual se busca dar un sentido más humano al conocimiento contable. En este itinerario se explora la relación entre subjetividad y conocimiento contable, a partir de la manera en que el mundo de la vida se presenta como el a priori universal de la experiencia, como la base del sentido sobre la cual el hombre elabora sus ideas y surgen los diversos mundos especializados, como el mundo contable.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Basu, Sudipta; Kirk, Marcus, y Waymire, Greg (2009). Memory, transaction records, and the wealth of nations. Accounting, Organizations and Society, Vol. 34, No. 8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1008879
Barbosa, Omar (2011). El viajero explorador y las selvas sin caminos del nuevo mundo. En: Cuadernillo N° 3. Seminario de métodos de investigación: Método fenomenológico. Bogotá: Universidad Santo Tomás, Facultad de Filosofía.
Cañibano, Leandro y Gonzalo, José (1996). Los programas de investigación en contabilidad. Revista Contaduría No. 29, pp. 13-61. Medellín: Universidad de Antioquia.
Cuartas, Juan (2009). Daniel Herrera Restrepo, enumeración y mundo de la vida. En: Anuario Colombiano de Fenomenología. Vol. IV. Popayán: Universidad del Cauca.
Fink, Eugen (1939). Sobre el origen de la geometría. En: Revue internationale de Philosophie, Bruselas, año 1, N° 2, data de 1936.
Gertz, Federico (1999). Origen y evolución de la contabilidad. Ensayo histórico. 5ª edición. México: Trillas.
Herrera, Daniel (2011). Edmund Husserl. En: Cuadernillo N°1. Seminario de métodos de investigación: Método fenomenológico. Bogotá: Universidad Santo Tomás, Facultad de Filosofía.
___________ (2002). Qué es la Fenomenología. En: Lección inaugural del año Académico. Bogotá: Facultad de Filosofía, Universidad San Buenaventura.
Husserl, Edmund (2012). Conferencias de Londres. Método y Filosofía Fenomenológica. Salamanca, España: Ediciones Sígueme.
____________ (1991). La crisis de las ciencias europeas y la filosofía trascendental. Barcelona: Crítica.
___________ (1954). Apéndice III. La crisis de las ciencias europeas y la filosofía trascendental. Walter Biemel (ed.) Tomo VI de Husserlianas. Martinus Nijhoff.
___________ (1925). Fenomenología de la Enciclopedia Británica. Traducción: Antonio Zirión. Husserliana Band IX.
___________ (1997). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Vol. 1. México: FCE.
___________ (2010). Conferencias de París, introducción a la fenomenología trascendental. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
___________ (1917). La relación del fenomenólogo con la historia. En: Husserlianas XXV. Tradución de Antonio Zirión. México.
___________ (1985). Carta a Levy-Bruhl. En: Er. Revista de Filosofía, Sevilla; N°. 19, 172.
Méndez, Teresa y Ribeiro, Domingo (2012). Aspectos históricos del pensamiento contable: de los inicios al paradigma de la utilidad. Nuevas corrientes del pensamiento económico. Revista Información Comercial Española (ICE), No. 865, pp. 71-78. Madrid: Ministerio de Economía y Competitividad. Disponible en: http://www.revistasice.com/CachePDF/
Ricoeur, Paul (2000). Explicar y Comprender. En: Del texto a la Acción, Ensayos de Hermenéutica II. Trad. Pablo Corona. Argentina: Editorial Fondo de Cultura Económica.
Vargas, Germán (2006). Pensar sobre nosotros mismos. Capítulo IV. Bogotá: Editorial San Pablo.
Zirión, Antonio (2011). Edmund Husserl: Bosquejo bibliográfico. En: Cuadernillo N° 2. Seminario de Métodos de Investigación: Método Fenomenológico. Bogotá: Universidad Santo Tomás, Facultad de Filosofía.
__________ (1987). Equívocos y precisiones sobre los conceptos de fenómeno y fenomenología. Toluca: Universidad Nacional Autónoma de México.
Barbosa, Omar (2011). El viajero explorador y las selvas sin caminos del nuevo mundo. En: Cuadernillo N° 3. Seminario de métodos de investigación: Método fenomenológico. Bogotá: Universidad Santo Tomás, Facultad de Filosofía.
Cañibano, Leandro y Gonzalo, José (1996). Los programas de investigación en contabilidad. Revista Contaduría No. 29, pp. 13-61. Medellín: Universidad de Antioquia.
Cuartas, Juan (2009). Daniel Herrera Restrepo, enumeración y mundo de la vida. En: Anuario Colombiano de Fenomenología. Vol. IV. Popayán: Universidad del Cauca.
Fink, Eugen (1939). Sobre el origen de la geometría. En: Revue internationale de Philosophie, Bruselas, año 1, N° 2, data de 1936.
Gertz, Federico (1999). Origen y evolución de la contabilidad. Ensayo histórico. 5ª edición. México: Trillas.
Herrera, Daniel (2011). Edmund Husserl. En: Cuadernillo N°1. Seminario de métodos de investigación: Método fenomenológico. Bogotá: Universidad Santo Tomás, Facultad de Filosofía.
___________ (2002). Qué es la Fenomenología. En: Lección inaugural del año Académico. Bogotá: Facultad de Filosofía, Universidad San Buenaventura.
Husserl, Edmund (2012). Conferencias de Londres. Método y Filosofía Fenomenológica. Salamanca, España: Ediciones Sígueme.
____________ (1991). La crisis de las ciencias europeas y la filosofía trascendental. Barcelona: Crítica.
___________ (1954). Apéndice III. La crisis de las ciencias europeas y la filosofía trascendental. Walter Biemel (ed.) Tomo VI de Husserlianas. Martinus Nijhoff.
___________ (1925). Fenomenología de la Enciclopedia Británica. Traducción: Antonio Zirión. Husserliana Band IX.
___________ (1997). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Vol. 1. México: FCE.
___________ (2010). Conferencias de París, introducción a la fenomenología trascendental. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
___________ (1917). La relación del fenomenólogo con la historia. En: Husserlianas XXV. Tradución de Antonio Zirión. México.
___________ (1985). Carta a Levy-Bruhl. En: Er. Revista de Filosofía, Sevilla; N°. 19, 172.
Méndez, Teresa y Ribeiro, Domingo (2012). Aspectos históricos del pensamiento contable: de los inicios al paradigma de la utilidad. Nuevas corrientes del pensamiento económico. Revista Información Comercial Española (ICE), No. 865, pp. 71-78. Madrid: Ministerio de Economía y Competitividad. Disponible en: http://www.revistasice.com/CachePDF/
Ricoeur, Paul (2000). Explicar y Comprender. En: Del texto a la Acción, Ensayos de Hermenéutica II. Trad. Pablo Corona. Argentina: Editorial Fondo de Cultura Económica.
Vargas, Germán (2006). Pensar sobre nosotros mismos. Capítulo IV. Bogotá: Editorial San Pablo.
Zirión, Antonio (2011). Edmund Husserl: Bosquejo bibliográfico. En: Cuadernillo N° 2. Seminario de Métodos de Investigación: Método Fenomenológico. Bogotá: Universidad Santo Tomás, Facultad de Filosofía.
__________ (1987). Equívocos y precisiones sobre los conceptos de fenómeno y fenomenología. Toluca: Universidad Nacional Autónoma de México.
Descargas
Publicado
2014-12-01
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
La subjetividad como problema epistémico de la contabilidad. (2014). Criterio Libre, 12(21), 63-77. https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2014v12n21.97
