La imposibilidad de preestablecer el comportamiento futuro de las organizaciones: una mirada desde la estrategia
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2012v10n16.1198Palabras clave:
Estrategia, complejidad, futuroResumen
El texto pretende argumentar que es imposible conocer el comportamiento futuro de una organización a través de mecanismos de planeación estratégica, fundamentándose en la tesis de Stuart Kauffman respecto a la imposibilidad de conocer el espacio de configuraciones de un sistema alejado del equilibrio. A lo largo del documento se presentan aspectos relevantes respecto al estudio de la estrategia, la tesis del mencionado autor y su relación con las organizaciones; al final se deja abierta la discusión acerca del rumbo de la investigación respecto al campo de la estrategia.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Azar, O. H.; Brock, D.M. (2008). “A citation-based ranking of Strategic Management journals”, in: Journal of economics and management strategy, 17, 3.
Boyd, B.; Finkelstein, S. & Gove, S. (2005). “How advanced is the strategy paradigm? The role of particularism and universalism in shaping research outcomes”, in: strategic management Journal, 26.
Caldart, A.; Ricart, J. (2004). “Corporate strategy revisited: a view from complexity theory”, in: european management review, 1.
Davis, J.; Eisenhardt, K. & Bingham, C. (2007). complexity theory, market Dynamism, and the strategy of simple rules. Stanford University, consultado el 10 de enero de 2012. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/ viewdoc/summary?doi=10.1.1.115.6914
Furrer, O.; Thomas, H.A. & Goussevskaia, A. (2008). “The structure and evolution of the strate-
gic management field: A content analysis of 26 years of strategic management research”, in: international Journal of management reviews, 10.
Hafsi, T.; Thomas, H. (2005). “The field of strategy: In search of a walking stick”, in: european management Journal, 23.
Kauffman, S. (2003). investigaciones. Barcelona: Tusquets.
Nerur, S.P.; Rasheed, A.A.; Natarajan, V. (2008). “The intellectual structure of the Strategic Management field: An author co-citation analysis”, in: strategic management Journal, 29.
Prigogine, I. y Stengers, I. (2004). metamorfosis de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial.
Weick, K. (1989). “Theory Construction as Disciplined Imagination”, in: academy of management review, 14.
Boyd, B.; Finkelstein, S. & Gove, S. (2005). “How advanced is the strategy paradigm? The role of particularism and universalism in shaping research outcomes”, in: strategic management Journal, 26.
Caldart, A.; Ricart, J. (2004). “Corporate strategy revisited: a view from complexity theory”, in: european management review, 1.
Davis, J.; Eisenhardt, K. & Bingham, C. (2007). complexity theory, market Dynamism, and the strategy of simple rules. Stanford University, consultado el 10 de enero de 2012. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/ viewdoc/summary?doi=10.1.1.115.6914
Furrer, O.; Thomas, H.A. & Goussevskaia, A. (2008). “The structure and evolution of the strate-
gic management field: A content analysis of 26 years of strategic management research”, in: international Journal of management reviews, 10.
Hafsi, T.; Thomas, H. (2005). “The field of strategy: In search of a walking stick”, in: european management Journal, 23.
Kauffman, S. (2003). investigaciones. Barcelona: Tusquets.
Nerur, S.P.; Rasheed, A.A.; Natarajan, V. (2008). “The intellectual structure of the Strategic Management field: An author co-citation analysis”, in: strategic management Journal, 29.
Prigogine, I. y Stengers, I. (2004). metamorfosis de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial.
Weick, K. (1989). “Theory Construction as Disciplined Imagination”, in: academy of management review, 14.
Descargas
Publicado
2017-12-01
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
La imposibilidad de preestablecer el comportamiento futuro de las organizaciones: una mirada desde la estrategia. (2017). Criterio Libre, 10(16), 281-290. https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2012v10n16.1198
