Modelos causales de indicadores en la información corporativa sobre sostenibilidad
PDF

Palabras clave

Modelos Presión - Estado - Respuesta
contabilidad social y medioambiental Pressure-State-Response Models
Social and Environmental. Modelos Pressão - Estado - Resposta
contabilidade social e meioambiental. Modèles de pression - état - réponse
la comptabilité sociale et environnementale

Cómo citar

Déniz-Mayor, J. J., & Verona Martel, M. C. (2017). Modelos causales de indicadores en la información corporativa sobre sostenibilidad. Criterio Libre, 10(16), 69–88. https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2012v10n16.1156

Resumen

Los modelos basados en el enfoque “Presión - Estado - Respuesta” han sido una herramienta ampliamente utilizada en el contexto de la formulación de políticas públicas en materia ambiental, si bien su uso se ha extendido a otros ámbitos como el social o el económico. En este trabajo se presenta, a título introductorio, una adaptación de estos modelos para su implementación en la empresa como un marco conceptual gracias al cual poder diseñar metodologías para identificar y evaluar tanto el impacto corporativo sobre su entorno económico, social y ambiental, como las acciones tendentes a reforzar o, en su caso, corregir, reducir o minimizar dicho impacto.

https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2012v10n16.1156
PDF

Citas

Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) (2010). soer 2010. el medio ambiente en europa. estado y perspectivas 2010 - síntesis. Copenhague: AEMA.

Anderson, R. (1992). “Accounting with a conscience”, in: ca magazine, 1 February, 62-66.

Avanzi SRI Research (2006). green, social and ethical funds in europe. 2006 review, September. Milan: Avanzi SRI Research.

Cochran, P.L. & Wood, R.A. (1984). “Corporate social responsibility and financial performance”, in: academy of management Journal, 27 (1), 42-56.

Comisión Europea (2007). manual de integración del medio ambiente en la cooperación al Desarrollo de la ce. Bruselas: Comisión Europea.

European Environment Agency (EEA) (1998). guidelines for data collection and procesing - eu state of the environment report. Copenhague: EEA.

Friend, A.; Rapport, D. (1979). towards a comprehensive framework for environment statistics: a stress-response approach. Ottawa: Statistics Canada.

Gobierno de Canarias. ley 19/2003, de 14 de abril (Boletín oficial de canarias de 15 de abril), por la que se aprueban las Directrices de ordenación general y las Directrices de ordenación del turismo de canarias.

Guttman Sterimberg, E.; zorro Sánchez, C.; Cuervo de Forero, A. y Ramírez, J.C. (2004): Diseño de un sistema de indicadores ambientales para el Distrito capital de Bogotá.


CEPAL/PNUD COL/01/002. Bogotá: CEPAL.


Hines, R.D. (1988). “Financial Accounting. In communicating reality, we construct reality”, in: accounting, organizations and society, 13(3), 251-261.

Hopper, T.; Powell, A. (1985). “Making sense of research into the organizational and social aspects of management Accounting: a review of its underlying assumptions”, in: Journal of management studies, 22(5), September, 429-465.

Jesinghaus, J. (1999). An European system of environmental pressure indices (citado el 21 de octubre de 2011). Disponible en: http:// esl.jrc.it/envind/theory/handb_.htm.

Mortensen, L. (1997). “The Driving Force-StateResponse framework used by the UNCSD (United Nations Commission on Sustainable Development), in S. Billharz & B. Moldan (eds.), (1997)”, in: sustainability indicators: a report on the Project on indicators of sustainable Development. West Sussex: John Wiley & Sons.

Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa (2010). la responsabilidad social corporativa en las memorias anuales de las empresas del iBex 35 - análisis del ejercicio 2008. Madrid: Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa.

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (1993). oecD core set of indicators for environmental performance reviews. Environment Monographs, No. 83. OECD/GD(93)179. Paris: OECD.

___________________ (1997). oecD environmental performance reviews. a practical introduction. OECD/GD(97)35, Paris: OECD.

___________________ (2003). oecD environmental indicators - Development, measurement and use. reference paper. Paris: OECD.

Pintér, P., Ardí, P.; Bartelmus, P. (2005). indicators of sustainable development: proposals for a way forward. Expert Group Meeting on Indicators of Sustainable Development United Nations Division for Sustainable Development. Disponible en: http://www.iisd.org/pdf/2005/ measure_indicators_sd_way_forward.pdf.

Público (2010). Setenta grupos ecologistas piden la expulsión de Repsol de la Amazonia, 20 de marzo. Disponible en: http://www.publico.es.

Quiroga Martínez, R. (2007). indicadores ambientales y de desarrollo sostenible: avances y perspectivas para américa latina y el caribe. Santiago de Chile: CEPAL.

Ruffing, L. (2007). “Silent vs. shadow reports: what we can learn from BP’s sustainability report versus the Financial Times”, in: social, environmental and accounting Journal, 27(1), 9-16.

Tinker, A.M. (1980). “Towards a political economy of Accounting: an empirical illustration of the Cambridge controversies”, in: accounting, organizations and society, 5(1), 147-160.

Ullmann, Arieh A. (1985). “Data in search of a theory. A critical examination of the relationship among social performance, social disclosure and economic performance in U.S. firms”, in: academy of management review, 10(3), 540-557.

United Nations (1992). agenda 21, Programme of action for sustainable Development, adopted at the united nations conference on environment and Development. Rio de Janeiro: United Nations.

______________ (1996). indicators of sustainable Development framework and methodologies. No. E.96.II.A.16. New York: United Nations.

______________ (2001). indicators of sustainable Development: guidelines and methodologies, second edition. No. E.01.II.A.6. New York: United Nations.

United States Environmental Protection Agency - USEPA (1995). a conceptual framework to support development and use of environmental information in decision-making. EPA 239-R95-012. Washington DC: USEPA.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.