Accusatory principle. A flexible vision of the figure in Colombia

Authors

  • Enrrique Arteaga Córdoba Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Cali.

DOI:

https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6446

Keywords:

Accusatory principle, separation of functions, procedural guarantees, due process

Abstract

Since the implementation of legislative act 003 of 2002 and the subsequent enactment of law 906 of 2004, Colombia has made way for the so-called accusatory oral penal system.  One of the essential pillars of the modern criminal process incorporated into our system was the accusatory principle. According to the teleological nature of this fundamental component of the new model of criminal prosecution, the functions of accusation and trial are autonomous and independent, to the extent that, in its strict conception, the judge cannot investigate and the prosecutor cannot judge.  The central purpose of this article is to analyze possible areas of relativization in the exercise of criminal action by the Attorney General's Office.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Enrrique Arteaga Córdoba, Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Cali.

    Doctor en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín. Abogado de la Universidad libre seccional Cali. Especialista en Derecho Penal de la Universidad Santiago de Cali. Especialista en Derecho Constitucional de la Universidad Libre. Magister en Derecho Penal y Justicia Transicional de la Universidad Santiago de Cali. Estudios de Derecho Penal en la Universidad de Göttingen Alemania., Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Cali.

References

Armenta Deu, T. (2014). Estudios de justicia penal. Madrid: Marcial Pons.

Arteaga, C. E. (2019). El principio de congruencia, aplicación prevalente en delitos sexuales abusivos. Análisis crítico del sistema penal acusatorio, 43-66.

Becccaría, C. (2003). De los delitos y las penas. Bogotá: Temis.

Carrara, F. (1944). Programa de derecho criminal, parte general. Buenos Aires: De Palma.

Constitucional, C. (30 de Septiembre de 2003). C-873. Bogotá, Colombia.

Constitucional, C. (9 de Junio de 2005). C-591. Bogotá.

Corte Suprema de Justicia. (25 de mayo de 2016). SP6808-2016. [MP. Gustavo Enrique Malo Fernández]

Corte Suprema de Justicia. (1de febrero de 2017). SP1003-2017/45464. [MP. José Luis Barceló Camacho]

Ferrajoli, l. (2001, 5a edición). Derecho y razón. Madrid: Trotta.

Ferrajoli, L. (2013). Escritos de Derecho Penal. Buenos Aires: Hammurabi.

Fleming, A. L. (2008). Garantías del imputado. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.

Guerrero Peralta, O. J. (2007). Fundmentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Bogotá: Ediciones nueva jurídica.

Guzmán, N. (2018). La verdad en el proceso penal. Buenos Aires: Didot.

Hendler, E. S. (1999). Sistemas procesales penales comparados. Buenos Aires: Ad-hoc.

Montero Aroca, J. (1997). Principios del proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.

Representantes, C. d. (2002). Exposición de motivos de proyecto de acto legislativo 237 del 2002. Exposicion de Motivos (pág. Gaceta 134). Bogotá: Congreso de la república.

Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Taruffo, M. (2009). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. Madrid: Marcial Pons.

Tedesco, I. F. (2007). El acusado en el ritual judicial. Ficción e imagen cultural. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Published

2019-12-27

Issue

Section

Articles results of research processes

How to Cite

Arteaga Córdoba, E. (2019). Accusatory principle. A flexible vision of the figure in Colombia. Criterio Libre Jurídico, 16(2), 6446. https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6446

Similar Articles

1-10 of 179

You may also start an advanced similarity search for this article.