Necesidad del diálogo en la optimización de principios procesales del derecho procesal penal
DOI:
https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2021.v18n1.7457Palabras clave:
Prisión, Colombia, criminología, teoría de la comunicaciónResumen
Se busca orientar la respuesta a la ley procesal penal por la capacidad del Operador Jurídico (jueces y operadores). Teniendo como punto inicial las declaraciones del “Estado de cosas inconstitucional” dentro de la Sentencia T-762 de 2015 emitida por el Tribunal Constitucional. En el estudio del poder punitivo, la cárcel y el derecho penal, se toman como base los aportes de la criminología crítica y la sociología jurídica. Esta investigación ha diagnosticado una falta de diálogo entre los sujetos interesados, afectados e intervinientes, que ha llevado a la actual crisis penitenciaria. Por tanto, es necesario un retorno a los principios del derecho procesal que consigan dar como resultado el desarrollo de un "Derecho Penal Humano", llamado así por Raúl E. Zaffaroni. Algunos problemas dialógicos y democráticos han sido explicados en el desarrollo del derecho penal y procesal penal en Colombia
Descargas
Referencias
Alexy, R. (2002). Teoría De Los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Tercera reimpresión.
Ámbito Jurídico. (2019). Análisis de la obra ʻPor una justicia dialógicaʼ, de Gargarella y otros. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/especiales/constitucional-y-derechoshumanos/analisis-de-la-obra-por-una-justicia.
Ámbito Jurídico. (2012). Hacinamiento carcelario, ¿consecuencia del "populismo punitivo"?”. Disponible en: de https://www.youtube.com/watch?v=77Aa9-SoqoI.
Baratta, A. (1991). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico-penal. México: Editorial Siglo XXI.
CESJUL Colombia. (2020). Derecho Penal Humano con Eugenio Raúl Zaffaroni. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=0cJdwXQjz4Q.
Chandrachud A. (2009). Dialogic Judicial Activism in India. Disponible en http://hindu.com/2009/07/18/stories/2009071852820800.htm-.
Consejo Superior de Política Criminal. (2017). Mirada al estado de cosas institucional del sistema penitenciario y carcelario en Colombia. Disponible en http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/cosas%20institucional.pdf.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1999). Capítulo XIV del tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia 1999 Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.cidh.org/countryrep/Colom99sp/capitulo-14.htm.
Fernández, M. D. (1993). La Pena de Prisión, Propuestas para Sustituirla o Abolirla. Instituto de Investigaciones Jurídicas Serie G: Estudios Doctrinales (UNAM, Vol. 148), pp. 3-187.
Friedman, B. (1993). Dialogue and Judicial Review. University of Michigan Law School Scholarship Repository (Vol. 91), pp 578-680.
Foucault, M. (1975). Vigilar y Castigar: el nacimiento de la prisión. México Editorial Siglo XXI, trad. Aurelio Garzón del Camino.
Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de los frenos y contrapesos. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/academica/posgrados/2014-roberto-gargarella.pdf.
Habermas, J. (1970-71). Lecciones sobre una fundamentación de la sociología en términos de teoría del lenguaje. Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos, Cátedra, Madrid, 1989 1º edición alemana 1984.
Habermas, J. (1985). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona, 1ª edición, 1 reimpresión.
Hulsman, L. (2007). Abolicionismo Penal y Deslegitimación del Sistema Carcelario. Disponible en: https://neopanopticum.wordpress.com/2012/09/18/abolicionismo-penal-y-deslegitimacin-del-sistema-carcelario-l-hulsman/.
Klein, A. (2008). Judging as Nudging: New Governance Approaches for the Enforcement of Constitutional Social and Economic Rights, en: Columbia Human Rights Law Review (Vol. 39), pp. 351-357.
Rodríguez, G. C. & Rodríguez, F. D. (1985). Juicio a la exclusión. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 1ª ed.
Shankar, S. (2013). The Embedded Negotiators: India’s Higher Judiciary and Socio-Economic Rights, en: Daniel Bonilla Maldonado (ed.), Constitutionalism of the Global South: The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 95-128.
Vélez, O. L. (2013). Otra Cara Del sistema Acusatorio Colombiano. Disponible en: file:///C:/Users/SAMSUNG/Downloads/342-Texto%20del%20art%C3%ADculo-1237-1-10-20150824.pdf.
Waldron, J. (2001). Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press.
Zaffaroni, E. (2016). Derecho Penal Humano y Poder en el Siglo XXI. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 1 ª ed.
Sentencias:
Corte Constitucional de Colombia (1998). Sentencia T-153 de 1998, M.P.: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional de Colombia (2002). Sentencia C-806 de 2002, M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia T-388 de 2013, M.P.: Dra. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia T-762 de 2015, M.P.: Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia T-267 de 2015, M.P.: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Publicado
Versiones
- 2021-06-30 (2)
- 2022-07-11 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Criterio Libre Jurídico
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
