Law and economy in the restitution of property from the perspective of the domain, ownership, and use of land
DOI:
https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2%20Julio-Di.729Keywords:
Economic analysis of law, law and economy, control and ownership, land use, property restitutionAbstract
The diagnosis of the return and evaluation of the transfer of land (under the auspices of the Land Restitution Act) to individuals who have been deprived of their land as a result of forced displacement in Colombia provide the basis for the review presented in this document. While laws and policies designed to propose a forceful agrarian reform have been elusive, Colombia faces a process of institutional regression as a result of the chaotic conflict in which the state becomes a stakeholder and a guarantor of the reinstatement of property to its real owners. An economic analysis of law is complemented with economic law to provide relevant instruments which, if properly understood, can be conducive to a return to a process of land management. To make progress in this respect, it is important to conduct a new analysis of the background of the concept of land ownership, taking into account discussions regarding control, ownership, and possession facing the restitution.
Downloads
References
Acción Social (2010). Proyecto protección de tierras y patrimonio de la población desplazada - Acción Social. La experiencia colombiana en la salvaguarda de los derechos patrimoniales de las personas desplazadas internamente en contextos de violencia. Resumen Ejecutivo Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional Acción Social. Bogotá, Colombia. Diciembre de 2010.1.-32.
Albuja, S. (2010). Un nuevo impulso a la devolución de tierras en Colombia. Hacia la restitución de la propiedad de la población desplazada en Colombia. Recuperado de www.internaldisplacement.org, 1-27.
Alfonso, T.; Grueso, L.; Prada, M.; Salinas, Y.; Lemaitre, J. (compiladora) (2011). Comunidades étnicas y campesinas en Colombia; nueve casos de estudio. Ediciones Uniandes. 1ª ed. Bogotá.
Anseeuw, W., L. Alden Wily, L. Cotula, y M. Taylor. 2012. «Los derechos a la tierra y la fiebre por ella: hallazgos del Proyecto de Investigación Global presiones comerciales sobre la tierra». ILC, Roma. Editado por Tim Bending y David Wilson.1-84.
Arce Rojas, D. (2007). Los derechos superficiarios en los proyectos de infraestructura. Universidad Javeriana. Bogotá. Universitas 114:85-122
Baranyi, S.; Deere, C. D. y Morales, M. (2004). Estudio del alcance de la investigación sobre políticas de tierras en América Latina. Instituto Norte-Sur (NSI), Canadá, Universidad de Massachusetts, Estados Unidos, Ecolex, Ecuador. 1-82.
Becerra Becerra, C. A. (2007). Estándares internacionales en materia del derecho a la reparación integral. Balance de su aplicación frente a las víctimas del desplazamiento forzado en Colombia.127-162.
Carranza-Álvarez, C. y Ternera Barrios, F. (2010). Propiedad inmueble: historia de dos conceptos colindantes. Universidad Privada Antenor Orrego, Lima, Perú y Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia Posesión. Estud. Socio-Juríd., Bogotá (Colombia), 12(2): 87-108.
Cordero Quinzacara, E.; Aldunate Lizana, E. (2008). Evolución histórica del concepto de propiedad. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Valparaíso, Chile. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, núm. XXX, 2008, pp. 345-385.
Cristo, J. F. (2012). La guerra por las víctimas. Lo que nunca se supo de la ley. Ediciones B Colombia. Bogotá. 1ª ed.
Cruz, L. (2010). Derecho a la alimentación (ESA) Una gobernanza responsable en la tenencia de la tierra: factor esencial para la realización del derecho a la alimentación. Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación.1-44.
FIAN Internacional (2007). Acceso a la tierra y el derecho a la alimentación. Este documento ha sido producido con el aporte de la FAO Right to Food Unit.
Gauster, S.; Barreda, C.; Rivera, O.; Solís, F.; Gómez, D. y Romero, Wilson (2006). Fontierras: El modelo de mercado y el acceso a la tierra en Guatemala. Balance y Perspectivas. Este estudio ha sido posible gracias a una donación del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo de Canadá.1-40
González Pulgarín, J. J. y Henao Guzmán, J. P. (2012). Una nueva forma de concentración de la tierra en Colombia: la Ley 1448 de 2011. Universidad EAFIT. Ecos de Economía 16 (34): 75-109.
Gutiérrez Ossa, J. A. (2012). Análisis económico del derecho y del derecho económico bajo revisión empresarial. Universidad de Medellín. Opinión Jurídica 11 (21): 117-134.
Instituto Popular de Capacitación & Fundación Forjando Futuros (2012). Restitución colectiva de tierras en Colombia. 1-80
Martínez Sanabria, Claudia Margarita y Pérez Forero Andrea Carolina (2012). La restitución de tierras en Colombia, expectativas y retos. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores - pp. 111 – 127.
Martínez Velencoso, L. M. (2008). Cuestiones económicas en torno a las reglas de transmisión de la propiedad y de publicidad inmobiliaria. Economics on Property Rights. Revista Para el análisis del Derecho (InDRet). Barcelona. En: www.indret.com
Meinzen-Dick, R., P. Kameri-Mbote y H. Markelova (2007). “Property Rights for Poverty Reduction”. 2020 Focus Briefs on the World’s Poor and Hungry People. IFPRI, Washington, DC.1-6.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2012). Proyecto de Ley de Tierras y Desarrollo Rural. Fondo Canadiense para la Paz y la Seguridad Global a través de la Embajada de Canadá en Colombia y contó con la asistencia técnica de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2012). ABC para Jueces en materia de Restitución de tierras. Ley 1448 de 2011. Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. 1-52.
Monsalve Suárez, S. (2004). Derecho a la tierra y derechos humanos. El otro Derecho, número 31-32. Agosto de 2004. ILSA, Bogotá D.C., Colombia.
Monsalve Suárez, S. (2001). Acceso a la tierra: una obligación de derechos humanos. FIAN Internacional Conferencia “Acceso a la tierra”, Bonn, 19-23
Palacios, M. (2011). ¿De quién es la tierra? Propiedad, politización y protesta campesina en la década de 1930. Fondo de Cultura Económica de México. Universidad de los Andes. Bogotá. 1ª ed.
Quiroga Natale, E. A. (2007). La ponderación de los derechos en el estado de escasez. Entre la dimensión del peso jurídico y la eficiencia económica. Rev. Econ. Ros. (Colombia). 10 (1): 75-93.
Rockefeller, S. C. (2010). “Derechos y responsabilidades universales: La Declaración Universal de los Derechos Humanos y La Carta de la Tierra” Universidad de Guanajuato, México, 23 de abril de 2010. 1-15.
Sánchez Torres, C. A. y Ternera Barrios, F. (2009). El dominio estatal. Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 119: 113-136.
Sanz Jarque, J. J. (1970). La propiedad de la tierra como institución jurídica base del derecho agrario, en su nueva concepción funcional. Ponencia presentada al I Congreso Mundial de Derecho Agrario, celebrado durante los días 26 al 31 de julio de 1970-. 109-124.
Sotomayor, Octavio (2008). Gobernanza y tenencia de tierras y recursos naturales en América Latina. Documento de trabajo de la tenencia de la tierra 5. Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación/ FAO.1-42.
Valencia, L. (2012). ¿Será verdad la revolución agraria? Revista Semana (Abril 2 de 2012), s.v. opinión, Edición 1561; 50.
Villegas del Castillo, C. (2004). Análisis del derecho de propiedad a propósito de la jurisprudencia de la Corte Constitucional: ¿hacia una redefinición del derecho de propiedad? Bogotá D.C., junio de 2004 Facultad de Derecho Universidad de los Andes. 1-84.
Wiener Bravo, E. (2011). La concentración de la propiedad de la tierra en América Latina: una aproximación a la problemática actual. Coalición internacional para el acceso a la tierra.1-76.
Williamson, C. y Kerekes, C. B. (2008). El (nulo) impacto de la titulación gubernamental de tierras: el caso peruano Revista de Economía y Derecho, vol. 5, nro. 20 (primavera de 2008).
Zepeda Lecuona, G. (1997). La disputa por la tierra: los tribunales agrarios en México. Estudios Agrarios. Este texto forma parte del estudio realizado en el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC) titulado Transformación agraria: los derechos de propiedad en el campo mexicano bajo el nuevo marco institucional.1-49.
