Key performance indicators for the railway system

The colombian case

Authors

  • Martín Darío Arango Serna Nacional Colombian University
  • Carlos Eduardo Díaz Bohórquez Distrital of Santander University
  • Javier Eduardo Arias Osorio Santander industrial University
  • Henry Lamos Díaz Santander industrial University

DOI:

https://doi.org/10.18041/1794-4953/avances.2.225

Keywords:

Logistics corridors, Key Performance Indicators, Railway System

Abstract

The purpose of this presentation is to describe the methodology carried out for the construction of Key Performance Indicators (KPI) for the Colombian Railway System, based on a thorough review of KPI logistics corridors. The methodology used for the construction of the KPI to the railway mode comprises three stages. In the first stage, a literature review for the KPI in different transportation modes is developed. The second stage consists in characterize the Colombian Railway System in order to describe the current situation in this freight transportation mode. Finally, in the third stage, the KPI’s are constructed, product of information crossing process of the first and second stage.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Kohon, J. (Octubre de 2011). Más y mejorestrenes. Cambiando la matriz de transporte en AméricaLatina y el Caribe. Recuperado el 05 de 06 de2014, de Banco Interamericano de Desarrollo:En: http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36470682

Ministerio de Transporte de Colombia. (2011).Diagnóstico del Transporte 2011. Informe Anual,Ministerio de Transporte.

EPYPSA, Ministerio de Transporte de Colombia.(2013). Estudio para la elaboración del PlanEstratégico Intermodal de Infraestructura de Transporte.

Ministerio de Transporte de Colombia. (2012).Transporte en cifra. Estadísticas 2012. Bogotá:República de Colombia.

European Community. (2004). Scenarios, TrafficForecasts and Analysis of Corridors on the Trans-European network. Consultado 12 agosto 2013,En: http://ec.europa.eu/ten/transport/documentation/doc/2004_09_ten_stac_part1.pdf

Li, P., & Cao, X. (2005). Evolution and developmentof Guangzhou-Hong Kong corridor.Chinese Geographical Science, 15(3), 206-211.

NATHAN Associates Inc. (2007). Improvingthe Efficiency of Transport Logistics in the Dhaka-Chittagong Corridor. Final Report.

Bustamante, J., Saavedra-Gallo, J., & Bailon, S.(2009). Análisis del transporte del corredor logísticoManta-Manaos. Facultad de Economía y Negocios.Guayaquil: Escuela Superior Politécnicadel Litoral.

Garaviz-Noriega, E. (2009). Propuesta para eldesarrollo de un clúster logístico para un corredorlogístico nacional e internacional competitivo en Colombia.Facultad de Administración de Empresas.Bogotá: Universidad Colegio Mayor NuestraSeñora del Rosario.

Wilmsmeier, G., Monios, J., & Lambert, B.(2011). The directional development of intermodalfreight corridors in relation to inlandterminals. Journal of Transport Geography, 19(6),1379-1386.

Psaraftis, H. N., & Panagakos, G. (2012). Greencorridors in European surface freight logisticsand the SuperGreen project. Procedia - Social andBehavioral Sciences, 48, 1723-1732.

Salanne, I., Rönkkö, S., & Byring, B. (2010).Supporting EU’s freight transport logistics action planon green corridor issues - Deliverable D2.1 Selection ofCorridors.

Regmi, M., & Hanaoka, S. (Diciembre de 2012).Assessment of intermodal transport corridors :Cases from North-East and Central Asia.Research in Transportation Business & Management,5, 27-37.

Li, Z., Lam, W. H., Wong, S. C., & Sumalee, A.(Enero de 2012). Design of a rail transit line forprofit maximization in a linear transportationcorridor. Transportation Research Part E: Logisticsand Transportation Review, 48 (1), 50-70.

Angulo, E., Castillo, E., García Rodenas, R.,& Sánchez Vizcaíno, J. (Enero de 2014). Acontinuous bi-level model for the expansionof highway networks. Computers & OperationsResearch, 41, 262-276.

Ministerio de Transporte, Ministerio de Minas,Ministerio de Comunicaciones, DepartamentoNacional de Planeación. (2006). Visión ColombiaII Centenario. Generar una infraestructura adecuadapara el desarrollo. Bogotá: Republica de Colombia.

Cámara Colombiana de la Infraestructura[CCI]. (2012). Seguimiento a proyecto de infraestructura.Sistema férreo nacional. Informe DirecciónTécnica.

EPYSA, M. d. (2013). Plan Estratégico Intermodalde Infraestructura de Transporte. Informe Final.

EPYSA, Ministerio de Transporte de Colombia.(2013). Estudio para la Elaboración del marconormativo férreo colombiano enfocado en factores técnicosde diseño, construcción, mantenimiento, operación yaspectos de seguridad. Informe Ejecutivo.

Downloads

Published

2014-12-01

How to Cite

Key performance indicators for the railway system: The colombian case. (2014). Avances: Investigación En Ingeniería, 11(2), 56-65. https://doi.org/10.18041/1794-4953/avances.2.225

Most read articles by the same author(s)