The Principle of Autonomy in Medical Care in Colombia and Peru
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.48.9935Keywords:
Doctor-patient relationship, Patient autonomy, Medical information, Medical ethics, Medical paternalismAbstract
Issues about ethics and the principle of autonomy in the relationships between health professionals and patients are analyzed with a comprehensive view of the Peruvian and Colombian regulations and jurisprudence, in order to allow dialogue in relation to the responses given around health information. In addition to the above, an analysis is made of the phenomenon of the rights and duties of the parties involved in health care, traditionally focused on the patient but which must recognize the active participation of health professionals. Finally, it addresses the recognition of the principle of autonomy in the doctor-patient relationship as the fundamental axis of the doctor-user relationship, protected by legal systems as the basis of health protection as a fundamental right and as a social right.
Downloads
References
Alemany García, M. (2005). El concepto y la justificación del paternalismo [tesis doctoral]. Alicante: Universidad de Alicante.
Álvarez-López, R. (2006). La información y el consentimiento: la nueva dimensión de la medicina actual. Angiología, 58(3), 179-191.
Arendt, Hannah (1963), Eichmann en Jerusalén, Debolsillo, Barcelona, 2008
Arendt, H., & Beiner, R. (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant (p. 123). Barcelona: Paidós
Arrieta Valero, I. (2016). Autonomía del paciente: una propuesta contextual y multidimensional de la autonomía en ética asistencial. [tesis doctoral] Universidad de San Sebastián:
Celedón, C. (2016). Relación médico paciente. Revista de otorrinolaringología y cirugía de cabeza y cuello, 76(1), 51-54.
Del Perú, C. M. (2007). Código de ética y deontología.
Martínez, C. A. C. (2013). Límites al derecho de acceso a la información clínica en los casos de estado necesidad terapéutica y anotaciones subjetivas. Especial referencia al sistema español. Via Inveniendi Et Iudicandi, 8(2), 33-52.
Gutiérrez Laboy, R. (2011). El problema de la prohibición ética. problemática, revista internacional en Filosofía, 158-177.
Gutiérrez,L. R. (2011). El problema de la prohibición en la ética. Problemata: revista internacional de filosofia, 2(2), 158-177.
Juicio de Núremberg (Tribunal Internacional de Justicia de Núrember 20 de Agosto de 1947).
Mendoza, A. (2017). La relación médico paciente: consideraciones bioéticas. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, 63(4), 555-564.
Merino, P. A.., & Coca, M. C. P. (2015). Las consecuencias del utilitarismo norteamericano: el estudio Tuskegee. In Historia Ilustrada de la Bioética (pp. 97-110).
Montaner, A. C. M. (2012). La relación con el paciente desde la perspectiva personalista. Saber comunicar, un imperativo ético. Cuadernos de Bioética, 23(3), 631-639.
Osuna, G. D. O. (2019). Secreto médico: ¿informar o callar? Revista Waxapa, 7(13), 31-34.
Parra, D. (2013). La obligación de informar al paciente: Cuestiones sobre el derecho a ser informado. Revista médica de Chile, 141(12), 1578-1583.
Pizarro, C. (2018). Actualidad del deber de informar en Chile. Revista médica de Chile, 146(8), 909-912.
Santos Atherton, D. (2002). Relación médico - paciente. En Bioética general (manual moderno), 291-298).
Sentencia T 216, T 216-2008 (Corte Constitucional Colombiana).
Sentencia T 303, T- 303 de 2016 (Corte Constitucional Colombiana).
Sentencia SU 337, SU 337-1997 (Corte Constitucional Colombiana).
Sentencia del 5 de octubre del 2004, expediente No. O 2016-2004-AA/TC (Tribunal Constitucional del Perú).
Sewering, H. J. (2015). De Núremberg a Helsinki. En B. Herreros, & F. Bandés, Historia Ilustrada de la bioética, 89.
Silver, E. (1999). La información de los sistemas sanitarios y de los pacientes. Quark, 19-22.
Downloads
Published
Versions
- 2024-01-26 (2)
- 2022-06-01 (1)