Evaluación, valores y tecnología
Los desafíos del siglo XXI
DOI:
https://doi.org/10.18041/1692-5726/sin_fundamento.21.2015.3599Palabras clave:
Educación, crisis, modernización, valores, tecnología, paradigmaResumen
En este artículo se pretende debatir el problema del uso de la tecnología frente a los métodos y prácticas educativas tradicionales, así como su incidencia en el comportamiento ético de las futuras generaciones. La educación se convirtió en un gran negocio que asumió la formación en valores propia de los hogares, generando toda clase de discursos ajenos a la realidad que a su vez dan origen a paradigmas contrarios a las necesidades sociales del siglo XXI. La ética y las normas morales están en desuso y las nuevas generaciones, aparentemente no quieren saber nada de esos temas.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
- ALARCOS Llorach, Emilio. Gramática de la lengua española. Real Academia Española. Colección Nebrija y Bello.. Espasa Calpe. Madrid. 2000.
- ANDER-EGG, A. et. al. La educación de adultos como organización para el desarrollo social. Magisterio Río de la Plata. Buenos Aires. 1996.
- BASS, Bernard M. The Future of Leadership in Learning Organizations. Journal of Leadership Studies 7. Londres. 2001.
- CARNEIRO Figueroa, Miguel. Manual de redacción superior. San Marcos E.I.R.L. Perú. 2007.
- CARR, Wilfred, y Stephen Kemmis. El saber de los maestros, en: Carr y Kemmis. Teoría crítica de la enseñanza. La investigación-acción en la formación del profesorado. Barcelona. Martínez Roca. México. 1988.
- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Santafé de Bogotá.1991.
- DE Cantero, F. J. Teoría y análisis de la entonación, Universidad de Barcelona, España. 2002.
- DICCIONARIO Manual de sinónimos y antónimos de la lengua española Vox. Larousse Editorial, S.L. Madrid. 2007.
- DURKHEIM, Ëmili. Las reglas del método sociológico. ¿Qué es un hecho social? Biblioteca de Ciencias Sociales. Política, economía y sociología. Ediciones Orbis. Buenos Aires, Argentina. 1982
- FERNÁNDEZ Pérez, M. Las tareas de la profesión de enseñar. Práctica de la racionalidad curricular. Didáctica aplicable. Siglo XXI. España. 1994.
- GABÁS, Pallás Raúl. Dominio técnico y comunidad lingüística. Ariel. Barcelona.1980.
- GEERTTZ, Cliford. La interpretación de las culturas. Gedisa. Barcelona. 1989
- GIDDENS, Anthony. Las nuevas reglas del método sociológico. Críticas positivas de las sociologías comprensivas. Amorrortu. Argentina. 1997.
- GONZÁLEZ Hermoso, A. & Romero Dueñas, C. (2002): Fonética, entonación y ortografía, Edelsa, ISBN 9788477115113. 2002.
- HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa: complementos a estudios previos, Madrid, Cátedra, 1989.
- LAURENC. Investigación y desarrollo del currículo. Ediciones Morata. Madrid. 1998.
la lengua. Editorial Paidós. Barcelona. España. 1994
- MARCELLESI, J.B., & B. Gardin Introducción a la sociolingüística, Gredos. (Trad. Mª Victoria Catalina.) 1978.
- MORRIS, Daniel, et al. Reingeniería, Santafé de Bogotá, México, McGraw-Hill. 1994.
- NIETO, Gil, J.M. La autoevaluación del profesor: Cómo evaluar y mejorar su práctica docente. Escuela Española. España. 1996.
- ORDOÑEZ, G, et. Al. (coord.). Alternancia, políticas sociales y desarrollo regional en México. México. Universidad de Guadalajara. 2006.
- PINTO, Aníbal. Estilos de desarrollo: conceptos, opciones, viabilidad, ILPES, Santiago, Chile. s/f.
- VARSAVSKY, Óscar. Obras escogidas, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires. 1982
- ANDER-EGG, A. et. al. La educación de adultos como organización para el desarrollo social. Magisterio Río de la Plata. Buenos Aires. 1996.
- BASS, Bernard M. The Future of Leadership in Learning Organizations. Journal of Leadership Studies 7. Londres. 2001.
- CARNEIRO Figueroa, Miguel. Manual de redacción superior. San Marcos E.I.R.L. Perú. 2007.
- CARR, Wilfred, y Stephen Kemmis. El saber de los maestros, en: Carr y Kemmis. Teoría crítica de la enseñanza. La investigación-acción en la formación del profesorado. Barcelona. Martínez Roca. México. 1988.
- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Santafé de Bogotá.1991.
- DE Cantero, F. J. Teoría y análisis de la entonación, Universidad de Barcelona, España. 2002.
- DICCIONARIO Manual de sinónimos y antónimos de la lengua española Vox. Larousse Editorial, S.L. Madrid. 2007.
- DURKHEIM, Ëmili. Las reglas del método sociológico. ¿Qué es un hecho social? Biblioteca de Ciencias Sociales. Política, economía y sociología. Ediciones Orbis. Buenos Aires, Argentina. 1982
- FERNÁNDEZ Pérez, M. Las tareas de la profesión de enseñar. Práctica de la racionalidad curricular. Didáctica aplicable. Siglo XXI. España. 1994.
- GABÁS, Pallás Raúl. Dominio técnico y comunidad lingüística. Ariel. Barcelona.1980.
- GEERTTZ, Cliford. La interpretación de las culturas. Gedisa. Barcelona. 1989
- GIDDENS, Anthony. Las nuevas reglas del método sociológico. Críticas positivas de las sociologías comprensivas. Amorrortu. Argentina. 1997.
- GONZÁLEZ Hermoso, A. & Romero Dueñas, C. (2002): Fonética, entonación y ortografía, Edelsa, ISBN 9788477115113. 2002.
- HABERMAS, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa: complementos a estudios previos, Madrid, Cátedra, 1989.
- LAURENC. Investigación y desarrollo del currículo. Ediciones Morata. Madrid. 1998.
la lengua. Editorial Paidós. Barcelona. España. 1994
- MARCELLESI, J.B., & B. Gardin Introducción a la sociolingüística, Gredos. (Trad. Mª Victoria Catalina.) 1978.
- MORRIS, Daniel, et al. Reingeniería, Santafé de Bogotá, México, McGraw-Hill. 1994.
- NIETO, Gil, J.M. La autoevaluación del profesor: Cómo evaluar y mejorar su práctica docente. Escuela Española. España. 1996.
- ORDOÑEZ, G, et. Al. (coord.). Alternancia, políticas sociales y desarrollo regional en México. México. Universidad de Guadalajara. 2006.
- PINTO, Aníbal. Estilos de desarrollo: conceptos, opciones, viabilidad, ILPES, Santiago, Chile. s/f.
- VARSAVSKY, Óscar. Obras escogidas, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires. 1982
Descargas
Publicado
03/01/2016
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Evaluación, valores y tecnología: Los desafíos del siglo XXI. (2016). Sin Fundamento, 21, 200-220. https://doi.org/10.18041/1692-5726/sin_fundamento.21.2015.3599
