Validez jurídica y lógica deóntica
PDF
E-Pub

Palabras clave

Lógica deóntica
validez jurídica
aceptación
normas
casos difíciles

Cómo citar

Caballero-Hernández, J., & Alarcón-Lora, A. (2020). Validez jurídica y lógica deóntica. Saber, Ciencia Y Libertad, 15(1), 67-79. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2020v15n1.6290

Resumen

El objetivo de esta investigación es desarrollar un concepto de validez jurídica, o validez normativa, con base en el análisis de las discusiones flosófcas jurídicas de la lógica deóntica. El estudio fue cualitativo, con una metodología analítico-descriptiva y crítico constructivista3. La investigación primero se enfocó en identifcar las principales discusiones de esa temática, las cuales son bastante complejas y nutridas. Luego se centró en los conceptos de norma y proposición jurídica para entender el desarrollo teórico de ese campo de estudio, con el objeto de verifcar las distintas posibilidades de solución de los casos jurídicos difíciles o complejos y, con esto, la necesidad de estudiar un concepto de validez jurídica. Por último, se analizó ese concepto de acuerdo con las conclusiones de todos los aportes teóricos desarrollados. A partir de esto se concluyó que es importante agregarle al concepto de validez jurídica, proveniente del positivismo jurídico, la aceptación axiológica de la norma por parte de la sociedad. En efecto, este es el elemento central de los argumentos expuestos.

https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2020v15n1.6290
PDF
E-Pub

Citas

Alarcón, C., & Alarcón, C. (2003). Las lógicas deónticas de Georg H. von Wright. Doxa(26), 109-126. http://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.06

Alchourrón, C. (1969). Logic of Norms and Logic of Normative Propositions. Logique et analyse, 25-49.

Alchourrón, C. (2000). Sobre derecho y lógica. ISONOMIA(13), 11-33.

Alchourrón, C., & Bulygin, E. (1987). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea.

Aristóteles. (1982). Sobre la interpretación. Gredos.

Bäcker, C. (2014). Reglas, principios y derrotabilidad. DOXA(37), 31-44. https://doi.org/10.14198/DOXA2014.37.02

Barberis, M. (1997). Conjuntos y sistemas: una objeción a Alchourrón y a Bulygin. DOXA(20), 23-52. https://doi.org/10.14198/DOXA1997.20.01

Bayon, J. (2009). Sobre el principio de prohibición y las condiciones de verdad de las proposiciones normativas. En B. y. otros, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho (págs. 27-74). Fontamara.

Bulygin, E. (1995). Lógica Deóntica. En C. Alchourron, Lógica (págs. 129-141). Trotta.

Bulygin, E. (2003). El papel de la verdad en el discurso normativo. DOXA(26), 79-86. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.04

Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho? ISONOMIA(18), 7-25.

Bulygin, E. (2009). Creación judicial del derecho. En E. Bulygin, M. Atienza, & J. Bayón, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho (págs. 75-94). Mexico: Fontamara.

Bulygin, E. (2009). La importancia de la distinción entre normas y proposiciones normativas. En M. Atienza, Problemas lógicos en la teoría y práctica del derecho (págs. 9-21). Fontamara.

Buriticá, E. (2015). Derrotabilidad y razonamiento jurídico: sobre la (supuesta) necesidad de una lógica derrotable. Estudios de Derecho , 72(159), 215-247. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v72n159a10

Caracciolo, R. (1999). Contradicciones en el sistema jurídico. En R. Caracciolo, La noción de sistema en la teoría del derecho (págs. 9-24). Fontamara.

Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. Ariel.

Francisco, H. (2015). Logica Deóntica: Breve panorama de la cuestion. Cuadrante Phi(28), 1-14.

González, D. (1994). Acción y norma en G.H. von Wright [Tesis doctoral]. Universidad de Alicante.

Guastini, R. (2008). Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin. Derrotabilidad, lagunas axiológicas e interpretación. DOXA(31), 143-155. http://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.07

Guibourg, R. (1986). Lógica, proposición y norma. Astrea.

Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de investigación. Mc Graw-Hill.

Hofstadter, A., & Mckinsey, J. (1939). On the Logic of Imperatives. Philosophy of science, 6, 446-457. https://doi.org/10.2307/2269222

Kaufmann, A. (1992). El pensamiento jurídico contemporáneo. Debate.

Klug, U., & Kelsen, H. (1988). Normas jurídicas y análisis lógico. Centro de Estudios Constitucionales.

Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científca. Alianza Universidad.

Moreso, J. (1996). On Relevance and Justifcation of Legal Decisions. Erkenntis, 44, 73-100. http://doi.org/10.1007/BF00172854

Moreso, J. (1997). Relevancia y justifcación de las decisiones judiciales. En J. Moreso, Normas jurídicas y estructura del Estado (págs. 101-131). Fontamara.

Moreso, J. (2017). Positivismo jurídico y flosofía analítica. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico(22), 118-136.

Navarro, P. (2007). Eugenio Bulygin y la flosofía del derecho contemporánea. En J. Moreso, & M. Redondo, Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin (págs. 15-32). Marcial Pons.

Navarro, P., & Rodríguez, J. (2000). Derrotabilidad y sistematizacion de normas jurídicas. ISONOMIA(13), 61-85.

Pichel, M. (2014). La función de la lógica deóntica. ¿Qué queda de ella luego de las paradojas? Derecho y ciencias sociales(19), 118-133.

Popper, K. (1972). Objective Knowledge: an Evolutionary Approach. Oxford University

Popper, K. (1996). La lógica de la investigación científca. Fondo de Cultura Económica.

Rodríguez, J. (2003). Naturaleza y lógica de las proposiciones normativas. Contribuciones en homenaje a G.H. von Wright. DOXA(26), 87-108. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.05

Rodríguez, J. (2014). Sistemas normativos, lagunas jurídicas y clausura lógica. Simposio internacional de flosofía del Derecho: Racionalidad en el Derecho (págs. 11-34). UBA.

Ross, A. (1941). Imperatives and Logic. Theoria, 7, 53-71.

Ross, A. (1961). Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law. Revista jurídica de Buenos Aires, 4, 46-93.

Ross, A. (1971). La lógica de las normas. Tecnos.

Sperber, D. (1986). Sobre la defnición de relevancia. En L. Valdes, La búsqueda del signifcado. Tecnos.

von Wright, G. (1963). Norma y Acción. Cambridge.

von Wright, G. (1981). Problems and Prospects of Deontic Logic. En E. Agazzi, Modern Logic. Dordrecht-Reidel.

von Wright, G. (1996). ¿Hay una lógica de las normas? DOXA(26), 31-52. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.02

von Wright, G. (1997). Normas, verdad y lógica. Fontamara.

von Wright, G. (2003). Valor, norma y acción en mis escritos flosófcos: con un epílogo cartesiano. Doxa(26), 53-78. http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2003.26.03

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.