Reflexiones en torno al derecho a la verdad

Autores/as

  • Manuel Alejandro Correal Tovar

DOI:

https://doi.org/10.18041/0124-0013/nueva_epoca.50.2018.5314

Palabras clave:

Reconciliación, derecho a la verdad, responsabilidad, procesos judiciales, administración de justicia

Resumen

Las reflexiones que se ponen en consideración de la comunidad académica, están basadas en la necesidad de garantizar el derecho a la verdad en los procesos judiciales civiles, laborales y administrativos, como mecanismo para lograr el fortalecimiento y revitalización de la administración de justicia como presupuesto indispensable para la construcción de una paz estable y duradera.

 

También se examina la responsabilidad interna e internacional del Estado cuando incumple la obligación de respeto y garantía del derecho a la verdad, que cada vez cobra mayor importancia en la jurisprudencia de los Tribunales Internacionales con miras a convertirse en un derecho autónomo; empero, mientras se da el paso trascendental para el goce efectivo de los derechos humanos, se tiene que el derecho a la verdad en la mayoría de los casos se interpreta a partir de las normas consignadas en los tratados internacionales que regulan las garantías judiciales y la protección judicial.

 

Este artículo pretende identificar el estándar internacional de interpretación del derecho a la verdad y se propone examinar la línea jurisprudencial que ha trazado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, particularmente en los casos referidos a Colombia.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. Comisión de Derechos Humanos. Resolución 2005/66. El derecho a la verdad

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad, E/CN.4/2005/102/Add.1, 8 de febrero de 2005

SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA:

Sentencia C-795 de 2014. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Sentencia T-488 de 2014 (MP Jorge Iván Palacio Palacio)

Sentencia C-579 de 2013. Magistrado Sustanciador: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS:

Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 1998

Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala. Sentencia de 8 de marzo de 1998

Caso Blake Vs. Guatemala. Sentencia de 22 de enero de 1999

Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Sentencia de 25 de noviembre de 2000

Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001

Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Sentencia de 6 de febrero de 2001

Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala. Sentencia de 22 de noviembre de 2004

Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia Sentencia de 5 de julio de 2004

Caso de la “Masacre de Mapiripán” VS. Colombia. Sentencia de 15 septiembre de 2005

Caso de la masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006

Caso de las masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006

Caso García Prieto y otro vs. El Salvador. Sentencia de 20 de noviembre de 2007

Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia Sentencia de 27 de noviembre de 2008

Caso Contreras y Otros vs. El Salvador. Sentencia de 31 de agosto de 2011

Caso Vélez Restrepo y familiares VS. Colombia. Sentencia de 3 de septiembre de 2012

Ureña, René (compilador). Derecho internacional. Poder y límites del derecho en la sociedad global. Universidad de los Andes. Bogotá, 2015

Descargas

Publicado

2019-06-10

Número

Sección

Artículos