Palabras clave
Devolución de bienes
competencia
constitucionalización del proceso penal Restitution of Property
Competency
Constitutionalization of Criminal Proceedings
competencia
constitucionalización del proceso penal Restitution of Property
Competency
Constitutionalization of Criminal Proceedings
Resumen
El presente artículo gira en torno a la motivación que tuvo el autor para instaurar una acción pública de inconstitucionalidad en contra del artículo 88 del Código de Procedimiento Penal (devolución de bienes) y que culminó con el proferimiento de la sentencia C-591 de 2014, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. A su vez se pretende reflejar un proyecto de enseñanza a partir de la constitucionalización del proceso penal y la aplicación de conceptos, más allá del formalismo de las normas jurídicas expedidas por el legislador.
Citas
ACERO, Luis (2005). El juez de control de garantías. Bogotá: Doctrina y ley.
APONTE, Alejandro (2004). Manual para el Juez de Control de Garantías en el Sistema Acusatorio Penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura y Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
BAYTELMAN, Andrés y DUCE, Mauricio (2005). Litigación penal. Juicio oral y prueba. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
BERNAL, Jaime y MONTEALEGRE, Eduardo (2004). El Proceso Penal, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
ESPITIA, Fabio (2010). Instituciones de derecho procesal penal, sistema acusatorio. Bogotá: Legis.
FERIA, Patricia y CABALLERO, Wilson (2010). Bienes en el proceso penal. Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América y Fiscalía General de la Nación.
FIERRO-MÉNDEZ, Heliodoro (2005). Manual de derecho procesal penal. Sistema acusatorio y juicio oral y público, Bogotá: Leyer.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN (2009). Manual de procedimientos de la Fiscalía en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.
GONZÁLEZ, Antonio (2012). El proceso penal acusatorio. Bogotá: Leyer.
GUERRERO, Oscar Julián (2004). El juez de control de garantías. Capítulo del Libro Reflexiones sobre el nuevo Sistema Procesal Penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura y Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
HERNÁNDEZ, Norberto (2013). ¿La detención preventiva es una medida excepcional? Estudio de caso. Artículo Revista Diálogos de Saberes No. 39 Julio – Diciembre de 2013, Bogotá: Universidad Libre.
LÓPEZ, Diego (2010). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis S.A.
APONTE, Alejandro (2004). Manual para el Juez de Control de Garantías en el Sistema Acusatorio Penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura y Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
BAYTELMAN, Andrés y DUCE, Mauricio (2005). Litigación penal. Juicio oral y prueba. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
BERNAL, Jaime y MONTEALEGRE, Eduardo (2004). El Proceso Penal, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
ESPITIA, Fabio (2010). Instituciones de derecho procesal penal, sistema acusatorio. Bogotá: Legis.
FERIA, Patricia y CABALLERO, Wilson (2010). Bienes en el proceso penal. Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América y Fiscalía General de la Nación.
FIERRO-MÉNDEZ, Heliodoro (2005). Manual de derecho procesal penal. Sistema acusatorio y juicio oral y público, Bogotá: Leyer.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN (2009). Manual de procedimientos de la Fiscalía en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.
GONZÁLEZ, Antonio (2012). El proceso penal acusatorio. Bogotá: Leyer.
GUERRERO, Oscar Julián (2004). El juez de control de garantías. Capítulo del Libro Reflexiones sobre el nuevo Sistema Procesal Penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura y Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
HERNÁNDEZ, Norberto (2013). ¿La detención preventiva es una medida excepcional? Estudio de caso. Artículo Revista Diálogos de Saberes No. 39 Julio – Diciembre de 2013, Bogotá: Universidad Libre.
LÓPEZ, Diego (2010). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis S.A.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.