La sanción disciplinaria por no respuesta oportuna al derecho de petición
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0013/nueva_epoca.50.2018.5307Palabras clave:
Sanción disciplinaria, Derecho de Petición, Servidor Público, Particular con funciones públicas, Administración PúblicaResumen
El Derecho de Petición bien puede ser tomado como una de las formas más comunes y efectivas para que las personas interactúen con el Estado y además es el punto de partida para dar inicio a la actuación administrativa general. Ahora bien, de parte de la administración se convierte en una obligación legal responder las peticiones de acuerdo al término establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, sustituido por la ley estatutaria 1755 de 2015, convirtiéndose además en una falta de tipo disciplinario para el servidor público o contratista del Estado que hasta la expedición de la ley 1755, se trataba como falta gravísima.
Pese a que por disposición legal se debe aplicar sanción ante la no respuesta oportuna de un derecho de petición ¿realmente se sanciona a los servidores públicos por esta falta?, ¿es la medida correcta para prevenir la vulneración de este derecho? En la práctica se observa que la medida no resulta efectiva ni tampoco eficaz dada la gran cantidad de peticiones no respondidas y, además, el gran número de tutelas presentadas ante la violación de este derecho fundamental. Inclusive, ¿Qué pasa cuando la inatención a un derecho de petición proviene de un contratista del Estado?, ¿se sanciona la falta?, ¿es igualmente eficaz la medida contra un particular que temporalmente presta servicios a la administración?
Se trata de idoneidad, de efectividad y aplicabilidad de la sanción disciplinaria frente a la no respuesta oportuna a los derechos de petición, desde un punto de vista crítico, pero en especial práctico, del diario vivir de la administración pública.
Descargas
Referencias
Bulla R., Jairo E. (2010) Derecho de Petición. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Canizales H., Laura M., y león G., Carolina F. (2004) Particulares que ejercen funciones públicas para la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. [Resumen] Centro de Investigaciones Socio-jurídicas, Universidad de la Sabana. Puente del común Chía, Colombia.
Carmona G, Jenifer. (2013) Aplicación del Régimen Disciplinario a Particulares en el Marco Constitucional y la Ley 1474 de 2011. Trabajo de investigación para optar por el título de Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Libre, Pereira, Colombia.
Castro R., Héctor O. (2015) Fundamentos del Derecho Disciplinario. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
CONGRESO DE COLOMBIA. (2002). Código Disciplinario Único, Ley 734 de 2002.
CONGRESO DE COLOMBIA. (2011). Ley 1437 de 2011
CONGRESO DE COLOMBIA. (2015). Ley 1755 de 2015
CONSEJO DE ESTADO. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia del 04 de diciembre de 1992, C. P. Yesid Rojas Serrano
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia del 03 de noviembre de 1999. C-866/99, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia del 28 de enero de 2003. C-037/03, M.P. Álvaro Tafur Galvis
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia del 01 de febrero de 2012. C-030/12, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia del 19 de marzo de 2013. T-149/13, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia del 04 de diciembre de 2014. C-591/14, M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia del 25 de noviembre de 2015. C-721/15, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Espinosa B., Alberto. (2007) La responsabilidad disciplinaria de los particulares que cumplen funciones públicas. En: Lecciones de Derecho Disciplinario Volumen 5, Instituto de Estudios del Ministerio Público, Bogotá, Colombia.
Gamboa M., Yeny V. (2014) Naturaleza jurídica de la respuesta al Derecho de Petición. Ensayo presentado como requisito para optar por el título de Especialista en Derecho Administrativo no publicado, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS. (2017). Resolución 04592 de 2017
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS. Oficio No. SG-GCD 45841 de 12 de octubre de 2018, firmado por Amparo Lotero Zuluaga, Coordinadora (e) del Grupo de Control Disciplinario Interno.
LÍNEA CIUDADANA (2012). El Derecho de Petición, un derecho fundamental. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/linea-ciudadana/articulo/el-derecho-peticion-derecho-fundamental/260150-3
Molano L., Mario R. (2009) Precisiones sobre el Contrato Estatal de Prestación de Servicios. En: Lecciones de Derecho Disciplinario Volumen 1, Instituto de Estudios del Ministerio Público, Bogotá, Colombia.
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. (2012) Decreto Ley 19 de 2012
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA. (2016) Decreto 1166 de 2016
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, Sala Disciplinaria. Fallo radicado 161 - 4993 (IUS 2009-71084 - IUC 788-110068) de 26 de enero de 2012, Procuradora Delegada Ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, Sala Disciplinaria. Fallo radicado 161-5898 (IUS 2013-183011) de 16 de abril de 2015, Procuradora Delegada Ponente: María Eugenia Carreño Gómez
Ramírez C., Ligia. (2016) Derecho de petición y procedimientos administrativos. Bogotá: LEYER Editores.
Velandia T., Olga J., Y Gordillo V., Maria Del Pilar. (2017) Derecho de Petición verbal y su impacto en la Administración Pública. [Resumen] Trabajo de investigación para optar por el título de Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia.
