Associatividade como um desenvolvimento na agenda pública de Quindio: O caso do setor agrícola e agroindustrial

Autores

  • Lina Marcela Sánchez Vásquez

DOI:

https://doi.org/10.18041/libemp.2016.v13n2.26204

Palavras-chave:

Desenvolvimento, associatividade, política pública, o setor agroindustrial

Resumo

O desenvolvimento concebido como um estado de plena realização da vida de um território exige a confluência de fatores que permitem atingir este objectivo, por isso, os planos de desenvolvimento se tornar uma ferramenta para a priorização das necessidades em termos de territórios e possibilidades de recursos. Quindio não é estranho a esta realidade e estabeleceu priorizando apostas produtivas através de seus instrumentos de políticas públicas, alguns destes Agenda Interna de Produtividade e Competitividade, o Desenvolvimento Departamental Plano 2012-2015 Quindio (anos de referência para a análise) e agenda de ciência, tecnologia e inovação, entre outros. Considerando o departamento como parte do chamado eixo do café e do setor agroindustrial como um catalisador para esta abordagem está subjacente à preocupação com referência às possibilidades de fortalecimento e desenvolvimento de considerar a cultura associativa como um factor-chave para a implementação de planos, programas sectoriais projectos descritos na agenda de desenvolvimento local, a preocupação surge para a contribuição que ele fez para o efeito, o plano de desenvolvimento 2012-2015 Quindio a cultura associativa do sector agrícola e agro-industrial.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Atria, R. (2003). Cepal, Seminario Taller “Capital Social, Herramienta para los
Programas de Superación de la Pobreza Urbana y Rural”. La Dinámica del Desarrollo
del Capital Social: Factores Principales. Sala de Conferencias II Cepal, S/P.
2. Departamento del Quindío. (2012 ). Ordenanza Número 018 del 30 de mayo de 2012,
por medio de la cual se aprueba el Plan de Desarrollo Departamental 2012-2015.
Armenia: Gaceta Departamental.
Sánchez-Vásquez, L. M.
Vol. 13 No. 2, Julio - Diciembre de 2016 71
3. Emis. (2015). Informe Sectorial Ganadero. Londres: Euromoney Institutional Investor
Company.
4. García, O. (2000) Administración Financiera, Fundamentos y Aplicaciones.
5. Kliksberg, B. (1999). Capital Social y Cultura - Claves Olvidadas del Desarrollo. Revista
de la Cepal Vol. 69, 85-102
6. Londoño Franco, I. C., & Sánchez Vásquez, L. M. (2016). Identificación de los
encadenamientos más promisorios del sector agroindustrial del departamento
del Quindío y el grado de asociatividad entre sus actores en el periodo 2008-2011.
Armenia: Editorial Eam.
7. Ríos, A. y Ríos, J. (1999). Capital Social y Democracia: Una revisión crítica.
8. Rodríguez Figueroa, H. (2016) Material seminario de economía y finanzas Dba Iv
Cohorte, AIU.
9. Putnam. Colección Política y Gobierno, Vol. 6, 513-528
10. Sekn. (2009, 24 de diciembre). Gestión efectiva de emprendimientos sociales. Lecciones
extraídas de empresas y organizaciones de la Sociedad Civil en Iberoamérica. Recuperado
de http://Idbdocs.Iadb.Org/Wsdocs/Getdocument Aspx?Docnum=1579031
11. Sencilio, G. (2008, 22 de octubre). En Módulo I del III Curso Internacional Virtual de
responsabilidad social en el agro. Recuperado de http://www.Eticagro.Org/Campus/
Index.Php.

Publicado

2016-07-01

Edição

Seção

Artículos

Como Citar

Associatividade como um desenvolvimento na agenda pública de Quindio: O caso do setor agrícola e agroindustrial. (2016). Libre Empresa, 13(2), 58-72. https://doi.org/10.18041/libemp.2016.v13n2.26204