Directrices para el revisor

La evaluación de artículos consta de un proceso doblemente ciego, en el cual participan expertos en el área de conocimiento a evaluar, externos a la institución editora.  El árbitro determina basado en los criterios establecidos en el FORMATO PARA LA EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS - REVISTA LIBRE EMPRESA  - UNIVERSIDAD LIBRE CALI, si el documento se publica sin modificaciones, con modificaciones del corrector de estilo, si se devuelva para correcciones o si se debe rechazar,  y podrá emitir recomendaciones a los autores. Una vez enviado el  concepto, los árbitros podrán solicitar la constancia de su participación en el proceso de evaluación.

El formato de revisión que diligencian los evaluadores se puede consultar aquí

 

 

Recomendaciones para diligenciar los informes de evaluación

 

  1. Las observaciones emitidas deberán estar fundamentadas y ser explicadas adecuadamente.
  2. Se debe tener cuidado con el lenguaje, evitar expresiones que puedan dar lugar a malas interpretaciones.
  3. Debe haber coherencia entre la valoración que se ha hecho del manuscrito y la recomendación sobre su publicación.
  4. Deberán rechazarse los manuscritos cuando:
  • Su interés y relevancia científica sea nulo o escaso
  • Los errores metodológicos comprometan la validez de su contenido
  • El enfoque resulte superficial, sea solo descriptivo o divulgativo
  • El apoyo bibliográfico no sea robusto.
  • La redacción deficiente de tal manera que sea necesario reescribirlos en su totalidad o en gran parte.

 

Los evaluadores de Libre Empresa deben estar atentos  a resolver cualquier inquietud que tengan los editores en torno a la publicación de los autores.

 Tratar el manuscrito con el compromiso de confidencialidad que se espera en este tipo de evaluaciones de material original: sin plagiarlo, retenerlo, copiarlo. Los evaluadores deben informar al editor sobre cualquier conflicto de intereses que le impida evaluar el texto con objetividad.