Relação entre difusão tecnológica e produtividade em empresas transformadoras de madeira em Cali
Palavras-chave:
Tecnologia, produtividade, difusão, adoçãoResumo
Os aumentos de produtividade e competitividade nas empresas foram associados repetidamente a um uso idôneo das tecnologias nas diversas áreas da organização. Para sua difusão e posterior adoção, concorrem fatores relacionados com o empresário, o sistema social que o rodeia e a forma como são enfrentados os processos de incorporação. A pesquisa é desenvolvida com um modelo misto, suportada teoricamente nos conceitos sobre a difusão da tecnologia de Rogers e orientada para determinar fatores de êxito na adoção tecnológica inerentes ao líder da empresa, que favorecem a melhoria da produtividade das organizações transformadoras de madeira em Cali, fornece aos intervenientes públicos e privados interessados na orientação de propostas programáticas de desenvolvimento empresarial uma visão adicional para a fixação de estratégias, programas e projetos para esse tipo de organizações. Em uma aproximação inicial válida somente para as 21 empresas inquiridas, os resultados demonstram que os descritores da difusão da tecnologia assinalam ser da maior importância que os empresários observem a inovação específica e o sistema social onde é difundida.
Downloads
Referências
2. Betancourt, B. (2005). Análisis sectorial y competitividad. Cali: Casa Editorial Poemia.
3. Bravo Rangel, M. (2012). Aspectos conceptuales sobre la innovación y su financiamiento. Análisis Económico, 27(66).
4. Chase, Aquilano, Jacobs (2000). Administración de producción y operaciones, (8va ed). Bogota: Mc Graw Hill.
5. Chiavenato, Idalberto (2006). Introducción a la Teoría General de la Administración, (3a ed). México: Editorial McGraw Hill.
6. Cochran, William G. (1980). Técnicas de muestreo. México, CECSA.
7. Cordua S., Joaquín (1994). Tecnología y desarrollo tecnológico. Santiago de Chile: CINDA.
8. DANE (2009). Clasificación industrial internacional uniforme de todas las actividades económicas. Bogotá.
9. DNP (2007). Agenda Interna para la Productividad y la Competitividad: Documento sectorial, cadena forestal, madera y muebles. Bogotá, agosto de 2007.
10. Gergana, Todorova y Durisin, Boris. (2007). Absorptive capacity: valuing a reconceptualization. Academy of Management Review , (32) 3, 774–786.
11. Hernández Sampieri, R., Collado F. Carlos y Lucio B. Pilar (2003). Metodología de la Investigación. (4ª ed). Mexico: Ed. Mc Graw Hill.
12. López A.(1997). Caracterización Subsectorial, Subsector madera. Cali, Centro de Calidad y Productividad, Universidad Javeriana.
13. Luengo M. y Obeso M. (2013). El efecto de la triple hélice en los resultados de la investigación. RAE: Revista de Administración de Empresas, 53(4).
14. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (2007). Cadena productiva forestal - tableros aglomerados y contrachapados - muebles y productos de madera. Bogotá: Giro Editores Ltda.
15. OIT-CPC (2002). Guía para mejorar la productividad de la pequeña y mediana empresa; tomado de: http://www.oitchile.cl/pdf/publicaciones/dia/dia015.pdf.
16. Pankaj Kumar, Prabhjot Kaur (2014). An Analysis of Theories of Diffusion, American International Journal of Research in Humanities, Arts and Social Sciences, disponible en http:// iasir.net/AIJRHASSpapers/AIJRHASS14-389.pdf.
17. Peter J. Lane and Michael Lubatkin (1998). Relative absorptive capacity and interorganizational learning. Strategic Management Journal, Vol. 19, 461–477.
18. Roberta S. Russell y Bernard W. Taylor III (1995). Production and Operations Management. New Jersey: Prentice Hall.
19. González Sánchez, Rocío (2011). Conceptualización y medición del constructo capacidad de absorción: hacia un marco de integración. Revista de Dirección y Administración de Empresas. (18).
20. Rogers M. Everett (1995). Difussion of innovations. (4ª ed). New York: Free Press.
21. Rojas H., Rubén Darío. (2005). Investigación sobre el estado actual y caracterización tecnológica y ocupacional del sector madera en la ciudad de Cali. Cali: Cdp de la Madera–Colciencias.
22. Sanín Ángel, Héctor y Montoya de Sanín, Judith (1982). Pequeña, mediana y gran industria en Colombia 1970-1980. Bogotá: DANE. Boletín Mensual de Estadística. (373). 7-10 y 26-31.
23. Shaker A. Zahra y Gerard George (2002). Absorptive capacity: a review and reconceptualization. Academy of Management Proceedings.
24. Fernández Alarcon, Vicenc (2005). Consideraciones sobre la investigación del constructo capacidad de absorción, Intangible Capital, (10)1.
25. Guadarrama A., Victor H. & López C., Juan D. (2010). La Importancia de la capacidad de absorcion para las pequeñas y medianas empresas. SINNCO.
26. Woodward, Joan (1965). Industrial organization, Theory and Practice. Oxford: University Press.
27. Yousra, Gazbar (2013). Models of diffusion, adoption, innovation and acceptance of a new technology, and social communication. Interdisciplinary journal of contemporary research in business, february, (4) 10.
