Assessment of the reading level of graduates from the Business Administration Program at the University Jorge Tadeo Lozano
From a benchmarking point of view using Data Envelopment Analysis (DEA).
Keywords:
Reading comprehension, data envelopment analysis, added valueAbstract
A comparative study (benchmarking) was performed to measure the added value in reading comprehension acquired by undergraduate students from the Business Administration Program at UJTL, both within the institution and in a context that includes other institutions. A Data Envelopment Analysis (DEA) model is applied where the ICFES (Colombian Institute for Higher Education) score for the “Language” (IC-LEN) component represents the input variable, and the ECAES (Quality Examinations for Higher Education) score for the “Reading Comprehension” (EC_CL) component is the output variable. The target population involves students from the Business Administration Program at UJTL who took the ECAES test between 2007 and 2009. The assessment “within the institution”2 is performed by focusing on this target population. The assessment “within various institutions” is based on a group of students from Business Administration who took the ECAES test between 2007 and 2009, including UJTL students as well as business administration students from the other four institutions selected for this study.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Aktouf, O. (2000). Administración y Pedagogía. Colombia. Fondo Editorial Universidad EAFIT.
2. Alterio, G.H. & Pérez, H.A. (2004). Hábitos de lectura en estudiantes universitarios. Educ. Med. Super. v.18 n.1.
3. Alvarado, K. (2003). Los procesos metacognitivos: la meta-comprensión y la actividad de la lectura. Revista electrónica “Actualidades Investigativas en Educación”, julio-diciembre, año 2003, vol.3, No 002.
4. Arnaiz, J. (1999). Características de los textos, conocimientos previos y comprensión lectora, Revista de Psicodidáctica, No 008.
5. Atorresi, A., Centanino, I. Bengochea, R., Jurado, F., Martínez, R., & Pardo, C. (2009). Aportes para la enseñanza de la lectura: Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo (SERCE). UNESCO.
6. Bahloul, J. (1998). Lecturas precarias: Estudio sociológico sobre los “poco lectores”. México. Fondo de Cultura Económica.
7. Carrillo, G. (2007): Realidad y simulación de la lectura universitaria: el caso de la UAEM. EDUCERE Año 11, Nº 36 • Enero - Febrero - Marzo 2007, 97 - 102.
8. Castañeda, L. y Henao, J. (1995) La Lectura en la Universidad. Medellín: Universidad de Antioquia.
9. Charnes, A., Cooper, W. & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units, European Journal of Operational Research 2, 429-444.
10. Chartier, A.M. & Hebrard, J. (2000) La lectura de un siglo a otro: Discursos sobre la lectura (1980-2000). España. Editorial GEDISA SA.
11. Cisneros, L. (2007, 21 de octubre). Leer y comprender, la tarea del país. Diario La República, pp. 21.
12. Dorra, 1991, citado por Castro, M. (2000) “Raul Dorrá: Teoría y análisis del discurso: problemáticas recientes. Ciencia Ergo Sum, noviembre, volumen 9, número 3. Pp. 213-217.
13. Echevarría, M. & Gastón, I. (2000). Dificultades de comprensión lectora en estudiantes universitarios. Implicaciones en el diseño de programas de intervención, Revista Psicodidáctica, No 010.
14. Gallardo, I. (2006). La lectura de textos literarios en el colegio ¿Por qué no leen los estudiantes? Educación, año/vol. 30, número 001 pp. 157-172.
15. Grupo de Evaluación de la Educación Básica y Media – ICFES, Grupo de Evaluación de la Educación Superior – ICFES (s/f), ICFES: Guía de Orientación Examen de Estado 2008-1. ICFES
16. ICFES, Ascolfa (2010). Marco de referencia del examen de Estado de calidad de la educación superior SABER PRO (ECAES) - Administración. Bogotá, D.C.
17. Kalmanovitz, S. (1969, 12 de febrero).Español y literatura para la tolerancia. Magazín Dominical. Diario El Espectador. Bogotá.
18. Kalmanovitz, S. (2008, 14 de marzo). La enseñanza de la Economía. Diario El Espectador. Bogotá,
19. Melo, J. (1993). Importancia de la lectura (y la literatura) para la educación y la formación de los niños y el desarrollo social. Recuperado el 01 de Diciembre de 2009, del sitio Web de la biblioteca Luis Ángel Arango: http://www.lablaa.org/blaavirtual/educacion/lectura/infantil.htm
20. Ministerio de Educación Nacional – República de Colombia, Universidad del Valle- Escuela de Ciencias de Lenguaje (2009). ECAES: Examen de Calidad de la Educación Superior - Componente de Comprensión Lectora: Guía de Orientación. Secretaría General, Grupo de Procesos Editoriales – ICFES, Bogotá D.C.
21. Ministerio de Educación y Ciencia (2007). Estudio Internacional de Progreso en Comprensión Lectora de la IEA – informe español - PIRLS 2006. Secretaría Técnica.
22. Morales, O., Rincón, A. & Tona, J. (2005). Cómo enseñar a investigar en la universidad. Educere, abril-junio, año/vol. 9, número 029, Pp. 217-224.
23. Morales, O. (2002). ¿Cómo contribuir con el desarrollo de las competencias de los estudiantes universitarios como productores de textos? Educere, enero-marzo, año/vol. 5 número 016 pp. 385-389.
24. OCDE (2001) Conocimientos y aptitudes para la vida: primeros resultados del Programa internacional de Evaluacion de Estudiantes (PISA) 2000. Santillana
25. Palacios, L. (2009, 13 de Diciembre). Cerebro analfabeta. UN Periódico, 129 pp. 11.
26. Peredo, M & González R. (2007). Los jóvenes y sus lecturas. Una temática común entre las revistas y los libros que eligen. Revista Mexicana de Investigación Educativa, abril-junio, año/vol 125, no 033. COMIE Distrito Federal, México.
27. Paredes, J. (2006). Decodificación y lectura. Revista electrónica Actualidades Investigativas en Educación, mayo-agosto 2006, año/vol. 6 número 002.
28. Punset, E. (2006). El Alma esta en el cerebro: Radiografía de la máquina de pensar. España. Punto de Lectura.
29. Schwanitz, D. (1999). La Cultura: todo lo que hay que saber. España. Punto de Lectura.
30. Tejerina, I., Rodríguez, B., Bringas, F., Echevarria, E., Gutiérrez, R., Bolton, N., Amparán, F. & Gutiérrez, J. (2006). La caracterización del lector adolescente: una aproximación desde la objetividad y desde la subjetividad. Revista OCNOS, No 2, 2006, p. 91-101. España.
31. Thanassoulis, E. (1999) Setting Achievemnt Targets for School Children. Education Economics, Vol. 7, No. 2, 101-119.
32. Thanassoulis, E. & Silva Portela, M. (2002) School Outcomes: Sharing the Responsability Between Pupil and School. Education Economics, Vol. 10, No. 2, 183-207.
33. Thanasoulis, Emmanuel (2001) Introduction to the Theory and Application of Data Envelopment Analysis: A foundation text with integrated software. Boston: Kluwer Academic Publishers.
34. Torres de Márquez, E. (2003). Bases teóricas para la comprensión lectora eficaz, creativa y autónoma. EDUCERE, enero-marzo año/vol. 6, No 020 pp. 380-383.
35. Zevallos, Manuel (2005). Aplicación de un Enfoque DEA-VRS: Evaluación de las eficiencias en estudiantes y de las estrategias didácticas de los profesores en una materia de pre-grado de una Universidad Colombiana. Tesis de Maestría, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
2. Alterio, G.H. & Pérez, H.A. (2004). Hábitos de lectura en estudiantes universitarios. Educ. Med. Super. v.18 n.1.
3. Alvarado, K. (2003). Los procesos metacognitivos: la meta-comprensión y la actividad de la lectura. Revista electrónica “Actualidades Investigativas en Educación”, julio-diciembre, año 2003, vol.3, No 002.
4. Arnaiz, J. (1999). Características de los textos, conocimientos previos y comprensión lectora, Revista de Psicodidáctica, No 008.
5. Atorresi, A., Centanino, I. Bengochea, R., Jurado, F., Martínez, R., & Pardo, C. (2009). Aportes para la enseñanza de la lectura: Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo (SERCE). UNESCO.
6. Bahloul, J. (1998). Lecturas precarias: Estudio sociológico sobre los “poco lectores”. México. Fondo de Cultura Económica.
7. Carrillo, G. (2007): Realidad y simulación de la lectura universitaria: el caso de la UAEM. EDUCERE Año 11, Nº 36 • Enero - Febrero - Marzo 2007, 97 - 102.
8. Castañeda, L. y Henao, J. (1995) La Lectura en la Universidad. Medellín: Universidad de Antioquia.
9. Charnes, A., Cooper, W. & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units, European Journal of Operational Research 2, 429-444.
10. Chartier, A.M. & Hebrard, J. (2000) La lectura de un siglo a otro: Discursos sobre la lectura (1980-2000). España. Editorial GEDISA SA.
11. Cisneros, L. (2007, 21 de octubre). Leer y comprender, la tarea del país. Diario La República, pp. 21.
12. Dorra, 1991, citado por Castro, M. (2000) “Raul Dorrá: Teoría y análisis del discurso: problemáticas recientes. Ciencia Ergo Sum, noviembre, volumen 9, número 3. Pp. 213-217.
13. Echevarría, M. & Gastón, I. (2000). Dificultades de comprensión lectora en estudiantes universitarios. Implicaciones en el diseño de programas de intervención, Revista Psicodidáctica, No 010.
14. Gallardo, I. (2006). La lectura de textos literarios en el colegio ¿Por qué no leen los estudiantes? Educación, año/vol. 30, número 001 pp. 157-172.
15. Grupo de Evaluación de la Educación Básica y Media – ICFES, Grupo de Evaluación de la Educación Superior – ICFES (s/f), ICFES: Guía de Orientación Examen de Estado 2008-1. ICFES
16. ICFES, Ascolfa (2010). Marco de referencia del examen de Estado de calidad de la educación superior SABER PRO (ECAES) - Administración. Bogotá, D.C.
17. Kalmanovitz, S. (1969, 12 de febrero).Español y literatura para la tolerancia. Magazín Dominical. Diario El Espectador. Bogotá.
18. Kalmanovitz, S. (2008, 14 de marzo). La enseñanza de la Economía. Diario El Espectador. Bogotá,
19. Melo, J. (1993). Importancia de la lectura (y la literatura) para la educación y la formación de los niños y el desarrollo social. Recuperado el 01 de Diciembre de 2009, del sitio Web de la biblioteca Luis Ángel Arango: http://www.lablaa.org/blaavirtual/educacion/lectura/infantil.htm
20. Ministerio de Educación Nacional – República de Colombia, Universidad del Valle- Escuela de Ciencias de Lenguaje (2009). ECAES: Examen de Calidad de la Educación Superior - Componente de Comprensión Lectora: Guía de Orientación. Secretaría General, Grupo de Procesos Editoriales – ICFES, Bogotá D.C.
21. Ministerio de Educación y Ciencia (2007). Estudio Internacional de Progreso en Comprensión Lectora de la IEA – informe español - PIRLS 2006. Secretaría Técnica.
22. Morales, O., Rincón, A. & Tona, J. (2005). Cómo enseñar a investigar en la universidad. Educere, abril-junio, año/vol. 9, número 029, Pp. 217-224.
23. Morales, O. (2002). ¿Cómo contribuir con el desarrollo de las competencias de los estudiantes universitarios como productores de textos? Educere, enero-marzo, año/vol. 5 número 016 pp. 385-389.
24. OCDE (2001) Conocimientos y aptitudes para la vida: primeros resultados del Programa internacional de Evaluacion de Estudiantes (PISA) 2000. Santillana
25. Palacios, L. (2009, 13 de Diciembre). Cerebro analfabeta. UN Periódico, 129 pp. 11.
26. Peredo, M & González R. (2007). Los jóvenes y sus lecturas. Una temática común entre las revistas y los libros que eligen. Revista Mexicana de Investigación Educativa, abril-junio, año/vol 125, no 033. COMIE Distrito Federal, México.
27. Paredes, J. (2006). Decodificación y lectura. Revista electrónica Actualidades Investigativas en Educación, mayo-agosto 2006, año/vol. 6 número 002.
28. Punset, E. (2006). El Alma esta en el cerebro: Radiografía de la máquina de pensar. España. Punto de Lectura.
29. Schwanitz, D. (1999). La Cultura: todo lo que hay que saber. España. Punto de Lectura.
30. Tejerina, I., Rodríguez, B., Bringas, F., Echevarria, E., Gutiérrez, R., Bolton, N., Amparán, F. & Gutiérrez, J. (2006). La caracterización del lector adolescente: una aproximación desde la objetividad y desde la subjetividad. Revista OCNOS, No 2, 2006, p. 91-101. España.
31. Thanassoulis, E. (1999) Setting Achievemnt Targets for School Children. Education Economics, Vol. 7, No. 2, 101-119.
32. Thanassoulis, E. & Silva Portela, M. (2002) School Outcomes: Sharing the Responsability Between Pupil and School. Education Economics, Vol. 10, No. 2, 183-207.
33. Thanasoulis, Emmanuel (2001) Introduction to the Theory and Application of Data Envelopment Analysis: A foundation text with integrated software. Boston: Kluwer Academic Publishers.
34. Torres de Márquez, E. (2003). Bases teóricas para la comprensión lectora eficaz, creativa y autónoma. EDUCERE, enero-marzo año/vol. 6, No 020 pp. 380-383.
35. Zevallos, Manuel (2005). Aplicación de un Enfoque DEA-VRS: Evaluación de las eficiencias en estudiantes y de las estrategias didácticas de los profesores en una materia de pre-grado de una Universidad Colombiana. Tesis de Maestría, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
Downloads
Published
2013-12-01
Issue
Section
Artículos
How to Cite
Zevallos Peña, F. M. (2013). Assessment of the reading level of graduates from the Business Administration Program at the University Jorge Tadeo Lozano: From a benchmarking point of view using Data Envelopment Analysis (DEA). LIBRE EMPRESA, 10(2), 35-52. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/libreempresa/article/view/2995
