La asociatividad como factor de desarrollo en la agenda pública del departamento del Quindío: El caso del sector agropecuario y agroindustrial
DOI:
https://doi.org/10.18041/libemp.2016.v13n2.26204Palabras clave:
Desarrollo, asociatividad, política pública, sector agroindustrialResumen
El desarrollo concebido como un estado de plena realización de la vida de un territorio, requiere la confluencia de factores que permitan el logro de este propósito, para ello los planes de desarrollo se convierten en una herramienta para la priorización de necesidades en función de los territorios y sus posibilidades de recursos. El departamento del Quindío no es ajeno a esta realidad y ha establecido la priorización de apuestas productivas a través de sus instrumentos de política pública, siendo algunos de estos la Agenda Interna de Productividad y Competitividad, el Plan de Desarrollo Departamental del Quindío 2012- 2015 (años de referencia para el análisis) y Agenda de Ciencia, Tecnología e Innovación, entre otros. Considerando al departamento como parte del denominado eje cafetero y con el sector agroindustrial como dinamizador de este planteamiento, subyace la inquietud con referencia a las posibilidades de fortalecimiento y desarrollo del sector al considerar la cultura asociativa como un factor clave en el cumplimiento de los planes, programas y proyectos descritos en la agenda de desarrollo local. Surge así la inquietud por la contribución que realizó a este propósito el Plan de Desarrollo del Departamento del Quindío 2012-2015 a la cultura asociativa del sector agropecuario y agroindustrial.
Descargas
Referencias
Programas de Superación de la Pobreza Urbana y Rural”. La Dinámica del Desarrollo
del Capital Social: Factores Principales. Sala de Conferencias II Cepal, S/P.
2. Departamento del Quindío. (2012 ). Ordenanza Número 018 del 30 de mayo de 2012,
por medio de la cual se aprueba el Plan de Desarrollo Departamental 2012-2015.
Armenia: Gaceta Departamental.
Sánchez-Vásquez, L. M.
Vol. 13 No. 2, Julio - Diciembre de 2016 71
3. Emis. (2015). Informe Sectorial Ganadero. Londres: Euromoney Institutional Investor
Company.
4. García, O. (2000) Administración Financiera, Fundamentos y Aplicaciones.
5. Kliksberg, B. (1999). Capital Social y Cultura - Claves Olvidadas del Desarrollo. Revista
de la Cepal Vol. 69, 85-102
6. Londoño Franco, I. C., & Sánchez Vásquez, L. M. (2016). Identificación de los
encadenamientos más promisorios del sector agroindustrial del departamento
del Quindío y el grado de asociatividad entre sus actores en el periodo 2008-2011.
Armenia: Editorial Eam.
7. Ríos, A. y Ríos, J. (1999). Capital Social y Democracia: Una revisión crítica.
8. Rodríguez Figueroa, H. (2016) Material seminario de economía y finanzas Dba Iv
Cohorte, AIU.
9. Putnam. Colección Política y Gobierno, Vol. 6, 513-528
10. Sekn. (2009, 24 de diciembre). Gestión efectiva de emprendimientos sociales. Lecciones
extraídas de empresas y organizaciones de la Sociedad Civil en Iberoamérica. Recuperado
de http://Idbdocs.Iadb.Org/Wsdocs/Getdocument Aspx?Docnum=1579031
11. Sencilio, G. (2008, 22 de octubre). En Módulo I del III Curso Internacional Virtual de
responsabilidad social en el agro. Recuperado de http://www.Eticagro.Org/Campus/
Index.Php.
