La realidad contable en el siglo XXI comprendida desde la filosofía y la ontología
DOI:
https://doi.org/10.18041/1657-2815/libreempresa.2021v18n1.7998Palabras clave:
Contabilidad, Realidad contable, Siglo XXI, Pensamiento Contable Tradicional, Filosofía, OntologíaResumen
Por mucho tiempo se ha estudiado la contabilidad como un sistema estático de normas a seguir que representan una realidad definida. Pero han aparecido críticas sobre si la contabilidad representa fielmente la realidad que conocemos, debido a que se suman conceptos a su campo de estudio, lo que ratifica su significado como ciencia social que continuamente construye su conocimiento, por lo que la realidad que representa la contabilidad no es una sola, y el conocimiento debe incluir otras representaciones para tener una mejor comprensión de las cosas. De ahí que varios autores hayan recurrido a disciplinas como la filosofía y la ontología para crear explicaciones alternativas al pensamiento contable tradicional, más si se tiene en cuenta que el siglo XXI tiene dinámicas sociales particulares para las cuales la contabilidad debe responder con representaciones adecuadas.
Descargas
Referencias
Bastida, R., Amat, O. (2014). Efectos económicos en la primera aplicación de las normas contables adaptadas a la NIC 32 en las cooperativas. Revista de Contabilidad, 17(2), 201-211. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2014.07.001
Biondi, M. (2010). La teoría contable, los contadores públicos y la filosofía. Contabilidad y Auditoría, 16(31), 11-33. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/Contyaudit/article/view/53/163
Carrizo, W., León, S. (2007). ¿Qué realidad representa la contabilidad? Pecvnia(5), 17-27. http://revpubli.unileon.es/ojs/index.php/Pecvnia/article/view/709
Casal, R., Viloria, N. (2002). La ciencia contable, su historia, filosofía, evolución y su producto. Actualidad Contable FACES, 7-22.
Franco, R. (2014). Fundamentos ontológicos para la construcción del concepto de contametría. Revista Científica General José María Córdova, 12(13), 165-190. https://www.redalyc.org/pdf/257/25701503.pdf
Hernández-Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. del P. (2014). Metodología de la investigación. 6a ed. México: McGraw Hill. https://bit.ly/2K6nhkT =y
Lemos, J. (2006). Filosofía de la ciencia y la contabilidad: relación necesaria. Contaduría Universidad de Antioquia(49), 57-70. https://revistas.udea.edu.co/index.php/cont/article/view/25698
Machado, M. (2009). Contabilidad y realidad: Una relación crítica bajo el enfoque de la representación. Actualidad Contable FACES, 19. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=25715409005
Machado, M. (2011). Representación contable: de la revelación de los hechos a la construcción de la realidad. Lúmina, 152-171. https://doi.org/10.30554/lumina.12.699.2011
Mattesich, R. (2002). Contabilidad y métodos analíticos. Buenos Aires: La Ley.
Mattesich, R. (2003). La representación contable y la realidad. Accounting, Organizations and Society, 443-470.
Mattesich, R. (2012). Contabilidad, Ontología y el futuro. Contaduría Universidad de Antioquia(60), 17-40. https://revistas.udea.edu.co/index.php/cont/article/view/14681
Montaño-Hurtado, J.L., Nieto-Gómez L.E. (2018). Factores internos que afectan la competitividad internacional del puerto de Buenaventura, Colombia. Revista Libre Empresa, 15(1), 103-118 https://doi.org/10.18041/1657-2815/libreempresa.29.005
Mejía, S. E., Montes, S. C., & Davila, G. G. (2011). Introducción a la propuesta contable de García-Casella. Bogotá, Colombia: Cuadernos de Contabilidad. http://www.scielo.org.co/pdf/cuco/v12n30/v12n30a06.pdf
Narváez-Grisales, J. (2021). Estructura contable para la clasificación de la financiación en las cooperativas. Cali, Colombia. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/handle/10893/19957/7881-N238.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Otálora, J., Olaya , D., Borda, J., Escobar, A. (2016). Efectos de las NIC 32 en los instrumentos de patrimonio: un estudio de cooperativas colombianas. Revista Venezolana de Gerencia, 21(76), 653-672. https://www.redalyc.org/journal/290/29049487006/html/
Rodríguez, M. (2005). Contabilidad social y supuestos ontológicos divergentes. Contabilidad y Auditoría(21). http://ojs.econ.uba.ar/index.php/Contyaudit/article/view/130
Rueda, G. (2007). La investigación contable: vínculos ontológicos y las posibilidades de la investigación interpretativa. Contaduría Universidad de Antioquia(50), 119-132. https://revistas.udea.edu.co/index.php/cont/article/view/2124
Ryan, B., Scapens, R., & Theobald, M. (2004). Metodología de la investigación en Finanzas y contabilidad. Barcelona: Ediciones Deusto.
Suárez, S. A. (2012). Fundamentos filosófico-científicos de la teoría Neopatrimonialista de la Contabilidad. Saber, Ciencia y Libertad, 145-157. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/13485
Torres, A. (2012). La filosofía de la ciencia contable. Quipukamayoc, 20(38), 32-49. https://doi.org/10.15381/quipu.v20i38.4422
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Libre Empresa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
