Ciudadanía ambiental para la defensa de la vida
PDF

Palabras clave

Lucha ontológica
Crisis ambiental
Buen vivir
Prácticas agroecológicas Ontological struggle
Environmental crisis
Good living
Agroecological practices Luta ontológica
Crise ambiental
Buen vivir
Práticas agroecológicas

Cómo citar

Nieto-Gómez, L. E., & Cabrera-Otálora, M. I. (2020). Ciudadanía ambiental para la defensa de la vida. Libre Empresa, 17(2), 31–41. https://doi.org/10.18041/1657-2815/libreempresa.2020v17n2.7991

Resumen

La civilización occidental basada en leyes universales, que desconocen las singularidades culturales, geográficas y las formas particulares de habitar el mundo, ha incorpora violentamente a sus lógicas de desarrollo, de progreso y de crecimiento económico a todos los pueblos y comunidades. Frente a las crisis ambiental y civilizatoria generada, las comunidades originarias, ancestrales y campesinas han respondido insistiendo en una transformación radical de las maneras de vivir y habitar, mediante la agroecología. Con el objetivo de definir las características de la ciudadanía ambiental basada en prácticas agroecológicas, se presenta, primero, una ontología de la crisis ambiental en la civilización occidental. En segundo lugar, se analiza la construcción de ciudadanía ambiental basada en prácticas agroecológicas para la defensa, cuidado y protección de la vida. Se despliega luego, desde el Pensamiento Ambiental del Sur el buen vivir, el vivir bien como posibilidad de una transición profunda de nuestra cultura y nuestras maneras de habitar. Se concluye que la praxis agroecológica es una acción de resistencia colectiva a los modos y exigencias de producción capitalista, en tanto las ciudadanías ambientales expresan la decisión de las comunidades de adoptar prácticas agroecológicas para defender la vida y habitar poéticamente la tierra.

https://doi.org/10.18041/1657-2815/libreempresa.2020v17n2.7991
PDF

Citas

Ángel, A. (2003). La Diosa Némesis. Desarrollo Sostenible o Cambio Cultural. Corporación Universitaria Autónoma de Occidente. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwii6aujq_PpAhUaTjABHe1HDtwQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Faugustoangelmaya.org%2Fimages%2Fobra%2FLa_Diosa_Nemesis.pdf&usg=AOvVaw0okfYdiKDHsgGH879cG9JS

Barrera-Bassols, N. (2018). Diplomado internacional en agroecología para la sustentabilidad 1 (pp. 1–41). Universidad de Querétaro. http://fcps.uaq.mx/docs/oferta_academica/DiplomadoAgroecologia2018.pdf

Bookchin, M. (1991). Agricultura Radical. In Ecología Libertaria (pp. 65–80). Ediciones Madre Tierra.Dávalos, P. (2008). Reflexiones sobre el sumak kawsay (el buen vivir) y las teorías del desarrollo. https://www.alainet.org/es/active/25617

Dobson, A. (2009). Citizens, citizenship and governance for sustainability. In Governing Sustainability (pp. 125–141). https://doi.org/10.1017/CBO9780511807756.008

Foucault, M. (2006). Seguridad, Territorio, Población. Curso en el College de France: 1977-1978 (Fondo de C).

Giraldo-Díaz, R. (2020). Construcción de una propuesta de ciudadanía ambiental basada en prácticas agroecológicas de la Zona de Reserva Campesina en San Isidro, Pradera, Valle del Cauca, Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77684

Guattari, F. (1993). Prácticas ecosóficas y restauriación de la ciudada subjetiva. In U. del Valle (Ed.), El constructivismo guattariano, un proyecto ético-estético para una era post-media. (pp. 1–233). Universidad del Valle.

Gutiérrez-Pérez, J., & Poza-Vilches, F. (2012). Environmental citizenship training skills: A sustainable management municipalities with action research & Local Agenda 21. International Journal of Interdisciplinary Social Sciences, 6(5), 151–167. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84856841349&partnerID=40&md5=256839dec4925013cf05b8e32728c9e3

Heidegger, M. (1995). Morar, construir, pensar. Morar, 1(1), 7–14.

Hoyos, G. (1990). Elementos para una ética ambiental. In Ciencias sociales y medio ambiente (pp. 133–150). ICFES.

Janke, W. (1988). Postontología. Pontficia Universidad Javeriana.

Jelin, E. (2000). Towards a global environmental citizenship? Citizenship Studies, 4(1), 47–63. https://doi.org/10.1080/136210200110021

Kant, I. (1991). Idea for a universal history with a cosmopolitan purpose. Kant’s Political Writings, 41–53.

Linsalata, L. (2015). Tres ideas generales para pensar lo común. Apuntes en torno a la visita de Silvia Federici. Bajo El Volcán, 15(22), 71–77. https://www.academia.edu/37781131/Tres_ideas_generales_para_pensar_lo_común._Apuntes_en_torno_a_la_visita_de_Silvia_Federicip

Marshall, T. H. (1964). Class, Citizenship and Social Development. Doubleday & Company.

Marshall, T. H., & Bottomore, T. (1998). Ciudadanía y clase social. Alianza.

Noguera, A. (2004). El reencantamiento del mundo. Universidad Nacional de Colombia. http://bdigital.unal.edu.co/5963/

Noguera de Echeverri, A. (2016). Paisajes del desarrollo: evocación, rememoración, conmemoración y reencantamiento. In Voces del pensamiento ambiental. Tensiones críticas entre desarrollo y abya yala (pp. 69–122). Universidad Nacional de Colombia.

Noguera de Echeverri, A. (2020). Transiciones del desarrollo. Del mejor vivir al florecimiento de la vida. Buen vivir - Vivir Bien. Alcaldía de Tuquerres.

Noguera de Echeverri, A., & Bernal Arias, D. (2014). Geografías del habitar: un habitar geopoético en la Era Planetaria. Geograficidade, 4(2), 19–31. https://doi.org/https://doi.org/10.22409/geograficidade2014.42.a12897

Pardo, J. L. (1991). Sobre los espacios pintar, escribir, pensar (Ediciones). Ediciones del Serbal.

Pineda, J. (2016). Paisajes del desarrollo, desilución, disolución, devastación y desolación. In Voces del pensamiento ambiental. Tensiones críticas entre desarrollo y abya yala (pp. 15–68). Universidad Nacional de Colombia.

PNUMA, P. de las N. U. para el M. A. (2005). GLOBAL (P. de las N. U. para el M. A. (PNUMA), U. M. para la N. (UICN), C. de E. y C. de la UICN, & para S. y M. A. (CEC) (eds.); 1st ed.). PNUMA.

Sánchez Jiménez, W., Nieto Gómez, L., Cabrera Otálora, M., Panesso Jiménez, F., & Giraldo Díaz, R. (2020). La Comida de los pueblos y el sistema agroalimentario mundial. Criterio Libre Jurídico, 16(2), 56–74. https://doi.org/https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6400

Sánchez, W., Valencia, F., & Montes, J. (2012). La relación campo ciudad y sus implicaciones en el mundo de la vida. Revista Criterio Libre Jurídico, 9(2), 47–55. https://doi.org/https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2%20Julio-Di.732

Santos, B. de S., Araújo, S., Baumgarten, M., Santos, B. de S., Araújo, S., & Baumgarten, M. (2016). As Epistemologias do Sul num mundo fora do mapa. Sociologias, 18(43), 14–23. https://doi.org/10.1590/15174522-018004301

Victoria, Á., Nieto, L., Giraldo, R., Sánchez, W., Agudelo, F., Esquivel, P., Ramírez, M., & Arana, A. (2019). Agroecología para sanar las heridas de la guerra en comunidades afectadas por el conflicto político, social y armado en Colombia (Á. Victoria (ed.)). Universidad Libre - Universidad Nacional de Colombia.

Villarroel, R. (2013). Ética del desarrollo, democracia deliberativa y ciudadanía ambiental: El desafío global de la sustentabilidad. Acta Bioethica. https://doi.org/10.4067/s1726-569x2013000200003

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.