La cartografía social como estrategia participativa para la apropiación comunitaria de la salud ambiental
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.13044Palabras clave:
Cartografía social, Investigación participativa, Comunidad, Recursos hídricos, Salud ambientalResumen
La cartografía social se consolida como un mecanismo para la transformación colectiva al promover la comprensión crítica de la realidad local y la formulación de estrategias de acción construidas desde la comunidad. Objetivo: Analizar el papel de la cartografía social como estrategia para la apropiación comunitaria de la salud ambiental en contextos rurales y periurbanos en el departamento del Cauca, Colombia. Metodología: Se realizó una investigación cualitativa utilizando un enfoque de investigación-acción participativa, empleando la cartografía social y el mapeo de actores para comprender el territorio desde una perspectiva participativa, con un enfoque en los recursos hídricos y la salud ambiental. Resultados: La aplicación de los principios de apropiación social del conocimiento permitió identificar diferencias entre las zonas rurales y periurbanas, especialmente en relación con la gestión del agua, la salud ambiental y la articulación institucional. La cartografía social facilitó los diagnósticos colectivos y la formulación de agendas comunitarias adaptadas a cada territorio. Conclusiones: La cartografía social, integrada con la apropiación social del conocimiento, fortalece la participación comunitaria y visibiliza las desigualdades estructurales, lo que la convierte en una herramienta eficaz para generar comprensión crítica y transformación en los territorios.
Descargas
Referencias
1. ARON, Joan L.; PATZ, Jonathan A. Ecosystem Change and Public Health: A Global Perspective. In: The Johns Hopkins University Press, 2002. 478 p. ISBN 0-8018-6582-4 https://doi.org/10.1136/bmj.324.7332.304a
2. BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO-BID. Informe macroeconómico de América Latina y el Caribe 2025: Oportunidades regionales en medio de cambios globales. Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo, 2025.
3. BARRAGÁN, Andrea Natalia. Social cartography: creative language for qualitative research. In: Society and Economy. 2019. no.36. p. 139-159 https://doi.org/10.25100/sye.v0i36.7457
4. BECERRA-PERENGUEZ, Durley Yohanna, ACOSTA-ASTAIZA, Claudia Patricia, LEYTON-LUNA, Javier. Gestión del recurso hídrico en la ruralidad, mediante estrategias de fortalecimiento comunitario. En: Entramado. 2024. vol. 20, no.1 e-10054 p.1-16 https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.10054
5. BELMONTE, Silvina; PEYLOUBET, Paula; PÉREZ, Karla. Diálogo de saberes para la gestión del territorio. Salta: Instituto de Investigación de Energía No Convencional - INENCO, 2018. Libro digital, DXReader https://inenco.unsa.edu.ar/dialogo_de_saberes_para_la_gestion_del_territorio_libro_final.pdf
6. BERKES, Fikret; MAHON, Robin; MCCONNEY, Patrick; POLLNAC Richard; POMEROY, Robert. Managing small-scale fisheries alternative, directions and methods. Canadá: International Development Research Centre, 2001. 222 p.
7. BRACERAS, Iratxe; ETXEBARRIA, Gregorio. Trabajo fin de master - Cartografía participativa: herramienta de empoderamiento y participación por el derechoal territorio. In: Serie Hegoa, 2012. 55 p. https://geoactivismo.org/wp-content/uploads/2014/10/Tesina_n_2_Iratxe_Braceras.pdf
8. BUSTAMANTE TORO, César Augusto; LÓPEZ CASTAÑO, Carlos Eduardo. La cartografía social en clave de educación ambiental para comprender la escuela-territorio. En: Territorios. 2024. vol. 50. p.1-17. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.11660
9. CHAMBERS, Robert. Participatory rural appraisal (PRA): Analysis of experience. In: World Development. 1994. vol. 22, no.9. p.1253-1268. https://doi.org/10.1016/0305- 750X(94)90003-5
10. CONSEJO NACIONAL DE POLÍTICA ECONÓMICA Y SOCIAL-CONPES. Lineamientos para la formulación de la política integral de salud ambiental con énfasis en los componentes de calidad de aire, calidad de agua y seguridad química - Conpes 3550 Departamento Nacional de Planeación - DNP. 2008 https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3550.pdf
11. CORBETT, Jon. M.; KELLER, Peter C. Empowerment and Participatory Geographic Information and Multimedia Systems: Observations from Two Communities in Indonesia. In: Information Technologies and International Development, 2004. vol. 2, no.2. p. 25-44. https://ideas.repec.org/a/tpr/itintd/v2y2004i2p25-44.html
12. CORNISH, Flora; BRETON, Nancy; MORENO-TABAREZ, Ulises; DELGADO, Jenna; RUA, Mohi; GRAFT AIKINS, Ama; HODGETTS, Darrin. Participatory action research. In: Nat Rev Methods Primers. 2023. vol. 3. https://doi.org/10.1038/s43586-023-00214-1
13. CORTÉS, Sandra; BURGOS, Soledad; ADAROS, Hector; LUCERO, Boris; QUIRÓS- ALCALÁ, Lesliam. Environmental health risk perception: Adaptation of a population- based questionnaire from latin america. In: International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021. vol.18, n.16. https://doi.org/10.3390/ijerph18168600
14. DE SOUSA SANTOS, Boaventura. El fin del imperio cognitivo. La afirmación de las epistemologías del Sur. 1. ed. Madrid: Editorial Trotta, 2022. 456 p. ISBN 978-84-9879-780-0.
15. ESCOBAR, Arturo. Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: UNAULA, 2014.
16. FIGARI, Mercedes; PEREIRA, Diego. Mapeo de actores herramienta para la acción: la experiencia de la Mesa de Desarrollo Rural de Tacuarembó. En: Agrociencia Uruguay. 2020. vol. 24, no.1 NE e-349 https://doi.org/10.31285/agro.24.349
17. FLÓREZ ESPINOSA, Gloria Marcela; VELÁSQUEZ SARRIA, Jairo Andrés; ARROYAVE ESCOBAR, María Cecilia. Formación ambiental y reconocimiento de la realidad: dos aspectos esenciales para la inclusión de la educación ambiental en la escuela. En: Luna Azul, Julio – Diciembre. 2017. no. 45. p.377-399. https://doi.org/10.17151/luaz.2017.45.19
18. FOLKE, Carl; POLASKY, Stephen; ROCKSTRÖM, Johan; GALAZ, Victor; WESTLEY, Frances; LAMONT, Michéle Lamont; SCHEFFER, Marten; ÖSTERBLOM, Henrik; CARPENTER, Stephen. R.;CHAPIN, Stuart; SETO, Karen C.; WEBER, Elke U.; CRONA, Beatrice. I.; GRETCHEN Daily; DASGUPTA, Partha; GAFFNEY, Owen; GORDON, Line. J.; HOFF, Holger; LEVIN, Simon. A. LUBCHENCO, Jane; STEFFEN, Will; WALKER, Brian. H. Our future in the Anthropocene biosphere. In: Ambio. 2021. vol. 50. p. 834-869 https://doi.org/10.1007/s13280-021-01544-8
19. GALLARDO MILANÉS, Olga Alicia; MARTÍNEZ GALLARDO, Lais; REYES BERMUDEZ, Angel. Environmental education and social cartography: experiences in a community of Holguín, Cuba. In: Sociedade & Natureza. May, 2020. vol 32. p. 601- 613. https://doi.org/10.14393/sn-v32-2020-49908
20. GIL GRANDETT Natalia Isabel; GÓMEZ AYOLA, José Isidro. La cartografía participativa como herramienta para la acción política, dos estudios de caso en espacios rurales y urbanos en Colombia. En: CARDINALIS. 2019. vol. 12, Primer semestre. p.290-316. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cardi/article/view/24984
21. GOBERNACIÓN DEL CAUCA. Plan de Desarrollo Departamental Cauca 2024–2027. La Fuerza del Pueblo. Popayán: Gobernación del Cauca, 2024. 420 p
22. GUERRA RAMÍREZ, Yeslis Alicia. Medición del nivel de madurez de la gestión del conocimiento en una organización innovadora basada en conocimiento. En: GECONTEC: Revista Internacional de Gestión del Conocimiento y la Tecnología, 2024. vol. 12, No. 1. p.1-23. https://doi.org/10.5281/zenodo.10806964
23. GUTIÉRREZ CUELLAR, Yurica; CALDERÓN NÚÑEZ, Julian David. Rumbos para la investigación-intervención de trabajo social ambiental en la gestión comunitaria del agua. En: Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales. 2025. vol.11. p.155-175. https://doi.org/10.53010/nys11.07
24. HERLIHY, Peter H.; KNAPP, Gregory. Maps of, by, and for the Peoples of Latin America. In: Human Organization. 2003. vol. 62, no. 4, p. 303-314. https://www.jstor.org/stable/44127812
25. HIDALGO GÓMEZ, Arelis; ROMERO SUÁREZ, Pedro; MARTÍNEZ TORRES, Carolina Luisa. Estrategia de intervención comunitaria ambiental aplicada a la comunidad rural La Reforma en la Isla de la Juventud. En: Novedades en Población. 2016. no. 24, p. 94-103. https://hdl.handle.net/20.500.14330/CLA01000448909
26. HOSSEN, M. Anwar. Participatory mapping for community empowerment. In: Asian Geographer. 2016. vol. 33, no. 2, p. 97-113. https://doi.org/10.1080/10225706.2016.1237370
27. LEBEL, Jean. In focus: health — an ecosystem approach. Ottawa: International Development Research Centre, 2003. ISBN 1-55250-012-8.
28. LÓPEZ ARRILLAGA, César Enrique. La Cartografía Social como Herramienta Educativa. In: Revista Scientific. 2018. vol. 3, no. 10, p. 232-247. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2018.3.10.12.232-247
29. MENDOZA, Omaira; CAMPO, Yesenia; BARRIENTOS, Ender; BARRIENTOS, María. Modelos de gestión organizacional en relación con el medio ambiente. En: RODRÍGUEZ GÓMEZ, Diana Marcela; PÉREZ FERNÁNDEZ, Laura Marcela; RAMÍREZ ORTEGA, Juan Carlos (eds.). Diálogos en educación, empresa, sociedad y tecnologías. Primera ed. Colombia: Editorial EIDEC, 2021. p. 115-124. https://doi.org/https://doi.org/10.34893/y36b-4v47
30. MINISTERIO DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN – MINCIENCIAS. Política Pública de Apropiación Social del Conocimiento en el marco de la CTeI. Bogotá D.C.: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, 2021 https://goo.su/eq1y58m
31. MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL- MINSALUD. Lineamientos sectoriales construcción política integral – salud ambiental para todos. Informe final CONPES 3550 de 2008. Bogotá D.C.: Ministerio de Salud y Protección Social, 2011. 83 p. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3550.pdf
32. MINISTERIO DE VIVIENDA, CIUDAD Y TERRITORIO- MINVIVIENDA. Resolución 0076 (09, marzo, 2021). Por la cual se adopta el Plan Nacional de Suministro de Agua Potable y Saneamiento Básico Rural y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., 2021. https://www.minvivienda.gov.co/normativa/resolucion-0076-2021
33. MUÑOZ RODRÍGUEZ, Alba Janeth; ESTUPIÑÁN GÓMEZ, Fabio Alonso. Acueductos rurales basados en la comunidad: una revisión de factores de gestión y administrativos que restringen su funcionamiento. En: Bastcorp International Journal. 2025. vol. 4, no. 2. p. 94-117. https://doi.org/10.62943/bij.v4n2.2025.314
34. NACIONES UNIDAS. ASAMBLEA GENERAL. Resolución A/70/L.1. (18, septiembre, 2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Asamblea General. Nueva York, 2015. 40 p.
35. NEIRA Maria; PRÜSS-USTÜN Annette. Preventing disease through healthy environments: A global assessment of the environmental burden of disease. In: Toxicology Letters. 2016. vol. 259. https://doi.org/10.1016/j.toxlet.2016.07.028
36. ORTEGA HOYOS, Antonio José. MARÍN VERHELST, Kimberly. La innovación social como herramienta para la transformación social de comunidades rurales. In: Revista Virtual Universidad Católica del Norte. 2019. no. 57. p. 87-99. https://doi.org/10.35575/rvucn.n57a7
37. ORTIZ CÁRDENAS Silvana Stefánia. Gobernanza del agua en Colombia: caracterización de sus componentes según el marco analítico de la gobernanza. Trabajo de grado Especialista en Planeación Ambiental y Manejo de Recursos Naturales. Bogotá D.C.: Universidad Militar Nueva Granada. Facultad de Ingeniería, 2019. 25 p.
38. PÉREZ OSORNO, Margarita María, MUÑOZ-DUQUE, Luz Adriana; BETANCUR VARGAS, Angie. Cartografías socioambientales. Acercamiento a las percepciones sobre la salud y la vida en territorios mineros del occidente antioqueño colombiano. En: Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2022. vol. 41, no. 1, e349283. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e349283
39. PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD). Multidimensional progress: well-being beyond income. Regional Human Development Report for Latin America and the Caribbean. New York: United Nations Development Programme, 2016. 365 p. https://www.undp.org
40. PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD). Toward COP27: Compendium of climate initiatives. New York: United Nations, 2022. 83 p. https://www.un.org/regionalcommissionsnyoffice/sites/www.un.org.regionalcommissionsnyoffice/files/22-00977-compendium-towardscop27-final11nov2022.pdf
41. QUINTAR Estela; CAPPELLACCI Ines; GUELMAN Anahí; LOYOLA Claudia; PALUMBO María Mercedes; SAID Shirly; TARRÍO Laura; DE ALARCÓN Silvia; AREYUNA Beatriz; CABALUZ Fabián; ZURITA Felipe; PIEDRAHITA Jonathan; GIRALDO Yicel; GUZMÁN Cindy; PINO Yolanda; CASTAÑO Andrés; SALAZAR Mónica; OSPINA Héctor Fabio; ORTEGA Piedad; CRUZ María Teresa; HERNANDEZ Juan Carlos; CHEVEZ Candida; AQUINO Ariana; PEREZ Suyapa; STRECK Danilo; TORRES Alfonso; GHISO Alfredo; JARA Oscar. Educación popular y pedagogías críticas en América Latina y el Caribe: corrientes emancipatorias para la educación pública del Siglo XXI. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO, 2018. ISBN 978-987-722-384-2
42. RATHWELL, Kaitlyn Joanne; ARMITAGE, Derek; BERKES, Fikret. Bridging knowledge systems to enhance governance of the environmental commons: A typology of settings. In: International Journal of the Commons. September 2015. vol. 9, no. 2. p. 851–880. https://doi.org/10.18352/ijc.584
43. ROJAS ROJAS, Sonia Esmeralda; RINCÓN MELÉNDEZ, Magda Liliana. Mapeo de actores como metodología innovadora en la implementación de la política de ética de la investigación, bioética e integridad científica. En: Opera. julio-diciembre 2021. no. 29. p. 117-138. https://doi.org/10.18601/16578651.n29.07
44. RICART, Sandra; VILLAR, Rubén; HERNÁNDEZ-HERNÁNDEZ, María; RICO-AMORÓS, Antonio M.; OLCINA-CANTOS, Jorge; BAÑOS, Carlos. Reinforcing the Hydrosocial Cycle to foster water governance and stakeholders’ interdependence in urban agroecosystems: a local test in Benidorm, Spain. In: Frontiers in Agronomy. 2023. vol. 5. Art. 1057211. https://doi.org/10.3389/fagro.2023.1057211
45. SARMIENTO, Juan Pablo; CASTRO CORREA, Carmen Paz; SANDOVAL, Vicente; HOBERMAN, Gabriela. Cohesión social como base del mejoramiento de la gobernanza en asentamientos informales. En: Investigaciones Geográficas. 2020. no. 59. p. 59-69. https://doi.org/10.5354/0719-5370.2020.56953
46. SILVA VELANDIA, Barbara Camila. Cartografía social y ambiental como mecanismo de participación campesina: experiencia en la zona de reserva campesina de Cabrera, Cundinamarca (2017). En: Ciudad Paz-ando. Enero - junio, 2020. vol. 13, no. 1. p. 54-68. https://doi.org/10.14483/2422278X.13967
47. SULLIVAN-WILEY, Kira A.; SHORT GIANOTTI, Anne G.; CASELLAS CONNORS, John P. Mapping vulnerability: Opportunities and limitations of participatory community mapping. In: Applied Geography. 2019. vol. 105. p. 47-57. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2019.02.008
48. USECHE MELO Claudia. Agua y saneamiento rural. Oportunidades para la participación comunitaria en Colombia. Washington D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo, 2012. 17 p. https://doi.org/10.18235/0009881
49. WORLD BANK. World Development Report 2019: The Changing Nature of Work. Washington, D.C.: World Bank, 2019. 151 p. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/30435
50. WORLD HEALTH ORGANIZATION- WHO. Environmental determinants of health. 2025 https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/social-determinants-of-health
51. YAMA MORÁN, Yurany Carola. Diseño de una herramienta de evaluación participativa de sostenibilidad para sistemas de abastecimiento de agua rural – SAAR. Caso relevante: Acueducto rural de Rionegro, municipio de Popayán (Cauca). Trabajo de grado (Maestría en Recursos Hidrobiológicos Continentales). Popayán: Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y de la Educación, 2024. 171 p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Entramado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
