Epistemología y saberes ancestrales: una aproximación desde el sistema ancestral de conocimiento del pueblo Ticuna
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.63.13168Palabras clave:
epistemología, ciencia, conocimiento ancestral, conocimiento, saber hacer, TicunaResumen
El conocimiento se expresa de múltiples maneras y, en la medida en que la acción humana esta mediada por el lenguaje, puede concebirse como un conjunto de prácticas. En este marco, el conocimiento se entiende como un saber hacer, mientras que la ciencia se constituye como un conjunto de prácticas culturalmente situadas que permiten la resolución de problemas y el abordaje de problemáticas que surgen del mundo vital de diversas comunidades en momentos históricos y espacios específicos. El presente artículo desarrolla una epistemología del conocimiento ancestral, concebido como conocimiento justificado a través de la validación intersubjetiva que surge del diálogo de saberes y de su puesta en práctica. A partir de un análisis del conocimiento ancestral del pueblo Ticuna, se propone un enfoque epistemológico pragmático que cuestiona los excesos de la epistemología clásica occidental. Este enfoque contribuye a la reconfiguración de las respuestas contemporáneas a desafíos globales, tales como el cambio climático, la gobernanza del agua, la conservación de la selva tropical, el diálogo y el reconocimiento intercultural, la sostenibilidad energética, la equidad y la justicia social.
Descargas
Referencias
Alcina, J. (1988). El descubrimiento científico de América. Anthropos.
Andrés, R. (2008). El mundo en el oído . Acantilado.
Audi, R. (1993). The Structure of Justification. Cambridge University Press.
Böhme, J. (1989). Sämtliche Schriften. Will-Erich Peuckert. Frommann-Holzboog.
BonJour, L. (1985). The Structure of Empirical Knowledge. Harvard University Press.
Brandom, R. (2005). Hacerlo Explicito. Herder.
Carpentier, A. (1953). Los pasos perdidos. E.D.I.A.P.S.A.
Cassirer, E. (2022). Antropología filosófica. Fondo de Cultura Económica.
Castro-Gómez, S. (2005). La hybris del punto cero: ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Pontificia Universidad Javeriana.
Derrida, J. (2022). De la gramatología. Siglo XXI Editores.
Dogramaci, S. (2012). Reverse engineering epistemic evaluations. Philosophy and Phenomenological Research, 94(3), 513-530.
Esteban, J. & Martínez, S. (Eds.). (2008). Normas y Prácticas en la Ciencia. UNAM.
Fonseca, M. (2020). Agencia eidética: Agencia material, artefactos y agentes eidéticos. En J. Moreno (Ed.), Tecnología, agencia y transhumanismo (pp. 39-46). USTA.
Fonseca, M. (2023). Belief & Society. UGC. https://doi.org/10.18634/978-628-7626-11-9
Fonseca, M. (2024). Practices and normativity: Philosophy of science, agency and epistemic mormativity. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 45 (130), 246-262. https://doi.org/10.15332/25005375.9585
Gadamer, H. (1993). Oír - ver - leer. En: Arte y verdad de la palabra. (pp. 69-81). Paidós.
Gibbard, A. (2008), Rational credence and the value of truth. En T. S. Gendler & J. Hawthorne (Eds.), Oxford studies in epistemology (Vol. 2, pp. 143 - 164). Oxford University Press.
Guillaumin, G. (2008). Normativismo histórico: Una propuesta sobre la génesis de la normatividad epistémica de la ciencia, En: J. M. Esteban & S. F. Martínez (Eds.), Normas y Prácticas en la Ciencia. UNAM.
Gumilla, J. (1984). El Orinoco ilustrado. Editorial A.B.C.
Heidegger, M. (1951). Bauen, Wohnen, Denken. Klett-Cotta.
Kant, I. (1998). Critique of Pure Reason(Original work published 1781). Cambridge University Press.
Korsgaard, C. (2009). Self-Constitution: Agency, identity, andiIntegrity. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199552795.001.0001
Kuhn, T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
Kusch, R. (2000). Obras completas. Editorial Fundación Ross.
La Santa Biblia. (1995). Reina-Valera 1995. Sociedades Bíblicas Unidas.
Lycan, W. (1988). Judgement and Justification. Cambridge University Press.
Martínez, S. & Huang, X. (2011). Hacia una normatividad basada en prácticas, En S. Martínez, X. Huang, y G. Guillaumin (Eds.), Historia, prácticas y estilos en la filosofía de la ciencia. UNAM.
Mignolo, W. D. (1995). The Darker Side of the Renaissance. Literacy, Territoriality & Colonization. University of Michigan Press Mutis, J. C. (1983). Archivo epistolar del sabio naturalista José Celestino Mutis . Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.
Ronchi, R. (2000). La verdad en el espejo. Akal.
Sarmiento, D. F. (2009). Facundo. Universidad Autónoma de Villa María.
Sosa, E. (2011). Knowing full well. Princeton University Press.
Steup, M., & Neta, R. (2024). Epistemology. En E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Winter 2024 ed.). https://plato.stanford.edu/archives/win2024/ entries/epistemology/
Tanck de Estrada, D. (1985). La ilustración y la educación en la Nueva España. Secretaría de Educación Pública.
Tomasello, M. (2019). Una historia natural de la moralidad humana. Ediciones Uniandes.
Vargas, J. (1983). Polémica universitaria en Quito colonial. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Banco Central del Ecuador.
Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations. Wiley-Blackwell.
Wittgenstein, L. (1956). Remarks on the Foundation of Mathematics. Basil Blackwell.
Zea, L. (1989). La filosofía americana como filosofía sin más. Siglo XXI editores.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Diálogos de saberes

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.