Percepciones sobre el modelo de gestión del conocimiento de las ies colombianas a partir de las integraciones sistémicas entre los procesos de investigación - docencia y proyección social
DOI:
https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2016v14n24.88Palabras clave:
Capital intelectual, docencia, gestión del conocimiento, investigación, proyección socialResumen
El objetivo de este artículo de investigación consiste en evaluar la calidad de las integraciones sistémicas entre los procesos de investigación - docencia y proyección social y su impacto en los niveles de calidad educativa integral, a partir las percepciones que se obtuvieron de un grupo de directivos de diferentes instituciones de educación superior (IES) colombianas sobre estos importantes temas. La metodología empleada es de tipo cualitativo, centrada en entrevistas en profundidad, efectuadas a directivos universitarios colombianos. Los resultados muestran que la percepción no es positiva en cuanto a la calidad de dicha integración y su impacto se torna negativo sobre la calidad educativa integral en las IES colombianas, dado que no se detecta un modelo de gestión que potencialice la producción y acumulación de conocimiento a partir de los resultados de la investigación y estos no se integran adecuadamente a la actualización y desarrollo curricular en las diferentes disciplinas ni en sus esquemas pedagógicos, y por otro lado, no existe una interacción efectiva que conecte los conocimientos generados o reelaborados para desarrollar competencias y ensanchar las capacidades para la resolución de problemas reales en los campos de actuación profesional, que posibiliten verdaderas transformaciones socioeconómicas y culturales, todo lo cual no sustenta una calidad de la educación en las IES colombianas de un nivel competitivo en el plano internacional, por razones que se analizan en este artículo. Para ello partimos de las respuestas emitidas por los directivos y la interpretación crítica de la revisión documental sobre aspectos clave que giran alrededor de la estructura, el modelo de gestión del conocimiento y la gestión del capital intelectual a nivel de las IES colombianas.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Acosta P., Julio C., (2013). Condiciones de la gestión del conocimiento, capacidad de innovación y resultados empresariales. Un modelo explicativo. En: revista Pensamiento y gestión N° 35. Universidad del Norte.
Adams, C.A., Hill, W. y Roberts, C.B. (1998). Corporate social reporting practices in Western Europe: Legitimating corporate behaviour?” British Accounting Review, 30 (1) pp. 1-21.
Agudelo, M. A. (2011). Rol estratégico de la Universidad en la construcción de conocimiento para el entorno global. En: Martínez y M. Corrales (coords.) Administración del conocimiento y desarrollo basado en conocimiento: Redes e innovación. México: Cenage (pp. 51-70).
Ávila Francés, M.; Ramos, F. J.; Sánchez-Antolín, P.; Jiménez Márquez, L. (2014). Herramientas para promover la equidad en la Educación Superior: El sistema de garantía interno de calidad en una Facultad de Educación. Revista Red de docencia universitaria, Vol. 12 (2), agosto, pp. 183-203.
Benney, M.; Hughes, E. (1970). Of Sociology and the interview. Journal Sociological Methods: A Sourcebook 4 (75-98).
Bozeman, B. (200). Technology transfer and public policy: A review of research and theory. Research Policy, 29, pp. 627-655.
Bueno, E. (1998). El capital Intangible como clave estratégica en la competencia actual. Boletín Estudios Económicos Deusto, Vol. LIII, nº 164, agosto, pp. 207-229.
Bustos Farías, Eduardo (2007). La gestión del Capital Intelectual en las Instituciones de Educación Superior, ante el reto de la innovación en la sociedad del conocimiento. Revista Administración Contemporánea, Revista de Investigación. N° 7, junio. Consultada en: http://www.repositoriodigital.ipn.mx/ bitstream/handle/123456789/ http:// www.repositoriodigital.ipn.mx/bitstream/ handle/123456789/8268/revistas_3. pdf?sequence=1 , el 1 de agosto de 2016.
Cardona, R. B. (1999). Red colombiana de terminología Colterm. Revista Interamericana de bibliotecnología, 22 (1), 129-138. Castells, Manuel (2000). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Cohen, March & Olsen (1972), Cohen, M y O. Johan (1972). A garbage can model on organizational choice. Administrative Science Quarterly. Vol. 17, N° 1, pp. 1-25.
Conferencia Regional de la Educación Superior en América Latina y el Caribe, CRES (1996, 2008).
Cossio, (2012). Significados de la pertinencia y el impacto social de la investigación jurídica en el programa de derecho de la Universidad de Antioquia en el marco de la Ley 1286 de 200: Avance de investigación. Ratio Juris, Vol. 7, Nº 15: 105-122.
David, Paul A., y Foray, Dominique (2002). Una introducción a la economía y a la sociedad del saber. Revista Internacional de Ciencias Sociales (171).
Días, J. (2008). Cambios y reformas en la educación superior. En: La educación superior en América Latina y el Caribe: Diez años después de la conferencia mundial de educación superior 1998. Carlos Tunnermann, ed. Iesalc - Unesco, PUJ.
Drogonetti y Ross (1998). La evaluación del AusIndustry y el bussines network Programe: Una perspectiva desde el capital intelectual. Boletín de Estudios Económicos, 164.
Esteban, Miguel (2010). Gestión del conocimiento en las Universidades. Universidad de Zaragoza.
Geerz, C. (1996). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Gibbons, M. (1994). The New Production of Knowledge. London: Ed. Sage.
Gibbons, M. (1998). Pertinencia de la educación superior en el siglo XXI. Banco Mundial. Disponible en: www.humanas.unal.edu.co/ contextoedu/docs_sesiones/gibbons_victor_ Manuel.pdfGonzález
G., Jorge; Galindo M., Nohora E.; Galindo M., José Luis, y Gold M., Michelle (2004). Los paradigmas de la calidad educativa. México: UDUAL, CIEES, Unesco.
Guthrie, J., y Matthews, (1985). Corporate social accounting in Australia. Research in Corporate Social Performance and Policy. JAI Press: 251-277.
Hernández, C. (2002). Educación superior. Sociedad e investigación. Bogotá: Instituto colombiano para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, Conciencias - Asociación Colombiana de Universidades, Ascun.
Hernández, S.; Fernández-Collado, C.; Baptista, P. (2008). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.
Hincapié H., Carlos A. (2009). Gestión del conocimiento, capital intelectual y comunicación en grupos de investigación. Revista Virtual Universidad Católica del Norte (mayo-agosto).
Kaplan, R., y Norton, D. (1992). The Balance Scorecard: Measures that Drive Performance. Harvard Business Review, enero-febrero, 71- 79.
Larran, M., y López, A. (2010). Análisis de contenido de los planes estratégicos de las universidades públicas españolas bajo la perspectiva de la responsabilidad social. Artículo presentado en el Congreso Universidad 2010, La Habana.
Mejía, J. (2003). Técnicas cualitativas de investigación en las ciencias sociales. Investigaciones Sociales (Revista del IHSUNMSM). Minayo, M. C. de S. (1994). A violência social sob a perspectiva da saúde pública. Cadernos de Saúde Pública, nº 10, pp. 7-18. Suplemento 1.
Nelson, Richard, y Sampat, B. N. (2001). Las instituciones como factor que regula el desempeño económico. Revista de Economía Institucional, vol. 3, núm. 5, segundo semestre, 2001, pp. 17-51. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia. Consultado en http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=41900502
Padlog, Mabel (2009). La potencia del enfoque cualitativo para el estudio de la percepción del riesgo. Espacio Abierto, vol. 18, No. 3, julioseptiembre, pp. 413-421. Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela. Consultado en: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=12211825001
Pérez-Montoro, Mario (2004). Identificación y representación del conocimiento organizacional: La propuesta epistemológica clásica. Discussion Paper Series; DP04- 001. Internet Interdisciplinary Institute (IN3). Recuperado el 4 de septiembre de 2006, de: http: wwww.uoc.edu/in3/dt/20390/ index.html.
Porter, M. (1991). La ventaja competitiva de las naciones. Plaza y Janés. Buenos Aires (Argentina).
Barcelona Vázquez Barquero, Antonio (1993). La respuesta de las ciudades a los desafíos del ajuste productivo. España: Ediciones Pirámide.
Quintana, A., y Montgomery, W. (eds.) (2006). Psicología: Tópicos de actualidad. Lima: UNMSM. Consultado en: http:// www.ubiobio.cl/miweb/webfile/ media/267/3634305-Metodologia-deInvestigacion-Cualitativa-A-Quintana.pdf.
Sánchez, G.; Muñoz, M. T., y Flores, J. (2013). Desarrollo organizacional y capital humano: Impacto en la nueva realidad empresarial. México, D.F.: Grupo Vanchri.
Sánchez, G.; Pérez, J; Picco, L. (2014). Redes de conocimiento basadas en la gestión del conocimiento: creación y organización para docencia e investigación universitaria. Revista Interam. Bibliot. Medellín (Colombia), vol. 37, No. 3/septiembre-diciembre, pp. 215-225.
Tiana, A. (2006). La evaluación de la calidad de la educación: conceptos, modelos e instrumentos. Transatlántica de Educación, 1, 19-30.
Unesco (1995). Documento de Políticas para el Cambio y el Desarrollo en la Educación Superior. Paris (Francia). Consultado en http://unesdoc.unesco.org/ images/0009/000989/098992s.pdf
Uribe U., Adriana P. (2013). Los factores que conforman el modelo de acreditación por alta calidad de programas académicos en Colombia, revisión desde el enfoque de la percepción. Revista Desarrollo gerencial, vol. 5-2, pp. 21-54, julio-diciembre. Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, Colombia.
Valhondo, Domingo (2003). Gestión del conocimiento - del mito a la realidad. Editorial Diaz De Santos. Madrid (España).
Valles, M. (2007). Entrevistas cuantitativas. Cuadernos Metodológicos, No. 32. Madrid.
Vesuri, Hebe (2014). Cambios en las ciencias ante el impacto de la globalización. DOI: http:// dx.doi.org/10.7440/res50.2014.16
Weick, K. E. (1976). Educational organizations as Loosely Couples Sistems. Administrative Science Quarterly.
Adams, C.A., Hill, W. y Roberts, C.B. (1998). Corporate social reporting practices in Western Europe: Legitimating corporate behaviour?” British Accounting Review, 30 (1) pp. 1-21.
Agudelo, M. A. (2011). Rol estratégico de la Universidad en la construcción de conocimiento para el entorno global. En: Martínez y M. Corrales (coords.) Administración del conocimiento y desarrollo basado en conocimiento: Redes e innovación. México: Cenage (pp. 51-70).
Ávila Francés, M.; Ramos, F. J.; Sánchez-Antolín, P.; Jiménez Márquez, L. (2014). Herramientas para promover la equidad en la Educación Superior: El sistema de garantía interno de calidad en una Facultad de Educación. Revista Red de docencia universitaria, Vol. 12 (2), agosto, pp. 183-203.
Benney, M.; Hughes, E. (1970). Of Sociology and the interview. Journal Sociological Methods: A Sourcebook 4 (75-98).
Bozeman, B. (200). Technology transfer and public policy: A review of research and theory. Research Policy, 29, pp. 627-655.
Bueno, E. (1998). El capital Intangible como clave estratégica en la competencia actual. Boletín Estudios Económicos Deusto, Vol. LIII, nº 164, agosto, pp. 207-229.
Bustos Farías, Eduardo (2007). La gestión del Capital Intelectual en las Instituciones de Educación Superior, ante el reto de la innovación en la sociedad del conocimiento. Revista Administración Contemporánea, Revista de Investigación. N° 7, junio. Consultada en: http://www.repositoriodigital.ipn.mx/ bitstream/handle/123456789/ http:// www.repositoriodigital.ipn.mx/bitstream/ handle/123456789/8268/revistas_3. pdf?sequence=1 , el 1 de agosto de 2016.
Cardona, R. B. (1999). Red colombiana de terminología Colterm. Revista Interamericana de bibliotecnología, 22 (1), 129-138. Castells, Manuel (2000). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Cohen, March & Olsen (1972), Cohen, M y O. Johan (1972). A garbage can model on organizational choice. Administrative Science Quarterly. Vol. 17, N° 1, pp. 1-25.
Conferencia Regional de la Educación Superior en América Latina y el Caribe, CRES (1996, 2008).
Cossio, (2012). Significados de la pertinencia y el impacto social de la investigación jurídica en el programa de derecho de la Universidad de Antioquia en el marco de la Ley 1286 de 200: Avance de investigación. Ratio Juris, Vol. 7, Nº 15: 105-122.
David, Paul A., y Foray, Dominique (2002). Una introducción a la economía y a la sociedad del saber. Revista Internacional de Ciencias Sociales (171).
Días, J. (2008). Cambios y reformas en la educación superior. En: La educación superior en América Latina y el Caribe: Diez años después de la conferencia mundial de educación superior 1998. Carlos Tunnermann, ed. Iesalc - Unesco, PUJ.
Drogonetti y Ross (1998). La evaluación del AusIndustry y el bussines network Programe: Una perspectiva desde el capital intelectual. Boletín de Estudios Económicos, 164.
Esteban, Miguel (2010). Gestión del conocimiento en las Universidades. Universidad de Zaragoza.
Geerz, C. (1996). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Gibbons, M. (1994). The New Production of Knowledge. London: Ed. Sage.
Gibbons, M. (1998). Pertinencia de la educación superior en el siglo XXI. Banco Mundial. Disponible en: www.humanas.unal.edu.co/ contextoedu/docs_sesiones/gibbons_victor_ Manuel.pdfGonzález
G., Jorge; Galindo M., Nohora E.; Galindo M., José Luis, y Gold M., Michelle (2004). Los paradigmas de la calidad educativa. México: UDUAL, CIEES, Unesco.
Guthrie, J., y Matthews, (1985). Corporate social accounting in Australia. Research in Corporate Social Performance and Policy. JAI Press: 251-277.
Hernández, C. (2002). Educación superior. Sociedad e investigación. Bogotá: Instituto colombiano para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, Conciencias - Asociación Colombiana de Universidades, Ascun.
Hernández, S.; Fernández-Collado, C.; Baptista, P. (2008). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.
Hincapié H., Carlos A. (2009). Gestión del conocimiento, capital intelectual y comunicación en grupos de investigación. Revista Virtual Universidad Católica del Norte (mayo-agosto).
Kaplan, R., y Norton, D. (1992). The Balance Scorecard: Measures that Drive Performance. Harvard Business Review, enero-febrero, 71- 79.
Larran, M., y López, A. (2010). Análisis de contenido de los planes estratégicos de las universidades públicas españolas bajo la perspectiva de la responsabilidad social. Artículo presentado en el Congreso Universidad 2010, La Habana.
Mejía, J. (2003). Técnicas cualitativas de investigación en las ciencias sociales. Investigaciones Sociales (Revista del IHSUNMSM). Minayo, M. C. de S. (1994). A violência social sob a perspectiva da saúde pública. Cadernos de Saúde Pública, nº 10, pp. 7-18. Suplemento 1.
Nelson, Richard, y Sampat, B. N. (2001). Las instituciones como factor que regula el desempeño económico. Revista de Economía Institucional, vol. 3, núm. 5, segundo semestre, 2001, pp. 17-51. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia. Consultado en http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=41900502
Padlog, Mabel (2009). La potencia del enfoque cualitativo para el estudio de la percepción del riesgo. Espacio Abierto, vol. 18, No. 3, julioseptiembre, pp. 413-421. Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela. Consultado en: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=12211825001
Pérez-Montoro, Mario (2004). Identificación y representación del conocimiento organizacional: La propuesta epistemológica clásica. Discussion Paper Series; DP04- 001. Internet Interdisciplinary Institute (IN3). Recuperado el 4 de septiembre de 2006, de: http: wwww.uoc.edu/in3/dt/20390/ index.html.
Porter, M. (1991). La ventaja competitiva de las naciones. Plaza y Janés. Buenos Aires (Argentina).
Barcelona Vázquez Barquero, Antonio (1993). La respuesta de las ciudades a los desafíos del ajuste productivo. España: Ediciones Pirámide.
Quintana, A., y Montgomery, W. (eds.) (2006). Psicología: Tópicos de actualidad. Lima: UNMSM. Consultado en: http:// www.ubiobio.cl/miweb/webfile/ media/267/3634305-Metodologia-deInvestigacion-Cualitativa-A-Quintana.pdf.
Sánchez, G.; Muñoz, M. T., y Flores, J. (2013). Desarrollo organizacional y capital humano: Impacto en la nueva realidad empresarial. México, D.F.: Grupo Vanchri.
Sánchez, G.; Pérez, J; Picco, L. (2014). Redes de conocimiento basadas en la gestión del conocimiento: creación y organización para docencia e investigación universitaria. Revista Interam. Bibliot. Medellín (Colombia), vol. 37, No. 3/septiembre-diciembre, pp. 215-225.
Tiana, A. (2006). La evaluación de la calidad de la educación: conceptos, modelos e instrumentos. Transatlántica de Educación, 1, 19-30.
Unesco (1995). Documento de Políticas para el Cambio y el Desarrollo en la Educación Superior. Paris (Francia). Consultado en http://unesdoc.unesco.org/ images/0009/000989/098992s.pdf
Uribe U., Adriana P. (2013). Los factores que conforman el modelo de acreditación por alta calidad de programas académicos en Colombia, revisión desde el enfoque de la percepción. Revista Desarrollo gerencial, vol. 5-2, pp. 21-54, julio-diciembre. Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, Colombia.
Valhondo, Domingo (2003). Gestión del conocimiento - del mito a la realidad. Editorial Diaz De Santos. Madrid (España).
Valles, M. (2007). Entrevistas cuantitativas. Cuadernos Metodológicos, No. 32. Madrid.
Vesuri, Hebe (2014). Cambios en las ciencias ante el impacto de la globalización. DOI: http:// dx.doi.org/10.7440/res50.2014.16
Weick, K. E. (1976). Educational organizations as Loosely Couples Sistems. Administrative Science Quarterly.
Descargas
Publicado
2016-06-01
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Percepciones sobre el modelo de gestión del conocimiento de las ies colombianas a partir de las integraciones sistémicas entre los procesos de investigación - docencia y proyección social. (2016). Criterio Libre, 14(24), 201-227. https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2016v14n24.88
