Bystander Genérico y el impacto del principio precautorio sobre las relaciones de consumo
PDF

Palabras clave

Relaciones de consumo
Medio ambiente
Derecho comparado
Principio precautorio
Bystander

Cómo citar

Ubilla Fernández, G. (2020). Bystander Genérico y el impacto del principio precautorio sobre las relaciones de consumo: Punto de articulación entre Derecho de las Relaciones de Consumo y Derecho al Medio Ambiente. Criterio Libre Jurídico, 17(1), e–8154. https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2020.v17n1.8154

Resumen

Este artículo versa sobre la presencia novedosa de un sujeto de derecho en el marco de las relaciones de consumo, el que pasaremos a denominar “Bystander Genérico”. Se presenta una articulación entre el Derecho de las Relaciones de Consumo y el Derecho Ambiental, desde donde se genera una construcción sistemática y dialógica a fin de proponer este nuevo instituto jurídico. Acudiendo al derecho comparado y a la idea de tender puentes entre lo privado y lo público con la finalidad de alcanzar avances en el Derecho que sean más garantistas para la sociedad (proteger el medio ambiente).

https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2020.v17n1.8154
PDF

Citas

Barbagelata, H. (2002). Derecho del trabajo. Tomo 1. Vol. 1. Fundación de Cultura Universitaria. Montevideo.

Barletta, A. (2014). La eliminación del “bystander” en el Proyecto de Código Civil y Comercial del año 2012. Revista Jurídica UCES, Nº 18, 29-39. Derecho Privado. Argentina.

Berdaguer, J. (2018). Fundamentos del Derecho Civil. Tomo 5. Responsabilidad Contractual. Fundación de Cultura Universitaria. Montevideo.

Blengio, M. (2003). Derecho humano a un ambiente sano. Revista de derecho, año 2, número 4, 5-17. Montevideo.

Cafferatta, N. A. (Coord.). (2011). Summa Ambiental. Doctrina – Legislación –Jurisprudencia. Vol. III. Abeledo Perrot, Argentina.

Catalán, M. y Malheiros Da Cunha, P. (2018). Aportes para la comprensión de la arquitectura jurídica de la relación de consumo en el derecho brasilero. Revista de Derecho, Nº 80, 391-423. Facultad de Derecho de la Universidad Católica del Perú. Perú.

Cochran, R. (1993). Dangerous Products and Injured Bystanders. Kentucky Law Journal, Vol. 81, Iss. 3, Article 5, 688-725.

Garrido, L. M. R. (2015) El Derecho del Consumidor y su influencia en el Derecho Contractual. Revista de Derecho. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. Argentina. Consultado el 10 de junio de 2021. http://secretarias.unc.edu.ar/acaderc/el-derecho-del-consumidor-y-su-influencia-en-el-derecho-contractual

Henderson, J. y Twerski, A. (1991). Closing the American Liability Frontier: The Rejection of Liability without defect. 66 N.Y.U.L. Rev. 1263.

Igartua, J. (1994). Teoría Analítica del Derecho (La interpretación de la Ley). Ed Instituto Vasco de Administraciones Públicas. España.

Iglesias Rossini, G. (2020). La Protección del Ambiente en la Constitución de la República. Revista de Derecho Público, Año 29, Número 57, 139-157.

Mariño, A. (2006). Bases del derecho de daños al medio ambiente. Aportes para la construcción de acuerdos regionales en América Latina. Anuario de derecho civil uruguayo, Nº 37, 647-660. Uruguay

Mariño, A. (2018). Tratado Jurisprudencial y Doctrinario: Derecho de Daños. Tomo 1. La Ley. Uruguay.

Méndez, M. (2015). Cómo Volkswagen engañó a todos trucando sus coches con un 'software'. Artículo periodístico de El Confidencial. Consultado el 10 de junio de 2021. https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-09-22/como-volkswagen-engano-a-todos-falsificando-las-emisiones-de-sus-coches-diesel_1031467/

Morin, E. (1999). El Método 1. La naturaleza de la naturaleza. Cátedra. Madrid-España.

Rusconi, D. (2008). La noción de “consumidor”. En La Nueva Ley de Defensa del Consumidor. JA 2008-II-1225. Ed SJA. Argentina.

Santana, D. (2017). Propuesta de reforma a la ley orgánica de Defensa del Consumidor en relación a la inserción de la figura jurídica: consumidor expuesto o bystander. Tesis de grado, Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil. Ecuador.

Szafir, D. (2014). Consumidores: análisis exegético de la Ley 17250. Fundación de Cultura Universitaria. Uruguay.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2020 Criterio Libre Jurídico

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.