Legal Recognition of Secondary Occupants in Land Restitution: Developments and Challenges for Transitional Justice in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.46.13545Keywords:
Secondary occupants, restitution, good faith, Transitional justice, fundamental rightsAbstract
This paper presents a systematic and critical literature review of the regulatory and jurisprudential process that led to the legal recognition of secondary occupants in Colombia. This concept is analyzed as a fundamental sui generis category within transitional justice and contemporary agrarian law. Through an in-depth legal analysis, the normative sources and constitutional developments that underpin this institution are explored, with a focus on the Victims and Land Restitution Law. The study delves into how this legislation has transformed land policy in post-conflict scenarios and comprehensive reparations for rural populations affected by violence.
The research identifies the main legal provisions, and regulatory decrees, with an emphasis on the jurisprudence of the Constitutional Court, which was decisive in overcoming the initial legal vacuum regarding non-dispossessors. Fundamental rulings that established protection parameters for those who occupied land under conditions of vulnerability and good faith without fault are examined. It also evaluates the role of the Land Restitution Unit and the Ombudsman's Office in shaping this recognition, preventing material restitution from generating new forms of social exclusion. This progress constitutes a milestone for inclusive agrarian justice with a human rights approach and a territorial perspective.
Downloads
References
Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, Acción Social (2010). Proyecto Protección de tierras y patrimonio de la población desplazada. Agencia Presidencial para la Acción Social. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/La%20poltica%20generacin%20de%20ingresos/informe%20al%20gobierno%202009.pdf
Aguirre, Á. (2015). ¿Por qué es importante la memoria histórica en Colombia? Revista Nova et Vetera, 1(03). https://doi.org/10.48713/10336_37030
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2557/6.pdf
Amaya, M., Estupiñán, J., & Gélvez, B. (2018). Principios Pinheiro aplicados al tratamiento de los segundos ocupantes en los procesos de restitución de tierras en Colombia. [Tesis de pregrado/posgrado o documento técnico]. Recuperado de https://hdl.handle.net/10901/11687
Berman-Arévalo, E. (2019). Mapeo de órdenes violentos de tenencia de la tierra: conflicto armado, economías morales y trayectorias de ocupación y despojo de tierras en el Caribe colombiano. Revista de Estudios Campesinos, 48, 349-367. https://doi.org/10.1080/03066150.2019.1655640
Castaño, A. (2005). Diferencia entre argumentos deductivos e inductivos. http://alexiure.wordpress.com/2012/05/04/diferenciaentreargumentos-deductivos-e-inductivos/
Congreso de la República (2011, 10 de junio). Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.096. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43043
Constitución Política de Colombia (2010). Constitución Política de Colombia (12.ª ed.). Temis. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Corte Constitucional de Colombia (1993, 24 de noviembre). Sentencia C-542 [M.P. Jorge Arango Mejía]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-542-93.htm
Corte Constitucional de Colombia (1994, 1 de diciembre). Sentencia C-544 [M.P. Jorge Arango Mejía]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-544-94.htm
Corte Constitucional de Colombia (2016, 23 de junio). Sentencia C-330 [M.P. María Victoria Calle Correa]. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-330-16.htm
Counter, M. (2019). De buena fe: acaparamiento de tierras, despojo legal y restitución de tierras en Colombia. Revista de Geografía Latinoamericana, 18, 169-192. https://doi.org/10.1353/lag.2019.0007
Del Pilar Peña-Huertas, R., Parada-Hernández, M., Abril-Bonilla, N., Uribe-Larrota, L., Jiménez-Nicholls, M., & Nieto-Cruz, A. (2021). Propiedad colectiva y restitución de tierras: una nueva oportunidad para las comunidades afrocolombianas. Revista Internacional de Justicia Transicional. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijaa034
Delgado, N. (2019). El sistema de titulación y formalización de las posesiones y propiedades informales en el Perú. Revista Científica Epistemia. https://doi.org/10.26495/re.v1i2.1122
Diepart, J., & Sem, T. (2016). Fragmented Territories: Incomplete Enclosures and Agrarian Change on the Agricultural Frontier of Samlaut District, North-West Cambodia. Journal of Agrarian Change, 18, 156-177. https://doi.org/10.1111/joac.12155
Fernandes-Tavares, T., Blanco, J. & Pascual, C. (2024). Tierras desposeídas y cambio de uso del suelo en el conflicto armado colombiano: explorando un vínculo a través de un estudio de caso regional. Revista de Estudios Rurales. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2024.103303
Gálvez, J., Bernal, E., Herrán, O., Torregrosa, N., & Torregrosa, R. (2021). Factores básicos en materia de restitución de tierras frente al desplazamiento forzado. Revista Republicana. https://doi.org/10.21017/rev.repub.2021.v31.a1
Gómez Ferri, J., Grau Muñoz, A., Giulia Ingellis, A., & Jabbaz, M. (2013). Técnicas cualitativas de investigación. http://ocw.uv.es/ciencias-sociales-y-juridicas/tecnicascualitativasde-investigacion
González, L., Del Pilar Peña-Huertas, R., Parada-Hernández, M., Valcárcel, A., Ancínez, B., & Valencia-Herrera, M. (2021). ¿Quién posee qué en Macondo? La flexibilización de las reglas de prueba en la restitución de tierras en Colombia. Revista Internacional de Justicia Transicional. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijaa029
Guzmán, A., & Barón-Rocha, N. (2018). Dimensión constitucional y mecanismos de la acción de restitución de tierras en Colombia. [S.D.], 142-169.
Hurtado-Hurtado, C., Ortiz-Miranda, D., & Arnalte-Alegre, E. (2024). Desenredando las vías del acaparamiento de tierras en Colombia: el rol del Estado y los mecanismos legales. Política de uso del suelo. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2023.106998
Lázaro, J., Niño, G., & Santana, M. (2023). La reparación integral de los segundos ocupantes vulnerables en Colombia. Academia y Derecho. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.24.9537
Llanes, L., Veláquez, M., & Vélez, M. (2022). Restitución de tierras y violencia selectiva: Evidencia de Colombia. Revista Electrónica SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4124494
Loughlin, N., & Milne, S. (2020). After the Grab? Land Control and Regime Survival in Cambodia since 2012. Journal of Contemporary Asia, 51, 375-397. https://doi.org/10.1080/00472336.2020.1740295
Mejía, C., & Sandy, K. (2018). Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras. Revista Justicia, 10(19), 250-270. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.10-num.19-2018-2142
Mesa, J. (2016). La Ley de Restitución de Tierras en Colombia de espaldas a los opositores de buena fe. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 26, 139-167. https://doi.org/10.15359/rldh.26-2.7
Morris, M. (2019). Campos especulativos: La propiedad a la sombra de la Colombia posconflicto. Antropología Cultural. https://doi.org/10.14506/ca34.4.05
Navarrete-Cruz, A., Birkenberg, A., & Birner, R. (2023). Cambio agrario y despojo de tierras vinculados al conflicto armado en Colombia: una revisión. Third World Quarterly, 44, 1526-1545. https://doi.org/10.1080/01436597.2023.2189582
Perdomo, E. & Espitia, C. (2016). La restitución de tierras consagrada en la Ley 1448 de 2011, a la luz de la teoría neoconstitucionalista. Revista Academia y Derecho, 91-118. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.13.284
Peré, E. (2018). La restitución de tierras en Colombia y la reparación transformadora en la construcción de paz: la experiencia en Santander desde la aplicación y efectividad de los fallos judiciales. Revista de Paz y Conflictos, 11, 209-232. https://doi.org/10.30827/revpaz.v11i1.6543
Sanabria, C. & Forero, A. (2012). La restitución de tierras en Colombia expectativas y retos. Prolegómenos, 15, 111-127. https://doi.org/10.18359/prole.2372
Silva, A. (2016). Instrumentos jurídicos para la protección y restitución de tierras despojadas o abandonadas forzosamente. Revista Via Inveniendi Et Iudicandi, 11, 127-157. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2016.000
Song, E. (2022). Reparation for Victims of Serious Human Rights Violations during Armed Conflicts: Focus on the Case of Bosnia-Herzegovina. Korea International Law Review. https://doi.org/10.25197/kilr.2022.62.75
Strydom, J., & Viljoen, S. (2015). Unlawful Occupation of Inner-City Buildings: A Constitutional Analysis of the Rights and Obligations involved. Potchefstroom Electronic Law Journal, 17, 1207-1261. https://doi.org/10.4314/pelj.v17i4.01
Suárez, D., Bautistas, W. & Correa, V. (2019). Restitución de tierras: una reparación compleja garantizada por los jueces, en el marco del conflicto armado colombiano. [Documento de trabajo o artículo]. Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12442/3553
Téllez, J. (2021). Tierra, oportunismo y desplazamiento en guerras civiles: evidencia de Colombia. American Political Science Review, 116, 403-418. https://doi.org/10.1017/s0003055421001003
Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. (2016, 15 de abril). Acuerdo 29 de 2016. Recuperado de https://faolex.fao.org/docs/pdf/col157811.pdf
Valle Taiman, A. (2022). La investigación descriptiva con enfoque cualitativo en educación. Pontificia Universidad Católica del Perú. Recuperado de https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/182854
Varón, L. (2019). Fundamento jurídico de la acción judicial de restitución y formalización de tierras y su carácter predominante como medida de reparación. Revista Iusta, 51, 91-114. https://doi.org/10.15332/25005286.5037
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Advocatus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
