El derecho a la verdad en las transiciones políticas de Colombia y Túnez

Resumen

La verdad como derecho nace de principios transformados en normas internacionales que facultan a los tribunales y a la sociedad a confrontar las graves violaciones de derechos humanos ocurridas en un pasado de conflicto armado o dictadura, para recuperar la confianza entre los ciudadanos y el Estado. Este artículo analiza el derecho a la verdad en las transiciones políticas en Colombia y Túnez desde sus procesos de independencia hasta la actualidad, usando como fuente primaria las constituciones colombianas y el informe de la Comisión de la Verdad y Dignidad de Túnez (2019). Se aplica un método hipotético-deductivo para estudiar las narrativas históricas que significan rupturas con el pasado de violaciones masivas de derechos humanos. Como resultado de la comparación de los textos fuentes se encuentra que reflejan elementos del derecho a la verdad y de memoria histórica propios de transiciones políticas hacia una época teóricamente más liberal y emancipadora, con reglas jurídicas que contienen ideas de autogobierno, democracia, independencia y derechos humanos, aunque en algunos procesos constitucionales colombianos no se establecieron responsabilidades históricas. 
La construcción de Estado en las constituciones colombiana del siglo xix termina en 1886 con un concepto autoritario y clerical, modulado en el siglo xx por algunas reformas constitucionales, y que sólo hasta 1991 se transforma en un Estado pluralista y garantista, mientras que enTúnez el pasado de violaciones del régimen se confrontan de manera más estructural y comprensiva, según el informe de la Comisión de la Verdad y Dignidad que registra los abusos de los regímenes instaurados desde su independencia hasta la revolución de 2011.