The Effects of Illegal Evidence in Colombia: “Miti – Miti Case”
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.38.1071Keywords:
Illegal evidence, rules of exclusion, due process, right to privacy, interception of communicationsAbstract
This article contains a study on the illicit test or proof, starting from the count of diverse theories that have been handled in the world through the history, to focus on the handling that has given to the subject of the illicit test in Colombia, as a Social State of Law, guarantor of fundamental rights of significant importance as due process. It analyzes and reflects on a case of national significance such as the so-called “miti-miti” generated by the interception of a telephone communication between two former ministers, who intended to award sound radio frequencies without complying with the current regulations for said process, facilitating a clear approach to the exclusion of illicit evidence when fundamental rights are violated, as well as the existence of some exceptions when applying the exclusion rule, emphasizing Judgment SU 159 of 2000 Judge Manuel José Cepeda Espinosa.
Downloads
References
Asunto Nardone vs. United States, U.S. 388 (Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos 1920).
Asunto Nix vs. Williams, U.S. 467 (Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos 1984).
Bohórquez, L. F., & Bohórquez, J. I. (2007). Diccionario Jurídico Colombiano. Bogotá D.C.: Editora Jurídica Nacional.
Código de procedimiento penal. (2015). Bogotá D.C., Colombia: Leyer.
Congreso de la República de Colombia. (2008). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.: Leyer.
Echandía, D. (1995). Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá D.C.: ABC.
Fierro Méndez, H. (2010). La prueba Ilícita e Ilegal. Bogotá D.C., Colombia: Leyer.
Giacomette, F. A. (2014). Teoría General de la prueba . Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Diké.
Giner Alegría, C. A. (2008). Revista Anales de Derecho No.26-2008. Prueba prohibida y prueba ilícita. España: Universidad de Murcía. Obtenido de http://revistas.um.es/analesderecho/article/viewFile/113751/107781
Gonzáles Navarro, A. (2011). La Prueba en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá D.C., Colombia: Leyer Editores.
Gössel, K. (2001). La Prueba ilícita en el proceso penal. Revista de Derecho Penal Garantías Constitucionales y nulidades procesales., 19.
Herrera Aldana & Cortés Cubides, E. y. (2011). (U. Libre, Ed.) Obtenido de http://repository.unilibre.edu.co/
Malvido Arsa, J. D. (2000). Ley, razón y justicia. Buenos Aires, Argentina: Alveroni.
Montesalve, S. (2010). La prueba ilícita en el proceso penal colombiano a partir de la Constitución de 1991. Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS, 40, 351-379. Recuperado el 20 de septiembre de 2016
Naranjo Mesa, V. (2006). Teoría Constitucional e Instituciones Políticas. Bogotá D.C.: Temis S.A.
Parra Quijano, J. (1998). Manual de Derecho probatorio. En J. Parra, Manual de Derecho probatorio (pág. 20). Bogotá D.C.: Ediciones Librería del Profesional. Recuperado el 15 de septiembre de 2016
Peregrini, A. G. (septiembre de 1995). Revista de la asociación de ciencias penales de Costa Rica., 22. Recuperado el 30 de septiembre de 2016
Redacción Judicial. (18 de 09 de 2009). “miti” condenado y “miti” absuelto. El Espectador. Obtenido de http://www.elespectador.com/impreso/rodrigovillamizar/articuloimpreso162225-miti-condenado-y-miti-absuelto
Rodríguez Choconta, O. A. (2014). Prueba Ilícita Penal. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley, Ltda.
Sentencia SU 159 de 2002 (Corte Constitucional, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa).
Sentencia T-437 de 2004 (Corte Constitucional. M.P. Clara Inés Vargas Hernández).
Urbano, J. J. (2011). La nueva estructura probatoria del Proceso Penal. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.
