Palabras clave
Inhabilidad sobreviniente
formas de culpabilidad
finalidad del Derecho Disciplinario
desbordamiento de las relaciones de sujeción Disability supervening
judgement
form of guilt
purpose of disciplinary law
overflow fastening relations
formas de culpabilidad
finalidad del Derecho Disciplinario
desbordamiento de las relaciones de sujeción Disability supervening
judgement
form of guilt
purpose of disciplinary law
overflow fastening relations
Cómo citar
Moreno González, F., & Rincón Romero, L. M. (2017). Alcance de la inhabilidad sobreviniente del numeral 2 del Artículo 38 de la Ley 734 de 2002. Verba Luris, (27), 67–74. Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/2210
Resumen
Con la aplicación del numeral 2 del artículo 38 de la Ley 734 se establece una inhabilidad sobreviniente para servidores públicos, y actualmente se presenta disparidad de conceptos con relación a la forma de culpabilidad de la mencionada norma. En atención a esta diversidad de criterios se pretende realizar un análisis sobre el tema con el fin de cuestionar, discernir y entender los planteamientos establecidos; igualmente, consolidar unas conclusiones acordes con las concepciones y parámetros legales y jurisprudenciales.
Citas
Forero Salcedo, J. (2007). “Garantías constitucionales en el ámbito disciplinario de los servidores estatales: Análisis desde la óptica de un derecho disciplinario autónomo”, Diálogos de saberes, Bogotá: Universidad Libre, vol. 1, No. 25.
Gómez Pavajeau, C. (2004). Dogmática de Derecho Disciplinario, Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia, tercera edición. Sánchez Herrera, E. (2007). Dogmática practicable del derecho disciplinario: preguntas y respuestas, Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, primera edición.
Villegas Garzón, O. (2003). Código Disciplinario Único (Ley 734 de 2002). El Proceso Disciplinario, Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
------. (2003). Práctica Forense Disciplinaria, Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Grupo Ecomedios.
Academia Colombiana de Jurisprudencia. Oficio No. 1865, expediente No. D-5459, Norma demandada: Ley 734 de 2002, Artículos 28, 38, 47, 48, 57 y 174. Todos parcialmente. Causales de exclusión de responsabilidad disciplinaria en situación de inimputabilidad. Actor: Mejía Ossman Jaime y otros.
Colombia. Corte Constitucional, sentencia C-652/03, 5 de agosto, 2003, Referencia: expediente D-4330. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 397, 398, 399, 400, 402, 403, 408, 409, 410 (parciales) de la Ley 599 de 2000 (Código Penal) y el artículo 38, parágrafo 2 (parcial) de la Ley 734 de 2002 (Código Único Disciplinario).
Actores: Augusto Castañeda Díaz y Carolina Rodríguez Gutiérrez, magistrado ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, Bogotá, D.C. Colombia. Corte Constitucional. C-544/05, 24 de mayo, 2005, sentencia C-544/05. Referencia: expediente D-5459. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 (parcial) de la Ley 734 de 2002. Actor: Jaime Mejía Ossman y otro, magistrado ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, Bogotá, D.C.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación No. 11001-03-06-000- 2007-00018-00(1813), 15 de marzo, 2007, consejero ponente: Flavio Augusto Rodríguez Arce, actor: ministro de Comunicaciones, Referencia: Inhabilidades de los miembros de la Junta Directiva de la Comisión Nacional de Televisión, Ley 182 de 1995, artículo 9°, literales a) y e), e inciso final, Bogotá, D.C.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación No. 11001-03-06-000- 2007-00015-00(1810), 26 de marzo, 2007, magistrado ponente: Flavio Augusto Rodríguez Arce, Referencia: Proceso disciplinario. Efectos de las inhabilidades para desempeñar cargos públicos. Faltas gravísimas, inasistencia a jurado de votación. Principio de non bis in idem. Notificación de fallo aclarado corregido o adicionado, Bogotá, D.C.
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, Radicación No. 110011102000200805911-01, 16 de diciembre, 2008, decisión de segunda instancia, magistrado ponente: Dr. Carlos Arturo Ramírez Vásquez, Bogotá, D.C.
Procuraduría General de la Nación, 26 de marzo, 2007, Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios, Concepto No. 66-2007, Bogotá. Procuraduría General de la Nación, 27 de abril, 2007, Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios, Concepto No. 88-2007, Bogotá.
Procuraduría General de la Nación, 20 noviembre, 2007, Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios, Concepto No. 359 – 2007, Bogotá.
Gómez Pavajeau, C. (2004). Dogmática de Derecho Disciplinario, Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia, tercera edición. Sánchez Herrera, E. (2007). Dogmática practicable del derecho disciplinario: preguntas y respuestas, Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, primera edición.
Villegas Garzón, O. (2003). Código Disciplinario Único (Ley 734 de 2002). El Proceso Disciplinario, Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
------. (2003). Práctica Forense Disciplinaria, Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Grupo Ecomedios.
Academia Colombiana de Jurisprudencia. Oficio No. 1865, expediente No. D-5459, Norma demandada: Ley 734 de 2002, Artículos 28, 38, 47, 48, 57 y 174. Todos parcialmente. Causales de exclusión de responsabilidad disciplinaria en situación de inimputabilidad. Actor: Mejía Ossman Jaime y otros.
Colombia. Corte Constitucional, sentencia C-652/03, 5 de agosto, 2003, Referencia: expediente D-4330. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 397, 398, 399, 400, 402, 403, 408, 409, 410 (parciales) de la Ley 599 de 2000 (Código Penal) y el artículo 38, parágrafo 2 (parcial) de la Ley 734 de 2002 (Código Único Disciplinario).
Actores: Augusto Castañeda Díaz y Carolina Rodríguez Gutiérrez, magistrado ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, Bogotá, D.C. Colombia. Corte Constitucional. C-544/05, 24 de mayo, 2005, sentencia C-544/05. Referencia: expediente D-5459. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 (parcial) de la Ley 734 de 2002. Actor: Jaime Mejía Ossman y otro, magistrado ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, Bogotá, D.C.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación No. 11001-03-06-000- 2007-00018-00(1813), 15 de marzo, 2007, consejero ponente: Flavio Augusto Rodríguez Arce, actor: ministro de Comunicaciones, Referencia: Inhabilidades de los miembros de la Junta Directiva de la Comisión Nacional de Televisión, Ley 182 de 1995, artículo 9°, literales a) y e), e inciso final, Bogotá, D.C.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación No. 11001-03-06-000- 2007-00015-00(1810), 26 de marzo, 2007, magistrado ponente: Flavio Augusto Rodríguez Arce, Referencia: Proceso disciplinario. Efectos de las inhabilidades para desempeñar cargos públicos. Faltas gravísimas, inasistencia a jurado de votación. Principio de non bis in idem. Notificación de fallo aclarado corregido o adicionado, Bogotá, D.C.
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, Radicación No. 110011102000200805911-01, 16 de diciembre, 2008, decisión de segunda instancia, magistrado ponente: Dr. Carlos Arturo Ramírez Vásquez, Bogotá, D.C.
Procuraduría General de la Nación, 26 de marzo, 2007, Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios, Concepto No. 66-2007, Bogotá. Procuraduría General de la Nación, 27 de abril, 2007, Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios, Concepto No. 88-2007, Bogotá.
Procuraduría General de la Nación, 20 noviembre, 2007, Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios, Concepto No. 359 – 2007, Bogotá.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.