La ciborgs, androides y robótica de la cultura audiovisual al bioderecho y al bioconstitucionalismo: bases para el estatuto de la construcción del estatuto de la persona electrónica
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.49.10500Palabras clave:
Bioética, Tecnología, Desarrollo, Ciencia, Hombre, AudiovisualResumen
El desarrollo tecnológico se caracteriza por manifestarse como un proceso con gran capacidad de avance, puesto que mes a mes se hacen evidentes desarrollos tecnológicos cuyas implicaciones, parecen muchas veces imprevisibles, ya que se encargan de romper la barrera que existe entre la imaginación y la realidad, llegando incluso a dar viabilidad a situaciones, seres o máquinas, que antiguamente solo existían en la imaginación de las personas. Todo lo cual se encarga de poner en jaque la noción antropocéntrica tradicional de los Derechos Humanos, siendo necesario discutir la existencia, aunque sea teórica, de estas nuevas manifestaciones jurídicas, con la finalidad de que de dicho análisis surjan respuestas ante problemas novedosos de difícil resolución. Estos problemas están llamados a permitir que la bioética se convierta en una herramienta de análisis, a través de la cual se ejercite el pensamiento jurídico hacia espacios antes inimaginables. La cultura audiovisual puede tener un gran impacto en la forma en que las personas perciben y entienden la bioética. A través de la televisión, el cine, y las
plataformas de streaming, se puede influir en las opiniones y creencias de las personas sobre temas éticos relacionados con la salud, la ciencia y los DDHH. Sin embargo, también es importante tener en cuenta que la cultura audiovisual a
menudo tiene un enfoque comercial y puede presentar una imagen distorsionada de ciertos temas éticos.
La cultura audiovisual y la bioética tienen varios puntos de conexión. En primer lugar, la representación de temas bioéticos en películas, series de televisión y otros medios audiovisuales, puede tener un impacto significativo en cómo las
personas perciben y entienden estos temas. Por ejemplo, una película que retrata de manera dramática un caso de clonación humana, puede generar una gran cantidad de debate público y opiniones diversas sobre el tema. En segundo lugar, la producción y distribución de contenido audiovisual, estásujeta a las normas éticas y legales. Por ejemplo, hay leyes que prohíben la exposición de contenido violento o sexualmente explícito a menores de edad, y también hay disposiciones éticas que prohíben la exposición de contenido que promueve la discriminación o el odio. En tercer lugar, la tecnología audiovisual también puede tener implicaciones éticas en sí misma. Por ejemplo, el uso de la realidad virtual en la medicina puede
tener interpretaciones éticas, en cuanto a la privacidad y seguridad de los pacientes, y la inteligencia artificial puede tener interpretaciones éticas en cuanto a la automatización de decisiones y la discriminación. Con este fin, el presente artículo presenta una discusión bioética que utiliza a la cultura popular audiovisual, para rastrear las nociones de interacción a través
de las cuales las personas han aprendido consciente o inconscientemente, los límites y conceptos con los que formulan su versión de la interacción hombre/máquina.
Descargas
Referencias
Sentencia T-622/16, Sentencia T-622 (Corte Constitucional colombiana 10 de noviembre de 2016).
Sentencia C-045-19, Sentencia C-045 (Corte constitucional colombiana 6 de febrero de 2019).
Asimov, I. (1989). Círculo vicioso, Runaround. Los robots. Astounding Science-Fiction. Street &
Smith, USA.
Cabañez Mendez, E., & Rubio Méndez, M. (2010). El sujeto desde la neurociencia y la inteligencia
artificial. Revista juventud, neurociencia, tecnología y subjetividad, 21-27
Carvalho, P. A. (2013). Bioética e globalização: um desafio à Redbioética . Revista RedBioética
UNESCO, 103-108.
Ceballos Rosero, F. (2019). Otros sujetos de derecho o persona. Revista Estudios Socio-Jurídicos,
(1), 321-351.
Chávez, J. M., & Mújica, F. (2014). Orden social y orden jurídico: la observación de Niklas Luhmann
sobre el derecho. Sociológica, 29(81), 7-38.
Cortina, A. (2016). Bioética para el siglo XXI. Revista Iberoamericana de Bioética, 1-12.
De Asís Roig, R. (2019). Desafíos éticos de los ciborgs. UNIVERSITAS. Revista De Filosofía, Derecho Y
Política, 30, 1-25.
Dragon Ball Z. (1989 - 1996). Vegeta se Convierte en Super Saiya-jin. Capitulo 129 .
García Figueroa, A. (2019). Las virtudes de la ciencia ficción. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del
Derecho(40), 265-266.
Gil, J. Ortega L.(2022). Cine, derecho operacional, derecho internacional humanitario y derechos
humanos. Bogota: ESDEG, ESMIC.
González Villasevil M (2022), Economist & Jurist, Los conflictos bélicos vigentes en la actualidad, tomado de https://www.economistjurist.es/zestilo-de-vida/los-conflictos-belicos-vigentesen-la-actualidad/Håfström, M. (Dirección). (2021). Outside the Wire [Película].
Insua, J. T. (2018). Principalismo, bioética personalista, y principios de acción en medicina y
servicios en salud. pers.bioét, 22, 223-246.
Jiménez, Jonnathan; Gil, Juan Fernando y Jiménez, Roger. 2021. «El derecho operacional en
relación con los derechos humanos y el derecho internacional humanitario». Revista
Científica General José María Córdova 19 (33): 115-31. https://doi.org/10.21830/19006586.655.
Mazo Álvarez, H. M. (2012). La autonomía principio ético contemporáneo. Revista colombiana de
ciencias sociales, 1(3), 115-132.
Melo, M. (2013). Derechos de la Naturaleza, globalización y cambio climático. Línea Sur , 43–54.
Osorio, S. N. (2005). Van Rensselaer Potter: Una visión revolucionaria para la bioética. Revista
Latinoamericana de Bioética(8), 1- 24.
Peces Barba, G. (1991). La libertad del hombre y el genoma. Revista del Instituto Bartolomé de las
Casas Derechos y Libertades(2), 317-336.
Pinto Bustamante, B. (2010). Bioética crítica y sociedad: más allá del principalismo. Revista
colombiana de bioética(5), 73–84
Ramos Franco, L. (2014). Psicología cognitiva e inteligencia artificial: mitos y verdades. Revista
Unife. Av.psico., 22, 21-27.
Sánchez Rubio, D. (2010). Ciencia-ficción y derechos humanos. Una aproximación desde la
complejidad, las tramas sociales y los condicionales contra fácticos. Revista Praxis(64), 51-
Siruana Aparasi, J. C. (2010). Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética
intercultural. Veritas(22), 121-157.
Tabares, J., & Correa, S. (2014). Tecnología y sociedad: una aproximación a los estudios sociales de
la tecnología. Revista Iberoamericana, de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 26(9), 129-144.
Villalba Gómez, J. A. (2016). Problemas Bioéticos Emergentes De La Inteligencia Artificial. Divers.: Perspect. Psicol., 12, 137-147.
Wikipedia. (3 de febrero de 2021). Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Dragon_Ball
Wikipedia. (23 de enero de 2023). Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Yo,_robot_(pel%C3%ADcula)
Zorrilla Mikel (2023), Espinof, la emotiva película de ciencia ficción del director de 'Train to Busan' para Netflix desaprovecha un fascinante futuro dominado por la inteligencia artificial, tomado de https://www.espinof.com/criticas/jung-e-emotiva-pelicula-ciencia-ficciondirector-train-to-busan-para-netflix-desaprovecha-fascinante-futuro-dominadointeligencia-artifici
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-12-14 (2)
- 2023-07-21 (1)