Género, tierra y justicia transicional agraria: una evaluación a la luz de la jurisprudencia de restitución de tierras en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2026v21n2.14045Palabras clave:
Enfoque de género, restitución de tierras, jurisprudencia, justicia transicional agraria, mujeres, acceso a la tierra, carga dinámica de la prueba, ColombiaResumen
Este artículo analiza el uso del enfoque de género en la jurisprudencia de restitución de tierras en Colombia, en el marco de la justicia transicional agraria, con el objetivo de evaluar sus alcances, límites y efectos en la garantía de los derechos de las mujeres víctimas del despojo y el abandono forzado. Mediante un enfoque dogmático-crítico, se examina un conjunto de decisiones judiciales para identificar cómo los jueces de restitución incorporan el enfoque de género en la resolución de controversias sobre la tierra. El estudio sostiene que, aunque la jurisprudencia ha avanzado en el reconocimiento formal de las mujeres como sujetos de especial protección constitucional y ha incorporado herramientas como la flexibilización probatoria y la carga dinámica de la prueba, persisten límites estructurales que restringen su eficacia. Estas limitaciones se manifiestan en la persistencia de estereotipos de género, las dificultades probatorias derivadas de la informalidad en la tenencia de la tierra y las condiciones territoriales de violencia. Se argumenta que el enfoque de género, aunque normativamente reconocido, no siempre se traduce en decisiones con capacidad transformadora. En consecuencia, se concluye que su efectividad depende de una articulación más robusta entre diseño normativo, práctica judicial y condiciones materiales del territorio, como requisito para una justicia transicional agraria sustantiva.
Referencias
Agarwal, B. (1994). A field of one’s own: Gender and land rights in South Asia. Cambridge University Press.
Agarwal, B. (2003). Gender and land rights revisited: Exploring new prospects via the state, family and market. Journal of Agrarian Change, 3(1–2), 184–224. https://doi.org/10.1111/1471-0366.00054
Bonilla Maldonado, D. (2013). Constitucionalismo del Sur global. Siglo del Hombre Editores; Universidad de los Andes.
Borras, S. M., Jr., & Franco, J. C. (2012). Global land grabbing and trajectories of agrarian change: A preliminary analysis. Journal of Agrarian Change, 12(1), 34–59. https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2011.00339.x
Collins, P. H. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment (2nd ed.). Routledge.
Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1448 de 2011, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.096.
Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia T-025 de 2004 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa).
Cousins, B. (2009). Potential and pitfalls of “communal” land tenure reform: Experience in Africa and implications for South Africa. Land Use Policy, 26(4), 984–993. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.12.008
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–167.
De Greiff, P. (Ed.). (2006). The handbook of reparations. Oxford University Press.
Deere, C. D., & León, M. (2001). Empowering women: Land and property rights in Latin America. University of Pittsburgh Press.
Doss, C., Meinzen-Dick, R., Quisumbing, A., & Theis, S. (2018). Women in agriculture: Four myths. Global Food Security, 16, 69–74. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2017.10.001
Florez-Muñoz, D. (2018) Jueces, Sociedad y Constitución. Editorial Ibañez
Florez-Muñoz, D. (2025) Constitucionalismo agrario, régimen jurídico de baldíos y acuerdo de paz en Colombia: análisis de la Sentencia SU-288 de 2022. Revista da Faculdade de Direito da UFG, Goiânia, v. 49, n. 2, 2025. DOI: 10.5216/rfd.v49i2.82855. Disponível em: https://revistas.ufg.br/revfd/article/view/82855
Fraser, N. (2008). Scales of justice: Reimagining political space in a globalizing world. Columbia University Press.
García Linera, Á. (2021). El Estado y lo común [Conferencia]. Universidad Nacional de Córdoba.
García-Reyes, P., & Wiig, H. (2022). Gender, land restitution and social norms in Colombia. World Development, 151, Article 105742. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105742
Hall, D., Hirsch, P., & Li, T. M. (2011). Powers of exclusion: Land dilemmas in Southeast Asia. University of Hawai‘i Press.
Hancock, A.-M. (2007). When multiplication doesn’t equal quick addition: Examining intersectionality as a research paradigm. Perspectives on Politics, 5(1), 63–79. https://doi.org/10.1017/S1537592707070065
Klare, K. E. (1998). Legal culture and transformative constitutionalism. South African Journal on Human Rights, 14(1), 146–188.
Lastarria-Cornhiel, S. (1997). Impact of privatization on gender and property rights in Africa. World Development, 25(8), 1317–1333. https://doi.org/10.1016/S0305750X(97)00028-2
Li, T. M. (2014). Land’s end: Capitalist relations on an indigenous frontier. Duke University Press.
Mani, R. (2008). Dilemmas of expanding transitional justice, or forging the nexus between transitional justice and development. International Journal of Transitional Justice, 2(3), 253–265. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijn030
Meertens, D. (2010). Forced displacement and women’s security in Colombia. Disasters, 34(S2), S147–S164. https://doi.org/10.1111/j.1467-7717.2010.01209.x
Meertens, D., & Zambrano, M. M. (2010). Citizenship deferred: The politics of victimhood, land restitution and gender justice in the Colombian (post?) conflict. International Journal of Transitional Justice, 4(2), 189–206. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijq008
Pérez Murcia, N. M. (2020). Restitución de tierras en Antioquia, Colombia: Base para la construcción del sujeto de derecho mujer en torno a la tierra. Opinión Jurídica, 19(39), 141–163. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a6
Razavi, S. (2003). Introduction: Agrarian change, gender and land rights. Journal of Agrarian Change, 3(1–2), 2–32. https://doi.org/10.1111/1471-0366.00046
Ribot, J. C., & Peluso, N. L. (2003). A theory of access. Rural Sociology, 68(2), 153–181. https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.2003.tb00133.x
Rincón García, J. J. (2025). Planteamientos político-institucionales desarrollados en la Unidad de Restitución e implementados desde la Dirección Social en el periodo 2023–2025. Unidad de Restitución de Tierras. Documento inédito.
Rodríguez, C. M. R. (2014). La ley de restitución de tierras desde la perspectiva de género. Justicia Juris, 10(1), 53–65.
Sandoval, C. (2017). Transitional justice and development: Making connections. International Journal of Transitional Justice, 11(1), 1–20. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijw031
Sharp, D. N. (2018). What would satisfy us? Taking stock of critical approaches to transitional justice. International Journal of Transitional Justice, 12(3), 570–589. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijy021
Sikor, T., & Lund, C. (2009). Access and property: A question of power and authority. Development and Change, 40(1), 1–22. https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2009.01503.x
Teitel, R. G. (2003). Transitional justice genealogy. Harvard Human Rights Journal, 16, 69–94.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. Sala Especializada en Restitución de Tierras. (6 de julio de 2023). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 05000312100120170005701.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (27 de junio de 2017). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 08001312100120140014501.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (3 de abril de 2018). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 11001312100120150033201.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Sala Especializada en Restitución de Tierras. (29 de marzo de 2023). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 73001312100120180008801.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. Sala Especializada en Restitución de Tierras. (30 de junio de 2023). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 19001312100120190017701.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena. Sala Especializada en Restitución de Tierras. (27 de junio de 2023). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 2001312100220170006601.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta. Sala Especializada en Restitución de Tierras. (26 de septiembre de 2023). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 54001312100120220003001.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (14 de febrero de 2020). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 52001312100120160009801.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (9 de agosto de 2019). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 47001312100120150021101.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (18 de octubre de 2018). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 70001312100120160008901.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras. (30 de noviembre de 2020). Sentencia de restitución de tierras. Rad. 50001312100120170021001.
Unidad de Restitución de Tierras (URT). (2025). Matriz Social del Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente (RTDAF). Documento institucional.
Unidad de Restitución de Tierras (URT). (2026). Lo común, sujetos colectivos y disputa político-institucional desde la experiencia de la UAEGRTD y la DISOC [Presentación institucional].
Walker, M. U. (2016). Transformative reparations? A critical look at a current trend in thinking about gender-just reparations. International Journal of Transitional Justice, 10(1), 108–125. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijv036
Yoshida, K., & Sandall, J. (2021). The nature of Women, Peace and Security: A Colombian perspective. International Affairs, 97(1), 17–36. https://doi.org/10.1093/ia/iiaa183
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Saber, Ciencia y Libertad

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.