Desafección electoral y participación ciudadana en las elecciones de Monterrey 2024
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2026v21n2.14042Palabras clave:
Desafección electoral, participación electoral, confianza política, medios digitales, elecciones MonterreyResumen
Este estudio analiza la desafección electoral y la baja participación en las elecciones de 2024 en Monterrey, México. Aunque la participación democrática es clave para la legitimidad pública, muchos jóvenes permanecen alejados del proceso electoral. Se identifican como causas principales la desconfianza institucional, la corrupción, la desinformación y el impacto de los medios digitales. A través de una encuesta a jóvenes de 18 a 29 años, se evalúa cómo estos factores afectan su intención de votar. Los resultados muestran que el acceso a información política digital no garantiza una mayor participación. La percepción de manipulación y falta de transparencia electoral refuerza el desencanto. El estudio ofrece hallazgos relevantes para comprender el comportamiento electoral en democracias emergentes. Asimismo, plantea estrategias para fortalecer el compromiso cívico entre los jóvenes.
Referencias
Aguirre Sala, J. F. (2014). El potencial de los medios digitales ante la participación ciudadana tradicional y en el presupuesto participativo. Comunicación y sociedad, (22), 211-229.
Aldret, A. (2017). Participación ciudadana en la gestión y en las políticas públicas. Gestión y política pública, 26(2), 341-379.
Amná, E., & Ekman, J. (2014). Standby citizens: Diverse faces of political passivity. European Political Science Review, 6(2), 261–281. https://doi.org/10.1017/S175577391300009X
Amparán, F. (2010, 14 de marzo). Ganarle al PRI. El siglo de Durango. https://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/2010/ganarle-al-pri.html
Arjona-Granados, M. del P., Agramón-Mata, J. F., & Lechuga-Cardozo, J. I. (2025). La desinformación en la percepción de los usuarios de internet. Saber, Ciencia Y Libertad, 19(2), 143-165. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2024v19n2.12008
Azuaje Pirela, M. (2024). Deepfakes, réplicas digitales y futuro del trabajo creativo: desafíos y tendencias regulatorias. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, 21, 105-133.
Badillo, M. J. (2003). Crisis de identidad y nuevos roles institucionales de los partidos políticos en México. Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, 74, 93-100.
Blais, A. (2006). What affects voter turnout? Annual Review of Political Science, 9(1), 111-125. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.070204.105121
Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (2009). Carta Iberoamericana de Participación Ciudadana en la Gestión Pública. https://clad.org/wp-content/uploads/2020/07/Carta-Iberoamericana-de-Participacion-06-2009.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe -CEPAL (2019). Andrea Sanhueza, experta en participación ciudadana, Investigadora Alianza para el Gobierno Abierto. https://youtu.be/c-87EggaTfA
Del Pozo, A y Aparicio, R. (2000). Estudio sobre la participación ciudadana y las condiciones del voto libre y secreto en las elecciones federales del año 2000 https://portalanterior.ine.mx/documentos/DECEYEC/participacion_ciudadana.pdf
Díez, L. (2018). La libertad de expresión en las redes sociales. Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política, 27, 5-16.
Domínguez, P. (2019). Los partidos políticos en México. Una revisión mínima de la posrevolución a la actualidad. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales, 1-13.
Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. Harper & Row.
El Economista (2024, 26 de abril). AMLO alerta sobre estafa con IA utilizando su imagen para invertir en Pemex: ¿Cuál es la inversión mínima que piden los estafadores? https://www.eleconomista.com.mx/politica/AMLO-alerta-sobre-estafa-con-IA-utilizandosu-imagen-para-invertir-en-Pemex-Cual-es-la-inversion-minima-que-piden-losestafadores-20240426-0049.html
El país (2024, 13 de marzo). Samuel García, señalado por triangular más de 200 millones de pesos a una de sus empresas. https://elpais.com/mexico/2024-03-13/samuel-garcia-senalado-por-triangular-mas-de-200-millones-de-pesos-a-una-de-sus-empresas.html
Font, J., Blanco, I., Gomà, R., y Jarque, M. (2000). Mecanismos de participación ciudadana en la toma de decisiones locales: una visión panorámica. Documentos de Debate, 6, 113-140.
Gantús, F., y Salmerón, A. (2017). Un acercamiento a las elecciones del México del siglo XIX. Historia y Memoria, (14), 23-59.
Held, D. (1996). Models of Democracy. Cambridge, Polity Press.
Hütt, H. (2012). Las redes sociales: una nueva herramienta de difusión. Revista Reflexiones, 91 (2), 121-128. https://www.redalyc.org/pdf/729/72923962008.pdf
González, M, (2000). FOBAPROA y sus consecuencias económicas, políticas, sociales y jurídicas. Tesis en opción al grado de maestro en ciencias de la administración con especialidad en relaciones industriales. http://eprints.uanl.mx/6322/1/1080094999.PDF
Infobae (2021,2 de noviembre). Qué fue la “caída del sistema” en 1988 y por qué están involucrados Manuel Bartlett y Salinas de Gortari. https://www.infobae.com/america/mexico/2021/11/02/que-fue-la-caida-del-sistema-en-1988-y-por-que-estan-involucrados-manuel-bartlett-y-salinas-de-gortari/
Instituto Electoral del Estado de México - IEEM (2018). Encuesta Ciudadana para jóvenes de 18 a 29 años (Dirección de Participación Ciudadana). https://www.ieem.org.mx/DPC/docs/Informe_Encuesta_jovenes.pdf
Kümpel, A. (2020). The Matthew Effect in social media news use: Assessing inequalities in news exposure and news engagement on social network sites (SNS). Journalism, 21(8), 1083-1098. https://doi.org/10.1177%2F1464884920915374
Laje, A. (2023). Generación idiota. HarperCollins Mexico. https://www.perlego.com/book/3483688/generacin-idiota-crtica-de-la-sociedad-adolescente-pdf (Original work published 2023)
Lawshe, C. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology.
Lee, S., Nanz, A., y Heiss, R. (2022). Platform-dependent effects of incidental exposure to political news on political knowledge and political participation. Computers in Human Behavior, 127, 107048. https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.107048
Lewis, L. (2021). This is what happens in an internet minute. https://twitter.com/lorilewis/status/1382346076271837184
Lutz, B. (2005). La participación electoral inconclusa: abstencionismo y votación nula en México. Rev. Mex. Sociol, 67 (4), https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S018825032005000400005&script=sci_arttext
Lijphart, A. (1997). Unequal participation: Democracy’s unresolved dilemma. American Political Science Review, 91(1), 1-14. https://doi.org/10.2307/2952255
Mae, C. (2021). Filters and fillers: Belgian adolescents’ filter use on social media and the acceptance of cosmetic surgery, Journal of Children and Media, 16 (4), 587-605. https://doi.org/10.1080/17482798.2022.2079696
Meave Avila, S. (1998, 28 de mayo). Fobaproa, el peor fraude en la historia de México. Siempre!, 44(2345). https://link.gale.com/apps/doc/A20822833/IFME?u=anon~2c93bef5&sid=googleScholar&xid=bb1263cc
Norris, P. (2002). Democratic phoenix: Reinventing political activism. Cambridge University Press.
Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press.
Meave Avila, S. (1998, 28 de mayo). Fobaproa, el peor fraude en la historia de México. Siempre!, 44(2345). https://link.gale.com/apps/doc/A20822833/IFME?u=anon~2c93bef5&sid=googleScholar&xid=bb1263cc
Olivares, R. (2020). Cambio de régimen y sistema de partidos políticos en México. Nuevos escenarios. Contraste Regional, 8(15), 49-68.
Otjes, S., Reuchamps, M., & Sinardet, D. (2019). Political trust and political participation: Comparing proportional and majoritarian democracies. Representation, 55(3), 275–289. https://doi.org/10.1080/00344893.2019.1661879
Parés, M. y Resende, P. (2009). Tipos de prácticas y experiencias de participación promovidas por la administración pública: Sus límites y radicalidades. En Marc Parés (coord.), Participación y calidad democrática: Evaluando las nuevas formas de democracia participativa (pp. 77-100). Ariel/Generalitat de Catalunya.
Quintelier, E. (2007). Differences in political participation between young and old people. Contemporary Politics, 13(2), 165–180. https://doi.org/10.1080/13569770701562658
Román, I. (1999). El Fobaproa: un costoso ejemplo de la incoherencia en la política económica.
Serrano Rodríguez, A. (2015). La participación ciudadana en México. Estudios políticos (México), (34), 93-116. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162015000100005&lng=es&tlng=es.
Serrano, J., Fernández, C., y Rodríguez, J. (2018). Political information and incidental exposure in social media: the cases of Argentina, Chile, Spain and Mexico. Doxa Comunicación, (27), 19-42. https://doi.org/10.31921/doxacom.n27a1
Spittler, L. (2020). Young people and the legitimacy of political participation: A focus on environmental movements. Frontiers in Political Science, 2, 1–11. https://doi.org/10.3389/fpos.2020.00001
Tristán, A. (2008). Modificación al modelo de lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en medición, 6(1), 37-48.
Vromen, A., Loader, B. D., Xenos, M. A., & Bailo, F. (2022). Everyday political talk in the social media sphere: Networked, personalized and antagonistic. Frontiers in Psychology, 13, 809432. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.809432
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Saber, Ciencia y Libertad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
