Palabras clave
prueba electrónica
prueba documental
configuración jurídica
producción probatoria Data message
electronic evidence
documentary evidence
legal configuration
evidentiary production
Cómo citar
Resumen
El objetivo general del presente artículo de investigación es determinar los aspectos críticos de la configuración jurídica y probatoria del documento por mensaje de datos dentro de la dogmática y la práctica jurídica colombiana. Para ello se utilizó una metodología de enfoque cualitativo, descriptivo y propositivo, de diseño documental, que usó fichas de sistematización y análisis bibliográfico, legal y jurisprudencial bajo una lectura hermenéutica sistemática y teleológica de la norma. La cual determinó tres (3) objetivos específicos: estudiar el medio de prueba documental, describir la configuración jurídica de los mensajes de datos y detallar el iter probatorio de la prueba documental por mensaje de datos. Lo que permitió plantear cinco (5) críticas a partir de su neutralidad tecnológica, la equivalencia funcional, el trato de las impresiones del mensaje de datos y su usanza como indicio (mero o grave) y como inspección judicial. Concluyendo así que la dogmática y la práctica jurídica colombiana incurren en sendos yerros jurídicos en la configuración jurídica y la producción probatoria de la mencionada prueba electrónica.
Citas
Angulo Mina, L. D. (mayo de 2015). La prueba electrónica en el proceso de fiscalización. Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, 52(72), 215 - 232.
Azula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesa. Pruebas Judiciales. Bogotá D.C.: Ed. Temis.
Bertel Oviedo, Á. (2009). Derecho probatorio: parte general y especial. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Bueno de Mata, F. (2014). Prueba electrónica y proceso 2.0. editorial Tirant lo Blanc.
Bustamante Rúa, M. M., & Palomo Vélez, D. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal: una lectura desde Colombia y Chile. Ius et Praxis, 24(3), 651-692.
Calderón Ortega, M. A. & Cueto Calderón, C. A. (2022b). Prueba por inteligencia artificial: una propuesta de producción probatoria desde el dictamen pericial científico en Colombia. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 22(42), e20220106.https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20220106e20220106
Calderón Ortega, M. A., & Cueto Calderón, C. A. (2022a). Aplicabilidad del Test Daubert en la prueba pericial psicológica en el régimen penal colombiano: una nueva perspectiva de valoración probatoria. Justicia, 27(41), 109-124. https://doi.org/10.17081/just.27.41.5680
Cano Martínez, J. J. (2010). El peritaje informático y la evidencia digital en Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Bogotá D.C.: Ediciones Uniandes.
Carnelutti, F. (1955). La prueba civil. Buenos Aires: Editorial Arayu.
Carnelutti, F. (1982). La prueba civil. Buenos Aires: Depalma.
Congreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.
Congreso de la República de Colombia. (18 de agosto de 1999). Ley 527. Ley de Comercio Electrónico y Firma Electrónica. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.673 de 21 de agosto de 1999.
Corte Constitucional de Colombia. (2 de noviembre de 2016). Sentencia C-604. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva). Bogotá D.C., Colombia: Expediente acumulados D-11396 y D-11403.
Corte Constitucional de la República de Colombia. (10 de febrero de 2020). Sentencia T-043. (M.P. José Fernando Reyes Cuartas). Bogotá D.C., Colombia: Expediente: T-7.461.559.
Corte Constitucional de la República de Colombia. (6 de mayo de 2003). Sentencia C-356. (M.P. Jaime Araujo Rentería). Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-4313.
Corte Constitucional de la República de Colombia. (8 de agosto de 2001). Sentencia C-831. (M.P. Álvaro Tafur Galvis). Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3371.
Corte Constitucional de la República de Colombia. (8 de junio de 2000). Sentencia C-662. (M.P. Fabio Morón Díaz). Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-2693.
Corte Suprema de Justicia. (14 de diciembre de 2022). Sentencia STC 16733-2022. (M.P.
Octavio Augusto Tejeiro Duque. Bogotá D.C., Colombia: Radicación: 68001-22-13-0002022-00389-01.
Corte Suprema de Justicia. (16 de diciembre de 2010). Sentencia SC 2005-01074. (M.P. Pedro Octavio Munar Cadena). Bogotá D.C., Colombia: Radicación: 11001 3110 005 2004 01074 01.
Corte Suprema de Justicia. (18 de mayo de 2017). Sentencia STC 6864-2017. (M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo). Bogotá D.C., Colombia: Radicación: 05001-22-03-0002017-00204-01.
Corte Suprema de Justicia. (4 de septiembre de 2007). Sentencia SC 2007-00230, 2007.
(M.P. Arturo Solarte Rodríguez. Bogotá D.C., Colombia: Radicación: 05001-22-03-0002007-00230-01.
Cruz Tejada, H. (2013). Algunos apuntes en torno a la prueba electrónica, a propósito del Código de Procedimiento Administrativo y Contenciosos Administrativo. Monitor Estratégico (3), 74 - 81.
Cruz Tejada, H. (2015). La prueba documental electrónica frente al documento en soporte papel. Nuevas tendencias del derecho probatorio, 175 - 200.
Delgado Martín, J. (2016). Investigación tecnológica y prueba digital en todas las jurisdicciones. Madrid: España: Wolters Kluwer España, S.A.
Devis Echandía, H. (1976). Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires: Víctor P. de Zabalía.
Devis Echandía, H. (2007). Compendio de la prueba judicial. Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Flórez, G. D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de sus evolución legislativa y jurisprudencial*. Revista Verba Iuris, 43 - 71.
Galvis Lugo, Á. F., & Bustamante Rúa, M. (2019). La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: una lectura desde la regulación procesal colombiana. Revista Ius et Praxis, 189 - 222.
Gascón Abellan, M. (2010). Los hechos en el derecho: Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Giacomette Ferrer, A. Z. (2017). Teoría general de la prueba. Bogotá, D.C.: Ibáñez.
Gómez Orbaneja, E. (1976). Derecho procesal civil (vol. 1). Madrid: Artes gráficas y ediciones.
Guasp, J. (1996). La prueba en el proceso civil español: principios fundamentales. Madrid: Civitas.
Guimaraes Ribeiro, D. (2019). La prueba digital. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La prueba: teoría y práctica (págs. 521 - 540). Medellín: Sello editorial. Universidad de Medellín.
Gutiérrez, M. C. (2003). Consideraciones sobre el tratamiento jurídico del comercio electrónico. Internet Comercio Electrónico Telecomunicaciones. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes. ed. Legis.
La Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). (16 de diciembre de 1996). Resolución 51/162. Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico. Bogotá D.C.: Organización de las Naciones Unidas.
Lagos, N. (1958). Reconocimiento de documento privado. Revista Derecho Notarial, 4.
Lasso Vivas, V. (2017). Estado del peritaje informático de la evidencia digital en el marco de la administración de la justicia en Colombia. Monografía para optar al título de Especialista en Seguridad Informática. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
Lázaro Domínguez, F. (2014). Introducción a la informática forense. Madrid, España: Ra - Ma S.A.
Lluch, X. A. (2019). La impugnación de la prueba tecnológica. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La prueba: teoría y práctica (págs. 559 - 595). Medellín: Sello Editorial: Universidad de Medellín.
Lluch, X. A., & Picó I Junoy, J. (2010). La prueba documental. Barcelona: Librería Bosh, S.L.
Lluch, X. A., & Picó I Junoy, J. (2011). La prueba electrónica. Serie estudios prácticos sobre los medios de prueba.
Mesa Elneser, A. M. (2013). El Mensaje de Datos: Mecanismo contemporáneo de comunicación o medio de prueba documental a partir de la ley 527 de 1999. Revista Summa Iuris, 1(1), 81 - 93.
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia. (2019). Guía para la gestión de documentos y expedientes electrónicos. Bogotá D.C.: Gobierno de Colombia, Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
Mosquera González, J. A., Certaín Jaramillo, A. F., & Cano Martínez, J. J. (2005). Evidencia digital: contexto, situación e implicaciones nacionales. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnología.
Muñoz Sabaté, L. (1967). Técnica probatoria: Estudio sobre las dificultades de prueba en el proceso. Barcelona: Editorial Praxis S.A.
Nieva Fenoll, J. (2010). Valoración de la prueba. Madrid: España: marcial pons.
Orrego Moscoso, M. G. (2019). Análisis de los requisitos de la prueba como presupuestos para su admisibilidad. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La Prueba: Teoría y Práctica (págs. 41 - 64). Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín.
Parra Quijano, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Décima sexta edición: ampliada y actualizada. Bogotá D.C.: Editorial ABC.
Peláez Mejía, J. M., & Sanabria Villamizar, R. J. (2017). Configuración de la prueba pericial en el proceso. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, 20(39), 105 - 124.
Perales Cañete, R. (2016). Exiftool: ¿los metadatos sirven de algo? (e-Book): Colección Desafíos Legales. Recuperado de: http://derechomasinformatica.es/bitacora/exiftool-los-metadatos-sirven-de-algo/ [visitado el 24.05.18].
Pérez Chaustre, K., & Pabón Márquez, A. C. (2021). Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica. (tesis posgrado), San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/20240.
Pinto Palacios, F., & Pujol Capilla, P. (2017). La prueba en la era digital. Madrid: Wolters Kluwer, La Ley.
Polanco López, H. A. (2016). Manifestaciones del principio de equivalencia funcional y no discriminación en el ordenamiento jurídico colombiano. Criterio Jurídico, 16(1), 37 - 67.
Rojas Gómez, M. E. (2015). Lecciones de derecho procesal Pruebas civiles (Vol. III). Bogotá D.C.: ESAJU.
Sanabria Villamizar, R. J., & Jiménez Escalante, J. T. (2019). La declaración de parte como medio de prueba en el derecho procesal iberoamericano. Aportes para su estudio en el código general del proceso colombiano. Revista Académica y Derecho, 9(16), 67 - 102.
Sanabria Villamizar, R. J., & Yáñez Meza, D. A. (2018). Juicio de admisibilidad probatoria en el código general del proceso. En C. A. Colmenares Uribe, Constitución y probática judicial (págs. 199 - 264). Cúcuta: Ed. Ibáñez. - Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta.
Sigmond, K. (2018). El comercio electrónico en los tratados de libre comercio de México. Revista IUS, 12(41), 359 - 377.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid, España: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
Vázquez, C. (2015). Criterios de admisibilidad y prueba pericial. Ciencia y proceso judicial (págs. 36 - 51). Girona: Cátedra de Cultura Jurídica.
Vázquez, C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert. Jueces para la democracia (86), 92 - 112.
Yáñez Meza, D. A. (2016). Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños. Bogotá D.C.: Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2023 Michelle-Andrea-Natalie Calderón-Ortega, Camilo-Alberto Cueto-Calderón