La acción del juez al aplicar el principio de favorabilidad en la preclusión por atipicidad absoluta
Palabras clave:
principio de favorabilidad, límites del juez, preclusión por atipicidad absoluta, procedimiento penal abreviadoResumen
El presente trabajo de investigación tiene como finalidad analizar la figura de la preclusión por atipicidad absoluta, que, en la práctica judicial, es facultad de la defensa; sin embargo, en los procesos iniciados antes de la Ley 1826 de 2017, se puede exigir solamente hasta antes de que se realice la formulación de imputación de cargos. Teniendo en cuenta los objetivos de la preclusión, y que esta diligencia beneficia de manera especial al procesado, surge la pregunta de investigación con respecto a delimitar la acción del juez en la aplicación del principio de favorabilidad dentro del trámite de la preclusión por atipicidad absoluta solicitada por el defensor; por ende, desde la dimensión jurídica de la eficacia, el juzgador es autónomo en cuanto a la decisión que debe tomar respecto a la solicitud de preclusión, previa aplicación del principio de favorabilidad, y en pro del respeto de las garantías mínimas procesales.
Descargas
Referencias
Acevedo Carvajal, S. y Díaz Toro, N. F. (2014). Solicitudes de medidas de aseguramiento. http://repositorio.unilibrepereira.edu.co:8080/pereira/bitstream/handle/123456789/520/SOLICITUDES%20DE%20MEDIDAS%20DE%20ASEGURAMIENTO.pdf?sequence=1
Álvarez González, K. L. y Marichal Saavedra, M. V. (2018). El acusador privado y la aplicación del principio de oportunidad. Universidad La Gran Colombia. http://repository.ugc.edu.co/handle/11396/4621
Castellanos Gómez, C. A. (2015). Discusiones jurídicas derivadas de la lex tertia. Universidad Autónoma de Bucaramanga. https://doi.org/10.29375/01208578.2355
Cifuentes Castaño, M. M. y Gómez Mena, C. B. (2011). Derecho penal del enemigo. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/16735/DERECHO%20PENAL%20DEL%20ENEMIGO.pdf?sequence=1
Constitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional n. º 116 de 20 de julio. http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/constitucion-politica
Contreras Prado, L. H., Porras Sandoval, M. E. y Sánchez Sánchez, E. Y. (2013). Configuración del derecho penal de acto en Colombia. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7550/ContrerasPradoLudyHelena2013.pdf?sequence=1
Gallego Montoya, J., Naranjo, M. E. y Rodríguez Rosero, A. (2011). Procedencia de la tutela por vulneración del principio de favorabilidad en materia penal por no utilización de mecanismos de defensa. Universidad de Medellín. http://hdl.handle.net/11407/1114
Gómez Herrera, H. A. (2015). La retractación a los cargos imputados por la Fiscalía General de la Nación. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/16755
Ley 906 de 2004. (2004). Congreso de la República. Diario Oficial n. º 45.658 de 1 de septiembre. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Ley 1826 de 2017. (2017). Congreso de la República. Diario Oficial n. º 50.114 de 12 de enero. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1826_2017.html
Martínez Idárraga, J. A. (2012). Resultados primarios del sistema de responsabilidad penal para adolescentes: evolución o involución de un sistema con vocación de reforma. http://www.lexbasecolombia.net/revistauniversitaria/ulibre/ulibre%202012/n1/resultados.htm.
Rodríguez, E. Y. (2018). La inaplicabilidad del principio de favorabilidad en el proceso penal militar en el marco de la Ley 1407 de 2010. Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/20572
Sabogal Suarez, H. (2014). Autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. El nuevo paradigma de la justicia penal en Colombia en el marco de los derechos humanos. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7543/SabogalSuarezHermencia2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sánchez Rodríguez, A. V. (2017). Límites jurisdiccionales al aplicar la favorabilidad de la ley penal colombiana en el tiempo. Universidad Militar Nueva Granada. http://hdl.handle.net/10654/15809
Sentencia C-648 de 2010. (2010, 24 de agosto). Corte Constitucional (Humberto Antonio Sierra Porto, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-648-10.htm
Sentencia C-473/16. (2016, 31 de agosto). Corte Constitucional (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-473-16.htm
Sentencia AP-1332 de 2017. (2017, 1 de marzo). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (Eugenio Fernández Carlier, M. P.). Radicación núm. 49492. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtm
Sentencia C-225 de 2019. (2019, 23 de mayo). Corte Constitucional (Antonio José Lizarazo Ocampo, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-225-19.htm
Sentencia STP9132 de 2019. (2019a, 9 de julio). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (Patricia Salazar Cuellar, M. P.). Radicación núm. 105501. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtm
Sentencia AP-2904-2019. (2019b, 17 de julio). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (Luis Guillermo Salazar Otero, M. P.). Radicación núm. 54856. http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtm
Toro Lucena, O. A. (2012) De la imputación penal sustancial a la imputación penal procesal válida. Un diálogo de doble vía. Universidad Nacional de Colombia. http://www.lexbasecolombia.net/revistauniversitaria/fuautonomade
