Handling of tax parafiscal called “Legal Duty” case study High Council of the Judiciary - Quindío
DOI:
https://doi.org/10.18041/libemp.v23n1.23112Keywords:
Fiscal contributions, judicial tariff, Superior Council of the Judiciary-Sectional Quindio judicial systemAbstract
His research paper arises from the need to know as has been conceived and applied the rules governing fiscal contributions called “Judicial Tariff” by the Supreme Council of Quindio Sectional Judicatura-. For it is taken as a starting point the concept of it, its importance, impact and contribution to the judicial system. Along with all the rules relating to the topic and a presentation of the public body responsible for managing the Judicial Tariff in the city of Armenia is described. For the development of various research activities (data collection and interviews), which led to the acquisition and relationship information about how the process in the management and collection of the Judicial Tariff, by the same managers were executed; investigation yielded information on the attitude and level of information that officials have about it. Finally, a guide that allows officials of the Higher Council of Quindio Sectional Judicatura-, inspection, identification, discussion and collection of fiscal contributions called “Judicial Tariff” was performed in order to achieve efficiency and serve as a tool that contribution to congestion in the judicial system.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Abella Zárate Jaime y Otros. (1999). DERECHO TRIBUTARIO. Segunda edición, icdt.
2. Ahumada, Guillermo. (1996). Finanzas Públicas y Derecho Tributario. Argentina: Plus Ultra.
3. Constitución Política de Colombia. (1991). Artículos 95, 150, 338, 345, y 363.
4. De la Garza, Sergio Francisco. (1990). Derecho Financiero Mexicano. México. Editorial Porrúa.
Pág. 8723.
5. Dicccionario de la Real Academia Española.
6. Estatuto Tributario NacionaL. Decreto número 624. 30 de Marzo de 1989.
7. Fernández, Emigdio Archundia. (2010). Tesis Doctoral de Ciencias Sociales. El Impacto Tributario
de la Economía Informal en méxico. En Busca de una Propuesta Estructural. México.
Torres, et al.
Vol. 12 No. 1, Enero - Junio de 2015 237
8. Fernández, Luis Omar. (2007). Diccionario Fiscal, Económico y Contable, primera reimpresión,
Buenos Aires. Ediciones La Ley.
9. Gaceta Oficial dela República de Venezuela. N° 36.687, de fecha 26 de abril de 1999.
10. González Parada, Hernando Alberto. (1998). Seguridad Tributaria y Desarrollo Económico.
Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
11. Garay Salamanca, Luis Jorge. (2002). Colombia entre la exclusión y el desarrollo, (propuesta para
la transición al Estado Social de Derecho). Dirección Académica. Primera edición. Contraloría
General de la República.
12. Honorable Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección cuarta.
13. Honorable Corte Constitucional. http://www.ramajudicial.gov.co/csj/publicaciones/csj/
categoria/227/Información-General
14. Instituto Colombiano de Derecho Tributario, Derecho Tributario. Bogotá 1999.
15. Ibañez Najar, Jorge Enrique. (2001). Estudios de derecho constitucional económico. Primera
edición, Bogotá. Fundación Cultural Javeriana de artes gráficas.
16. Legis. (1999). El derecho de las Finanzas Públicas, Bogotá.
17. Ley 1066 de 2006.
18. Ley 1123 de 2007.
19. Ley 1394 de 2010. Por la cual se regula el Arancel Judicial y se dictan otras disposiciones.
20. Ley 1653 de 2013. Por la cual se regula el Arancel Judicial y se dictan otras disposiciones.
21. Ley 270 de 1996.
22. Lozano Rodríguez, Eleonora, 2008. Fundamentos de la Tributación. (Coordinadora). Ediciones
Uniandes. Bogotá. Editorial Temis S.A.
23. Martínez Herrera, Gerardo. (2006). Compendio de Derecho Tributario. Primera Edición. Medellin.
CISE- UNICIENCIA.
24. Miranda Talero, Alfonso. (1999). El Derecho de las Finanzas Públicas. Segunda edición. Legis
editores S.A.
25. Nieto Arteta, Luis Eduardo. (2011). La interpretación de las Normas Jurídicas, tercera edición.
Bogotá. Editorial Temis.
26. Ricardo, David. Principios de economía política y tributación. Fondo de Cultura Económica,
México, Cuarta reimpresión.
27. Plazas Vega, Mauricio A. (1995). El Liberalismo y la Teoría de Los tributos. Bogotá, D.C. Editorial
Temis S.A.
28. Proyecto de Ley 019 DE 2011. Por el cual se regula el Arancel Judicial y se dictan otras disposiciones.
29. Ramírez, Helio Fabio. (2011). Finanzas Públicas. Contribuciones Parafiscales.
30. Ricardo, David. (1977). Principios de economía política y tributación; Cuarta reimpresión. Fondo
de Cultura Económica, México, Editorial Hemisferio.
31. Sentencia C-1060A de octubre de 2001. Exención del impuesto de renta para gastos de representación
de altos dignatarios.
Torres, et al.
238 Universidad Libre - Cali
32. Simons, Henry. (1938). Personal Income Taxation. University of Chicago Press. Citado en Fuentes
Quintana, E. Las Reformas Tributarias en España. Barcelona Crítica. 1990. Pág. 365.
33. Temis. (1995). El liberalismo y la Teoría de los Tributos, Bogotá, Colombia.
34. Universidad Externdo de Colombia. (2007). Derecho fiscal. Departamento de Publicaciones. U
Externado. Bogotá. Pag 69.
35. Vasco Martínez, Rubén y Fino Serrano, Guillermo. (2001). Elementos Básicos de la Tributación
en Colombia. Centro Interamericano Jurídico-Financiero. Segunda Edición. Bogotá.
36. Vargas Lleras, Germán. (2011). Ministro del Interior y de Justicia, hasta mayo de 2013.Justificación
al proyecto de Ley 019 de 2011, por el cual se regula el Arancel Judicial y se dictan otras
disposiciones.
37. Villegas, Héctor B. (1998), documento Curso de Finanzas, Derecho Financiero y Tributario
2. Ahumada, Guillermo. (1996). Finanzas Públicas y Derecho Tributario. Argentina: Plus Ultra.
3. Constitución Política de Colombia. (1991). Artículos 95, 150, 338, 345, y 363.
4. De la Garza, Sergio Francisco. (1990). Derecho Financiero Mexicano. México. Editorial Porrúa.
Pág. 8723.
5. Dicccionario de la Real Academia Española.
6. Estatuto Tributario NacionaL. Decreto número 624. 30 de Marzo de 1989.
7. Fernández, Emigdio Archundia. (2010). Tesis Doctoral de Ciencias Sociales. El Impacto Tributario
de la Economía Informal en méxico. En Busca de una Propuesta Estructural. México.
Torres, et al.
Vol. 12 No. 1, Enero - Junio de 2015 237
8. Fernández, Luis Omar. (2007). Diccionario Fiscal, Económico y Contable, primera reimpresión,
Buenos Aires. Ediciones La Ley.
9. Gaceta Oficial dela República de Venezuela. N° 36.687, de fecha 26 de abril de 1999.
10. González Parada, Hernando Alberto. (1998). Seguridad Tributaria y Desarrollo Económico.
Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
11. Garay Salamanca, Luis Jorge. (2002). Colombia entre la exclusión y el desarrollo, (propuesta para
la transición al Estado Social de Derecho). Dirección Académica. Primera edición. Contraloría
General de la República.
12. Honorable Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección cuarta.
13. Honorable Corte Constitucional. http://www.ramajudicial.gov.co/csj/publicaciones/csj/
categoria/227/Información-General
14. Instituto Colombiano de Derecho Tributario, Derecho Tributario. Bogotá 1999.
15. Ibañez Najar, Jorge Enrique. (2001). Estudios de derecho constitucional económico. Primera
edición, Bogotá. Fundación Cultural Javeriana de artes gráficas.
16. Legis. (1999). El derecho de las Finanzas Públicas, Bogotá.
17. Ley 1066 de 2006.
18. Ley 1123 de 2007.
19. Ley 1394 de 2010. Por la cual se regula el Arancel Judicial y se dictan otras disposiciones.
20. Ley 1653 de 2013. Por la cual se regula el Arancel Judicial y se dictan otras disposiciones.
21. Ley 270 de 1996.
22. Lozano Rodríguez, Eleonora, 2008. Fundamentos de la Tributación. (Coordinadora). Ediciones
Uniandes. Bogotá. Editorial Temis S.A.
23. Martínez Herrera, Gerardo. (2006). Compendio de Derecho Tributario. Primera Edición. Medellin.
CISE- UNICIENCIA.
24. Miranda Talero, Alfonso. (1999). El Derecho de las Finanzas Públicas. Segunda edición. Legis
editores S.A.
25. Nieto Arteta, Luis Eduardo. (2011). La interpretación de las Normas Jurídicas, tercera edición.
Bogotá. Editorial Temis.
26. Ricardo, David. Principios de economía política y tributación. Fondo de Cultura Económica,
México, Cuarta reimpresión.
27. Plazas Vega, Mauricio A. (1995). El Liberalismo y la Teoría de Los tributos. Bogotá, D.C. Editorial
Temis S.A.
28. Proyecto de Ley 019 DE 2011. Por el cual se regula el Arancel Judicial y se dictan otras disposiciones.
29. Ramírez, Helio Fabio. (2011). Finanzas Públicas. Contribuciones Parafiscales.
30. Ricardo, David. (1977). Principios de economía política y tributación; Cuarta reimpresión. Fondo
de Cultura Económica, México, Editorial Hemisferio.
31. Sentencia C-1060A de octubre de 2001. Exención del impuesto de renta para gastos de representación
de altos dignatarios.
Torres, et al.
238 Universidad Libre - Cali
32. Simons, Henry. (1938). Personal Income Taxation. University of Chicago Press. Citado en Fuentes
Quintana, E. Las Reformas Tributarias en España. Barcelona Crítica. 1990. Pág. 365.
33. Temis. (1995). El liberalismo y la Teoría de los Tributos, Bogotá, Colombia.
34. Universidad Externdo de Colombia. (2007). Derecho fiscal. Departamento de Publicaciones. U
Externado. Bogotá. Pag 69.
35. Vasco Martínez, Rubén y Fino Serrano, Guillermo. (2001). Elementos Básicos de la Tributación
en Colombia. Centro Interamericano Jurídico-Financiero. Segunda Edición. Bogotá.
36. Vargas Lleras, Germán. (2011). Ministro del Interior y de Justicia, hasta mayo de 2013.Justificación
al proyecto de Ley 019 de 2011, por el cual se regula el Arancel Judicial y se dictan otras
disposiciones.
37. Villegas, Héctor B. (1998), documento Curso de Finanzas, Derecho Financiero y Tributario
Downloads
Published
2015-01-01
Issue
Section
Artículos
How to Cite
Handling of tax parafiscal called “Legal Duty” case study High Council of the Judiciary - Quindío. (2015). LIBRE EMPRESA, 12(1), 207-238. https://doi.org/10.18041/libemp.v23n1.23112
