Proceso Editorial
Revisión por pares
Los artículos sometidos a IJEPH son evaluados por pares a través del sistema de doble ciego y de acuerdo con los principios establecidos para la revisión por pares de la ICMJE http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/responsibilities-in-the-submission-and-peer-peview-process.html
Los trabajos que el Comité Editorial considera cumplen con la política editorial y el interés académico de la revista IJEPH son sometidos al proceso de evaluación por pares. Este proceso consiste en:
1) Primera revisión. El comité editorial identifica si el manuscrito cumple con las políticas de la revista y las normas de publicación establecidas en la guía de autores (de una a dos semanas).
2) Segunda revisión. Según la temática del manuscrito, un editor de sección evalúa la relevancia, pertinencia y profundidad del manuscrito, y define si se inicia la evaluación por pares (de una a dos semanas).
3) Tercera revisión. El manuscrito es enviado a tres pares para la evaluación doble ciego. En promedio mas del 70% de los evaluadores corresponde a instituciones diferentes a la Universidad Libre (hasta tres meses).
El dictamen puede ser: aprobado sin cambios, aprobado sujeto a cambios menores, aprobado sujeto a cambios mayores, rechazado no publicable.
Toda decisión se comunica mediante correo al autor de correspondencia, a través del sistema de gestión de la revista, en un plazo de dos a tres meses a partir de la fecha en que se recibe el original. Si el manuscrito es aceptado con cambios menores o mayores, estos deben ser enviados en el plazo que indique la revista.
Los siguientes son los ítems que se evalúan:
- ORIGINALIDAD: La temática central del artículo es original
- RIGOR METODOLOGICO: Se describe claramente el tipo de estudio y este corresponde con los resultados. Hay coherencia entre el objetivo y los resultados?
- ESTRUCTURA DEL TEXTO: Título claro, conciso y preciso
Incluye todos los componentes de un artículo (resumen, palabras clave introducción, , materiales y métodos, resultados, discusión, conclusiones, referencias bibliográficas)
Hay correspondencia entre el titulo, el resumen y el contenido?
- TRATAMIENTO DEL TEMA: Presenta adecuada secuencia y coherencia en el desarrollo del tema
- RELEVANCIA: El articulo es importante para la comunidad cientifica y el avance del conocimiento en el área
- ASPECTOS FORMALES DEL ARTÍCULO: Estilo (claridad, concisión, precisión y coherencia)
Los aportes del autor presentan coherencia y fortaleza en la discusión?
Las referencias son suficientes, recientes, pertinentes y adecuadas?
DECISIÓN FINAL
RAZONES DE LA DECISIÓN FINAL:
Nota o comentarios solo para el editor (puede colocar otra consideración que solo vera el editor)
Antiplagio
Los artículos sometidos a IJEPH son evaluados por el sistema Turnitin para la detección de plagio y enviados a evaluación por pares de acuerdo con los principios establecidos para la revisión por pares (http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/responsibilities-in-the-submission-and-peer-peview-process.html).
Disponibilidad de los datos
Se debe incluir en el manuscrito un párrafo corto donde se establezca la disponibilidad de los datos y donde se pueda acceder.
Por favor, incluya la declaración de disponibilidad de los datos después de los resúmenes; coloque un encabezamiento: Declaración de disponibilidad de datos. Usted puede seguir el modelo Taylor & Francis (https://authorservices.taylorandfrancis.com/data-sharing/share-your-data/data-availability-statements/)
Conflicto de interes
Es necesario que los autores adjunten una declaración de potenciales conflictos de intereses (ej: relaciones financieras con la industria, afiliación o participación en una organización con un interés financiero directo en el tópico del artículo, etc.).
Un conflicto de intereses puede ocurrir cuando usted, su empleador o patrocinador tienen una relación financiera, comercial, legal o profesional con otras organizaciones, o con las personas que trabajan con ellas, que podrían influir en su investigación
Tasa de rechazo
Promedio tasa de rechazo: 45%;
2023: 47%
2022: 62%
2021: 67%;
2020: 40%;
2019: 47% ;
2018: 86%
