Los juicios precientíficos en el método contable
DOI:
https://doi.org/10.18041/2539-3669/gestionlibre.4.2017.8220Keywords:
Juicios Precientíficos Contables, Valoración, Teoría Contable, Método Contable, Epistemología ContableAbstract
El objetivo central es identificar los juicios pre científicos que se hallan presentes en fundamentos de las teorías contables, describir en qué consisten dichos juicios, y analizar y explicar su presencia en las teorías. Su utilidad radica en
distinguir las implicaciones en el método. Para lograrlo, se procede a relacionar las teorías que se hallan descritas en los intentos de representación del conocimiento contable, mediante el concepto de paradigma propuesto por Kuhn, a
través de los trabajos de Wells (1976) y Riahi Belkaoui (1981). Se describe el modelo de representación del conocimiento, para distinguir, entre otras cosas, que la introducción de juicios precientíficos en la disciplina obedecen a los intentos
de legitimar un paradigma en decadencia. Las investigaciones que han sostenido los paradigmas, giran entre los métodos del positivismo y el normativismo, propios de los paradigmas clásicos - inductivos y el de la toma decisiones
- deductivo, señalando las metodologías particulares de investigación propios de dichos conjuntos teóricos. La tradición alternativa no ortodoxa que señala el surgimiento de la CIV, incorpora un nuevo conjunto de métodos de investigación y
sus respectivas metodologías y técnicas, en función del viraje en los fundamentos que ha caracterizado los paradigmas tradicionales o dominantes.
Downloads
References
Bunge, M. (1995). Realismo y Antirrealismo en Ciencias sociales. Mientras Tanto,
(61), 21-47.
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological Paradigm and Organisacional
Analiysis. London: Heinemann.
Cataño, J. (2004). La Teoría neoclásica del equilibrio general. Apuntes Críticos.
Cuadernos de Economía, 23(40), 175-204.
Chua, W. (1986). Radical Developments in Accounting Thought. The Accounting
Review, 61(4), 601-632.
Cuadrado, A., & Valmayor, L. (1999). Teoría Contable. Metodología de la
Investigación Contable. España: Mc Graw Hill.
Cooper, D. (1983). Tidiness, Muddle and Things: Commonalities and Divergencies
in Two Approaches to Management Accounting Research. Accounting,
Organizations and Society, 8(2/3), 269-286.
Di Tella, R., & MacCulloch, R. (2008). Happiness Adaptation to Income beyond
“Basic Needs”. NBER Working Papers 14539, National Bureau of Economic
Research, Inc. New York: Oxford University Press.
García, N. (2012). A propósito del libro “Accounting theory: research, regulation
and accounting practice” de Michael Gaffikin. Cuadernos de Economía,
XXXI(56), 345-352.
Gaffikin, M. J. (2008). Accounting theory: research, regulation and accounting
practice. (1 ed.). Frenchs Forest, NSW: Pearson Education.
Hutchison, T. (1964). ‘Positive’ economics and policy objectives. London:
Routledge.
Hopper, T., & Powell, A. (1985). Making Sense of Research into the Organizational
and Social Aspects of Management Accounting: A Review of its Underlying
Assumptions. Journal of Management Studies, 22(5), 429-465.
Irausquín, C. (2012). Perspectivas hermenéuticas como metodología en la
investigación de las ciencias contables. Multiciencia, 12(2), 167 - 173.
lopes, L. T. (2015). Métodos de investigación y metodología hacia la creación de
conocimiento en contabilidad. Contaduría y Administración, 60(S1), 9-30.
Mattessich, R. (1972). Methodological Preconditions and Problems of a General
Theory of Accounting. The Accounting Review, 47(3), 469-487.
Mattessich, R. (2003). Contabilidad ¿Cisma o sintesis? Partida Doble, (144), 104-
Morgan, D. L. (1988). Focus group as qualitative Research. California: Sage
Publication.
Neimark, M. (1990). The king is dead. Long live the king! Critical Perspectives
on Accounting. 1(1), 103-114.
Pepper, S. C. (1961). World hypotheses prolegomena to systematic philosophy and
a complete survey of metaphysics. United Estates: University of California
Press.
by
Riahi Belkaoui, A. (1997). Research Perspectives in Accounting. United States of
America: Greenwood Published Group. INC.
Riahi-Belkaoui, Ahmed (1981). Accounting Theory. New York: Harcourt Brace
Janovich.
Riahi Belkaoui, A. (2000a). Formal Knowledge in Accounting Studies. South
African Journal of Accounting Research, 14(1), 35-47.
Riahi Belkaoui, A. (2000b). Accounting; a multiple paradigm science. En
Accounting Theory (pp. 267-298). London: Thompson Learning.
Sanford, F. (2004). Beyond paradigm: Resisting the assimilation of phronetic
social science. Politics and Society, 32(3), 417-433.
Solomons, D. (1961). Economics and Accounting Concepts of Income. The
Accounting Review, 36(3), 374-383.
Sterling, R., (1971). On Theory Construction and Verification. The Accounting
Review, 45(3), 444-457.
Tascón Fernández, M. T. (1995). La Contabilidad como una Disicplina Cientifica.
Contaduría Universidad de Antioquia, 26-27, 65-111.
Wells, M. C. (1976). A Revolution in Accounting Thought? The Accounting
Review, 51(3), 471-482.
Whitley, R. (1988). the posibility and utility of positive accounting theoriy.
Accounting, organization and society, 13(6), 631-645.
Valles, M. S. (1999). Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión
metodológica y práctica profesional. España: Editorial Síntesis.
Downloads
Published
Versions
- 2023-06-06 (2)
- 2021-10-30 (1)
